ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-8033/2016

29 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 25.09.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16599/2025) Рогалева Артема Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2025 по делу № А26-8033/2016, принятое по заявлению акционерного общества «Нива-1» о процессуальном правопреемстве в рамках заявления общества с ограниченной ответственностью «Сельхозкорпорация «Карелия» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Пряжинское»,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 15.05.2025, вынесенным в рамках дела о банкротстве АО «Пряжинское», удовлетворено заявление АО «Нива-1» о замене кредитора ООО «Сельхозкорпорация «Карелия» правопреемником по обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов должника определениями суда от 21.11.2017, от 20.02.2028, от 19.03.2028, от 03.04.2028, от 16.05.2028.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 15.05.2025, ссылаясь на то, что уступка прав в его пользу состоялась ранее, и он не выбывал из спорного правоотношения. 

Согласно отзыву ООО «Сельхозкорпорация «Карелия» считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ФИО2 и ООО «Сельхозкорпорация «Карелия» поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ФИО2 и ООО «Сельхозкорпорация «Карелия», апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления. 

Как видно из материалов дела, права требования к должнику, размер которых в настоящее время составляет 11 157 718,04 руб., уступлены ООО «Сельхозкорпорация «Карелия» в пользу ФИО2 по договору от 07.05.2022 и в пользу АО «Нива-1» по договору от 07.04.2025. Отчуждая права в пользу АО «Нива-1», ООО «Сельхозкорпорация «Карелия» опиралось на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2023 по делу № А26-53486/2023 о расторжении договора цессии от 07.05.2022, впоследствии отмененное постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2025. 

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

В отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее (абзац первый пункта 4 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. 

В рассматриваемом случае ООО «Сельхозкорпорация «Карелия» распорядилось правами, ему не принадлежащими, до вступления в законную силу решения суда от 24.10.2023 по делу № А26-53486/2023. В сложившейся ситуации АО «Нива-1» не может быть признано обладателем спорных прав. Кроме того, если иное не предусмотрено соглашением сторон или решением суда, расторжение договора цессии прекращает прав и обязанности на будущее время (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации), но не аннулирует распорядительный эффект уступки прав, не является основанием перехода права обратно к цеденту. 

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует отменить, в удовлетворении заявления отказать.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2025 по делу № А26-8033/2016 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков