АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-18517/2024

г. Новосибирск

14 апреля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Недошивиным Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), с. Майма, Алтайский край  

к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая Компания «Наратай Энерджи» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск  

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) Общество с ограниченной ответственностью «Светлый путь», 2) временный управляющий ФИО2 3) ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № КЮГ-17-03-22 от 17.03.2022 в размере 2 072 500 рублей, неустойки в размере 791993 рублей,  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая Компания «Наратай Энерджи» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг № КЮГ-17-03-22 от 17.03.2022 в размере 2 072 500 рублей, неустойку за период с 23.12.2022 по 03.09.2024 в размере 683139 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36778 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.  

Вернуть истцу из средств федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 155 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Богер