338/2024-13188(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

  № 09АП-55031/2023 

город Москва  22.01.2024 дело № А40-86902/22 

резолютивная часть постановления оглашена 16.01.2024 полный текст постановления изготовлен 22.01.2024 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Газпром  добыча Надым» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023  

по делу № А40-86902/22 по исковому заявлению ООО «Газпром добыча Надым» к АО «СОГАЗ» третье лицо: ПАО «Тюменские Моторостроители» о взыскании денежных средств; 

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.08.2023, от третьего лица – не явился, извещен; 

установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 произведен  поворот исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2022: с  

ООО «Газпром добыча Надым» в пользу АО «СОГАЗ» взысканы денежные средства в  размере 34.105.945, 93 руб.  

ООО «Газпром добыча Надым» не согласилось с выводами суда, обратилось с  апелляционной жалобой, просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в  жалобе.  

 В качестве третьего лица в деле участвует ПАО «Тюменские Моторостроители».  

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились,  информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого  арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел  по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал свои возражения,  представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.  

Частью 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен  полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в  иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено,  ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по  отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.  

При повороте исполнения судебного акта ответчику возвращается все то, что  было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в  соответствующей части судебному акту.  

Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права  ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии  отмененного судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения является  возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до  исполнения отмененного судебного акта.  

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы  жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта,  исходя из того, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от  03.04.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2022 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 отменены; постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 решение Арбитражного  суда г. Москвы от 03.07.2023 изменено; исковые требования удовлетворены.  

Из материалов дела следует, что при повороте решения с ООО «Газпром добыча  Надым» в пользу АО «СОГАЗ» взысканию подлежала сумма в размере  

30.028.235, 59 руб. (27.961.442, 80 руб. + НДС + 2.037.177, 52 руб. разница в сумме  неустойки + 29.615, 27 руб. разница в государственной пошлине), тогда как согласно  определению от 03.07.2023 взыскана сумма в большем размере – 34.105.945, 93 руб.  

АО «СОГАЗ» обязательства по выплате страхового возмещения по условиям  договора страхования в полном объеме не исполнены.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 по делу № А4086902/22 о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2022,  отменить.  

 Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Газпром добыча Надым» расходы по  оплате государственной пошлины в размере 3.000 руб. по апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Т.Т. Маркова  

Судьи М.В. Кочешкова 

 О.С. Сумина