﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-89548/2019

30 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: представителя Поповой А.О. по доверенности от 21.11.2019,

от ответчика: от 1), 2) – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19302/2021) ООО «Скавери» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2021 по делу № А56-89548/2019,

по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс»;

   2) обществу с ограниченной ответственностью «Скавери»

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Лнэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Ленэнерго», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ответчик 1, ООО «Прогресс») и к обществу с ограниченной ответственностью «Скавери» (далее – ответчик 2, ООО «Скавери») о признании недействительным договора уступки прав требований. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В суд первой инстанции от ООО «Скавери» поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 325 000 рублей. 

Определением суда первой инстанции от 20.04.2021 отказано в удовлетворении заявления ответчика 2 о восстановлении срока на подачу ходатайства о возмещении судебных издержек.

Не согласившись с определением, ООО «Скавери» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение от 20.04.2021 и восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что 26.12.2020 представитель ООО «Скавери» посредством почтовой связи обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о взыскании судебных расходов, которое было возвращено 09.02.2021  судом первой инстанции в связи с тем, что приложенное ходатайство о восстановлении срока не было подписано представителем.

Апеллянт полагает, что в рассматриваемом случае не истекли предельные процессуальные сроки, в связи с чем срок подлежит восстановлению.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

22.07.2021 в судебном заседании апелляционного суда истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика 2.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства ответчики явку своих представителей в судебном заседании не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суд. 

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.  

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение по делу А56-89548/2019 вступило в законную силу 09.10.2020. Таким образом, крайний срок подачи заявлению о возмещении судебных издержек – 11.01.2021, заявление подано лишь 09.02.2021, то есть за пределами срока для подачи заявления. 

В связи с пропуском срока на подачу заявления, истец направил в материалы дела ходатайство о восстановлении процессуального срока, указав, что соблюдая установленные сроки 26.12.2020 представитель ООО «Скавери» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о взыскании судебных расходов. Суд вынес определение о возвращении заявления о взыскании судебных расходов от 15.01.2020, в связи с тем, что оно не подписано заявителем. По этой причине заявитель полагает, что имеет место техническая ошибка. 

Ознакомившись с доводами ходатайства ответчика 2 о восстановлении срока апелляционный суд полагает обоснованным и правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления срока, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 43), пришел к выводу, что указанные доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин, не зависящих от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы ему своевременно подать заявление, поскольку срок на обжалование пропущен непосредственно по вине самого заявителя, своевременно не представившего заявление в надлежащем виде

Кроме того, в обжалуемом определении суд первой инстанции правомерно указал, что на момент предъявления первоначального заявления у представителя ответчика полномочия на его подачу отсутствовали, в связи с истечения срока действия доверенности от 22.07.2020 (2 года).

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены определения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2021 по делу № А56-89548/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова