АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 1333/2023

05.04.2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2024 года.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Воронина С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарём Евневич А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Альфа Медика МСК" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ОГАУЗ "Родильный дом №4" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о признании одностороннего отказа от договора № К28/2022 на поставку дезинфицирующих средств на 2023 год, выраженный в уведомлении от 25.01.2023 № 62 и в уведомлении от 31.01.2023 № 78 об одностороннем отказе от исполнения договора незаконным,

 

при участии в заседании

от истца –  ФИО1 по доверенности от 26.01.2023, ФИО2, по доверенности от 28.02.2024 (онлайн)

от ответчика –– ФИО3 по доверенности от 16.03.2023, Курило Е.В. по доверенности от 09.06.2023. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Альфа Медика МСК" обратился в арбитражный суд с иском к ОГАУЗ "Родильный дом №4" о признании одностороннего отказа от договора № К28/2022 на поставку дезинфицирующих средств на 2023 год, выраженный в уведомлении от 25.01.2023 № 62 и в уведомлении от 31.01.2023 № 78 об одностороннем отказе от исполнения договора незаконным.

Определением от 02.03.2024 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в отзыве не согласился с предъявленными к нему требованиями, указал, что отказ от договора был правомерен и вызван существенным нарушением договора, а именно поставкой товара отличного от утвержденного спецификацией.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию от истца в суд заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением от 13.09.2023 суд назначил по делу судебную экспертизу. Производство экспертизы поручено ООО ТЭПЦ «Регион 70», эксперт ФИО4. На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: Соответствует ли товар (ПЕРОКСИ 30 и ФИО5) поставленный ООО "Альфа Медика МСК" в адрес ОГАУЗ "Родильный дом №4" условиям Договора №К28/2022 на поставку дезинфицирующих средств от 14.11.2022 с учетом спецификации к договору?

19.02.2024 в суд поступило экспертное заключение.

Эксперт пришел к следующим выводам:

«В отношении товара «ПЕРОКСИ 30» показатели концентраций веществ, входящих в его состав, соответствуют Техническому заданию к извещению о проведении запроса котировок в электронной форме (Приложение 2), Техническим условиям на дезинфицирующее средство «ПЕРОКСИ 30», но не соответствуют Спецификации к Договору № К28/2022 на поставку дезинфицирующих средств от 14.11.2022 по следующим критериям:

1) В спецификации к Договору массовая доля перекиси водорода указана равной 32%, без указания доверительного интервала значений данной величины или допустимой погрешности измерения. Фактически был поставлен товар с массовой долей перекиси водорода 29,9929±0,1200.

2) В спецификации к Договору массовая доля Алкилдиметилбензиламмоний хлорида указана равной 2,6%, без указания доверительного интервала значений данной величины или допустимой погрешности измерения. Фактически был поставлен товар с массовой долей перекиси водорода 2,5002±0,0501.

В отношении товара «ФИО5» показатели концентраций веществ, входящих в е™ состав, соответствуют Техническому заданию к извещению о проведении запроса Жировок в электронной форме (Приложение 2), Техническим условиям на Дезинфицирующее средство «ПЕРОКСИ 30», но не соответствуют Спецификации к Договору № К28/2022 на поставку дезинфицирующих средств от 14.11.2022 по следующим критериям:

3) В спецификации к Договору массовая доля Алкилдиметилбензиламмоний хлорида указана равной 0,2%, без указания доверительного интервала значений данной величины или допустимой погрешности измерения. Фактически был поставлен товар с массовой долей перекиси водорода 0,2999±0,0060.

Отсутствие в спецификации к Договору доверительных интервалов значений, в которых значение массовой доли вещества в растворе считается допустимой, либо ссылок на нормативный документ, содержащий значение данного доверительного интервала, является нарушением положений Федерального закона "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 № 102-ФЗ, а также ГОСТ 34100.3-2017/ISO/IEC Guide 98-3:2008 «Неопределенность измерения».

Указание допустимых погрешностей, неопределенностей, интервалов и других характеристик измеряемых величин, связанных с точностью производимых измерений, обеспечивает возможность достижения требуемого качества продукции при проведении производственного контроля и при приемке продукции.

Требование точного соблюдения концентрации вещества в виде одного номинального значения, как в случае указания состава дезинфицирующих средств в Спецификации к договору, без указания доверительного интервала значений концентрации, является недопустимым и фактически неисполнимым, так как любое измеренное значение концентрации будет отличаться на величину погрешности прибора - в данном случае аналитических весов.

Таким образом, Спецификация к Договору № К28/2022 на поставку дезинфицирующих средств от 14.11.2022 содержит требования к .массовой доле действующих веществ в дезинфицирующих растворах в технически некорректной форме, так как отсутствует указание доверительного интервала значений данных величин либо ссылка на нормативно-технический документ, содержащий данные значения№.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и сторонами признается, что 14.11.2022 г., на основании итогового протокола запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства № 32211771870 от 28.10.2022 г. между ООО «АЛЬФА МЕДИКА МСК» (Поставщик, Истец) и ОГАУЗ «Родильный дом № 4» (Заказчик, Ответчик) был заключен Договор № К28/2022 на поставку дезинфицирующих средств на 2023 год для нужд ОГАУЗ «Родильный дом № 4» (далее - Договор).

Заключение Договора между Сторонами проходило по результатам проведенной конкурентной процедуры (запрос котировок в электронной форме) в соответствии с требованиями Федерального закона № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № ФЗ-223).

Поставщик обязуется в срок, установленный Договором, передавать Заказчику дезинфицирующие средства на 2023 год (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение 1 к Договору), а Заказчик обязуется принимать Товар и оплачивать его в порядке и на условиях Договора (пункт 1.1 договора).

Наименование Товара (товарный знак), функциональные характеристики (потребительские свойства), качественные характеристики, размеры, упаковка и иные характеристики и показатели Товара, связанные с определением соответствия поставляемого Товара потребностям Заказчика, количество и единица измерения Товара, цена единицы Товара, общая стоимость Товара, наименование страны происхождения Товара определены в Спецификации (Приложение 1 к Договору) (пункт 1.2 договора).

Оплата по Договору производится Заказчиком в безналичном порядке в форме расчетов платежными поручениями по факту поставки Товара (партии Товара) в течение 7 (Семи) рабочих дней после подписания Сторонами товарной накладной либо универсального передаточного документа без замечаний на основании предоставленных Поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии) (пункт 3.1 договора).

Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом передать Заказчику Товар в соответствии с условиями Договора и приложениями к нему (пункта 4.3.1 договора).

Расторжение Договора допускается по соглашению Сторон, по решению суда, а также при одностороннем отказе от Договора (исполнения Договора) одной из Сторон в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Заказчик вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае существенного нарушения условий настоящего Договора со стороны Поставщика, в том числе поставки Товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для Заказчика срок, в случае неоднократного нарушения сроков поставки партии Товара (пункт 11.3 договора).

Во исполнение договора 17.01.2023 г. на электронную почту Поставщика от ответчика  поступила заявка на поставку дезинфицирующих средств: п. 1 спецификации к Договору - 1 флакон и п. 13 спецификации к Договору - 1 флакон. Исходя из пояснений ответчика они заказали пробную партию товара.

Согласно УПД № 1 от 19.01.2023 г. Поставщик поставил в адрес Заказчика:

1. Средство дезинфицирующее Перокси 30, 5 л., в кол-ве 1 флакон на сумму 3 400,00 рублей, без НДС;

2. Средство дезинфицирующее ФИО5, 1 л., в кол-ве 1 флакон на сумму 370,00 рублей, без НДС.

Итого на сумму - 3 770,00 рублей.

Поставщиком был выставлен счет на оплату № 1 от 19.01.2023 г. на сумму 3 770,00 рублей.

Товар ответчиком принят не был как несоответствующий условиям договора.

Ответчик направил Истцу претензию с требованием устранить несоответствие поставленного товара в соответствии с условиями Договора.

Истец в ответе на претензию не указал, что товар будет заменен на товар, соответствующий условиям Договора. В связи с этим ответчиком было принято решение об одностороннем отказе от договора и размещение новой закупки на поставку дезинфицирующих средств, которое выразилось в направлении уведомлений от 31.01.2023 и от 25.01.2023. Тест идентичный, основания отказа одинаковые.

Не согласившись с отказом ответчика от договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Истцом заявлено требование о признании незаконным отказа от договора, который суд квалифицирует как договор поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).

Статья 475 ГК РФ предусматривает последствия передачи покупателю товара ненадлежащего качества.

Так, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 вышеуказанной статьи).

Как следует из материалов дела и подтверждено заключением экспертов, истцом поставлен товар не соответствующий спецификации к Договору № К28/2022 на поставку дезинфицирующих средств от 14.11.2022.

Доводы истца о том, что 1) поставленный товар соответствует требованиям СанПиН, 2) в спецификации к договору допущена техническая ошибка, 3) товара в соответствии со спецификацией не существует, судом отклоняются в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Таким образом, в силу свободы договора стороны наделены правом в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В данном случае условия договора не противоречат законодательству.

Условия договора согласованы сторонами, иного из материалов дела не следует.

Истец не представил доказательств, подтверждающих факт поставки товара соответствующего спецификации к договору. Кроме этого, истец указал, что такой товар поставить не может.

Довод о злоупотреблении ответчиком своим правом судом рассмотрен и также отклоняется, поскольку неисполнение условий контракты вызвано действиями самого истца. Незначительная часть поставленного некачественного товара с учетом цены контракта также может являться основаниям для отказа от договора, при том, что товар по позициям 1 и 13 спецификации истец не может поставить в принципе, как этого пояснил представитель в судебном заседании.

С учетом изложенного, заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Расходы сторон по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                            С.В. Воронина