АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-281042/22-161-2287

г. Москва

17 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРСТРОЙПРОЕКТ"  

190005, 

<

...>,  ЛИТЕР А, ОФИС В404, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2019,  ИНН: 

<

***>, КПП: 783901001  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИЛЕНС" 

109202, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, 2- Я КАРАЧАРОВСКАЯ УЛ., Д. 1, СТР. 1, ЭТАЖ 1, КОМ./ОФИС 171/Б1М, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: 

<

***>, КПП:  772101001  

о взыскании задолженности и неустойки в размере 55 825, 00 руб.,  и приложенные документы,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 50  750, 00 руб., неустойки в размере 5 075, 00 руб.  

Основанием иска является нарушение ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг по договору № ЭК.-01/11/ от 01.12.2021.  

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением  апелляционной жалобы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по  месту нахождения адресата.  

Место нахождения юридического лица определяется местом его  государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в  едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному  в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по  

адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума  Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК  РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если  гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством  не предусмотрено иное.  

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства.  

Отзыв на иск в материалы дела от ответчика не поступил. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, что между ООО «ГорСтройПроект», как исполнителем  (далее - истец) и ООО «ЭКСИЛЕНС», как заказчиком (далее - ответчик), заключен  договор от 01.11.2021 года № ЭК.-01/11/2021 01.12.2021 года (далее - договор) в  соответствии с которым, истец принял на себя обязательство возмездного оказания  услуг с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, а ответчик  -принять эти услуги и оплатить, в соответствии с условиями договора. Согласно  условий договора, ответчик подает заявки на вид и количество транспорта, истец  предоставляет услуги в соответствии с заявками.  

На основании заявок ответчика, истец предоставил услуги, выставил акт и счет,  направил ответчику. счета на оплату и акты выполненных работ направлены заказчику,  работы приняты, а именно: акт № 275 от 03.12.2021 на сумму 50 750 рублей  

Акт № 275 от 03.12.2021 об оказании услуг истцом на сумму 50 750, 00 рублей  подписан ответчиком, работы приняты и не оспариваются им.  

В соответствии с п.4.3 договора, исполнитель в течение 10-ти календарных дней  направляет документы (УПД и счет) для подписания. На основании п.4.4. заказчик в  течение 5-ти календарных дней обязуется рассмотреть документы, либо направить в  адрес исполнителя мотивированный отказ от платы.  

В соответствии с п.2.3 Договора, оплата производится в течение 20 рабочих  дней с момента выполнения работ. В соответствии с п.5.2. Договора, в случае неоплаты  Заказчиком оказанных услуг, исполнитель имеет право потребовать уплаты пени в  размере 0, 2% от стоимости неоплаченной услуги за каждый день просрочки, но не  более 10 %.  

С учетом данного ограничения, сумма неустойки будет составлять 10 % от  стоимости не оплаченных услуг - 5 075, 00 рублей, так как сумма штрафа без учета  ограничения составит более 10 %.  

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором  возмездного оказания Поскольку Ответчика в одностороннем порядке уклоняется от  исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, сумма задолженности подлежит  взысканию в судебном порядке.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца  недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и  возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у  ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и  доказанными.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты  задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года № 46 Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено  применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма  государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек  отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.70, 110, 167 – 182, 226-229 АПК  РФ, суд.  

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.  

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭКСИЛЕНС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГОРСТРОЙПРОЕКТ задолженность в размере 50 750, 00 руб., неустойку в размере 5  075, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 233, 00 руб.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

СУДЬЯ: В.В. Регнацкий 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 11.01.2022 11:04:13

Кому выдана Регнацкий Владимир Владимирович