Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                Дело  №А42-9194/2018

Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2018 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГТ СЕВЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Железнодорожная, д. 37, пом. 8-Н, г.Северодвинск, Архангельская область, 164500)

к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: пр. Машиностроителей, д.12, г.Северодвинск, Архангельская область, 164509, адрес филиала  «35 СРЗ»: ул.Адмирала ФИО2, д. 100, 

<

...>)

 о взыскании 968 250 рублей 89 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – по доверенности;

ответчика – по доверенности; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГТ СЕВЕР» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по Договору № ОБ-180/2017 от 18.08.2017 за выполненные работы в сумме 968 250 рублей 89 копеек.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Исполнитель не явился.

В судебном заседании Заказчик признает наличие задолженности; ссылается на частичную оплату долга платежным поручением № 1599 от 23.10.2018 в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения явившегося представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Исполнителя.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

         Ответчиком (заказчиком) истцом (исполнителем) заключен 18.08.2017 Договор №ОБ-180/2017, согласно которому ответчик обязуется выполнить Работы - Контрольно-инспекторское обследования в районе причала №19 на удалении 500 метров от причальной линии на акватории «35 СРЗ» АО «ЦС «Звездочка» по адресу 

<

...> (далее Объект), а истец обязуется принять и оплатить данные работы.

Работы выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки работ №1/ОБ-180/2017 от 11.10.2017 г. на сумму 1 196 966 рублей 04 копейки.

Заказчику выставлены счет и счет-фактура.

28.08.2018 сторонами подписан акт взаимозачета №874-1627/РО, которым  истец погасил задолженность перед ответчиком  на сумму 228 715 рублей. 15 копеек.

Сумма задолженности согласно исковому заявлению составила 968 250 рублей 89 копеек.

Истцом направлена ответчику претензия с предложением оплатить 968 250 рублей 89 копеек.

22.10.2018 Исполнитель обратился в суд с соответствующим иском.

Платежным поручением № 1599 от 23.10.2018 ответчиком перечислено 100000 рублей 00 копеек.

Дело принято к производству определением от 25.10.2018.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие задолженности в сумме 868 250 рублей 89 копеек Заказчик не отрицает.  Отсутствие финансирования не освобождает ответчика от обязанности оплатить выполненные работы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ задолженность за выполненные работы по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме  868 250 рублей 89 копеек.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком представлено доказательство частичной оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с Заказчика в пользу Исполнителя пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 20 056 рублей 00 копеек.

В остальной части судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ суд исправляет арифметическую ошибку в резолютивной части решения от 19.11.2018.  

Во втором абзаце резолютивной части решения вместо слов «… и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 366 рублей 00 копеек» следует читать «… и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 056 рублей 00 копеек».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

                                                                РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГТ СЕВЕР» задолженность в сумме 868 250 рублей 89 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 056 рублей 00 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

 

      Судья                                                                                                     Н.В. Быкова