Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3265/2020

13 июля 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 г.   Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2020 г.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Импульс» (14105,  

<

...> Победы, 10, кв. 35, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Т.С.С.» (143402  

<

...>  ком. 93 офис, 18-1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 547 350 руб. 99 коп. 

при участии представителя истца ФИО2 - по доверенности от  25.12.2019,  

в отсутствие представителя ответчика, установил: 

ООО «СК Импульс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Пермского края с иском к ООО «Т.С.С.» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по договору подряда № 10/2019 от 22.05.2019 в сумме  1 319 139 руб. 80 коп., а также пени в сумме 228 211 руб. 19 коп. с  дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.  

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований  настаивал.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, отзыв в материалы дела не направил.  

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ  протокольным определением признал дело подготовленным, завершил  предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде  первой инстанции.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Из материалов дела следует, что 22.05.2019 г. между ООО «Т.С.С.»,  выступающего в качестве Заказчика и ООО «СК Импульс», выступающего в  качестве Подрядчика, заключен договор подряда № 10/2019.  

 В соответствии с п.1.1 договора подрядчик выполняет по заданию  заказчика с использованием материалов и оборудования подрядчика работы  по устройству электроснабжения строительной площадки на объекте:  электроснабжение строительной площадки на объекте «Жилые дома в  квартале № 15, кад. № 54:03:1000001:4745, 4746,4748,4751,4752,4753» по  адресу: Пермский край, город Березники, правобережный район. Работы  выполнены по проекту, разработанному подрядчиком ООО «СК Импульс»,  шифр проекта 04-2019-ЭС. В том числе выполняются работы: изготовление и  монтаж изделий, согласованных сторонами в рабочей документации шифр  04-2019-ЭС по стоимости, рассчитанной в локальном сметном расчете № 1  (Приложение № 1 к договору), выполнение также других работ,  предусмотренных в качестве его обязанностей настоящим договором.  Демонтажные работы, предусмотренные этим проектом, не являются  предметом настоящего договора. Заказчик обязуется создать подрядчику  необходимые условия для производства работ, принять и оплатить  выполненные работы.  

Согласно п.1.2. договора полный комплекс работ включает в себя  работы, связанные с приобретением, изготовлением изделий (конструкций) и  их строительством (монтажом), а также все необходимые для этого работы.  

Согласно к договору п. 2.1 договора общая стоимость работ по  настоящему договору согласована сторонами и составляет 4 245 000 руб., в  том числе НДС 20%, что составляет 707 500 руб. Стоимость материалов,  использованных в ходе производства работ по настоящему договору, входит  в стоимость работ.  

В соответствии с п.2.4. договора оплата выполненных подрядчиком по  настоящему договору работ производится заказчиком путем перечисления  денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо иными  незапрещенным способом, согласованным сторонами.  

В соответствии с п.2.5. договора заказчик перечисляет подрядчику аванс  в размере 2 600 000 руб., в том числе НДС 20%. Заказчик производит  промежуточные оплаты выполненных работ на основании принятых и  подписанных актов по форме КС-2, и справок по форме КС-3, в течение 5  банковских дней с момента подписания актов КС-2 и справки КС-3, а также  счетов на оплату от подрядчика. Окончательную оплату выполненных работ  заказчик производит в течение 5 банковских дней после предоставления  подрядчиком итогового акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 (п.2.6.- 2.7. договора).  

17.07.2019 между сторонами был подписано дополнительное  соглашение, в соответствии с которым помимо работ на объекте,  предусмотренных заключенным между сторонами договором подряда   № 10/2019 от 22.05.2019г., подрядчик выполняет по заданию заказчика с  использованием материалов и оборудования подрядчика работы по  изготовлению и монтажу изделий, согласованных сторонами в рабочей  документации шифр 04-2019-ЭС и предусмотренных локальной сметой,  являющейся приложением № 1 к настоящему соглашению.  

В соответствии с п.2.1. дополнительного соглашения стоимость  дополнительных работ составляет 348 279 руб. 60 коп., в том числе НДС  20%, что составляет 58 046 руб. 60 коп. Стоимость материалов,  использованных в ходе производства дополнительных работ, входит в  стоимость дополнительных работ.  

В соответствии с п.2.2. дополнительного соглашения оплата  выполненных подрядчиком дополнительных работ производится заказчиком  путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо  иным незапрещенным способом, согласованным сторонами.  

В соответствии с п.2.3. дополнительного соглашения заказчик  перечисляет подрядчику аванс в размере 174 139 руб. 80 коп. в том числе  НДС 20%. Окончательную оплату выполненных работ заказчик производит в  течение 5 банковских дней после предоставления подрядчиком акт по форме  КС-2 и справки по форме КС-3.  

Из искового заявления следует, что истцом работы выполнены,  ответчиком работы приняты в полном объеме и без замечаний, что  подтверждается актами приемки выполненных работ, справками о стоимости  работ (л.д. 23-49).  

Поскольку акты ответчиком подписаны, истец полагает, работы  считаются принятыми ответчиком.  

По расчету истца задолженность ответчика с учетом произведенных  оплат составляет 1 319 139 руб. 80 коп.  

31.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с  требованием оплатить задолженность.  

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием  подачи иска в арбитражный суд.  

Из анализа условий спорного договора следует, что правоотношения  сторон по данному договору регулируются нормами главы 37 ГК РФ.  

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в  порядке, которые установлены законом или договором.  

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче  результата выполненных по договору строительного подряда работ либо,  

если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан  немедленно приступить к его приемке.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из  сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть  признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от  подписания акта признаны им обоснованными (ч.1, 4 ст.753 ГК РФ).  

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт  является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по  договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность  рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания  акта приемки результата работ.  

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

На основании изложенного, учитывая, что ответчик наличие  задолженности не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 1 319 139 руб. 80 коп. является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Истцом за нарушение срока оплаты выполненных работ начислены  пени, на основании ст.ст. 330,331 ГК РФ и п. 10.2 договора, в случае  нарушения сроков оплаты работ по договору подрядчик вправе: в  одностороннем порядке приостановить работы на объекте до момента  погашения заказчиком задолженности, при этом срок выполнения работ  автоматически продлевается на количество дней вынужденного простоя  подрядчика, а также начислить заказчику пени в размере 0,1% от  невыплаченных денежных средств по настоящему договору за каждый день  просрочки и требовать ее уплаты.  

Расчет неустойки (пени) закону, соглашению сторон не противоречит,  ответчиком не оспорен (статьи 65, 68 АПК РФ).  

Ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ ответчик  не заявил, доказательств, подтверждающих её несоразмерность, не  представил.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  пени в размере 228 211 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истец просит начислять пени на сумму долга до даты его  полного погашения.  

Требование истца о начислении неустойки до полного погашения  задолженности не противоречит статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 и  подлежит удовлетворению.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины по иску в сумме 28747 руб. подлежат отнесению  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Т.С.С.»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СК Импульс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 1 319 139 руб. 80 коп. (один миллион триста  девятнадцать тысяч сто тридцать девять рублей 80 копеек), пени в сумме  228 211 руб. 19 коп. (двести двадцать восемь тысяч двести одиннадцать  рублей 19 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по  иску 28 474 руб. (двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят четыре рубля).  

Пени на сумму долга в размере 1 319 139 руб. 80 коп. подлежат  начислению с 12.02.2020 по день уплаты задолженности исходя из 0,1 %  суммы долга за каждый день просрочки.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья С.А. Овчинникова