АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16735/2023

г. Ярославль

01 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  10 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской, Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (Микрокредитная Компания) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Непубличное акционерное общество "Управдом Фрунзенского района" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Яркамп-Сервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "ПКТ строй" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "АСЦ 2" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Акционерное общество "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Северный Поток" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Автотранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

об обращении взыскания на заложенное имущество,

 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.01.2024,

от ответчика – не явился,

от третьего лица - не явился 

 

установил:

Специализированное отделение судебных приставов ГМУ ФССП России в лице ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Ярославской области ФИО2 (далее – истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество:

- транспортное средство УАЗ 390945 2013 год выпуска государственный номер 

<

***> VIN 

<

***>,

- нежилое помещение, кадастровый номер 76:23:060802:1388, 71,40. кв.м, расположено: 

<

...>,

- нежилое помещение, кадастровый номер 76:23:060804:866, 56,20. кв.м, расположено: 

<

...>.

Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что задолженность ответчика по исполнительному производству не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, письменного отзыва не представил.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской, Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства Ярославской области (Микрокредитная Компания), Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2", Непубличное акционерное общество "Управдом Фрунзенского района", Общество с ограниченной ответственностью "Яркамп-Сервис", Общество с ограниченной ответственностью "ПКТ строй", Общество с ограниченной ответственностью "АСЦ 2" , Общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейд", Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС", Акционерное общество "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли", Общество с ограниченной ответственностью "Северный Поток", Индивидуальный предприниматель ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Автотранс", привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, письменных отзывов не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

На исполнении ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Ярославской области ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство №18428/21/98076-ИП, возбужденное в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Триумф", на общую сумму 31516125.72 руб.

Сумма требований по исполнительным производствам, возбужденным на основании постановлений налогового органа, составляет 6698859.57 руб. по остатку долга.

Требования постановлений налогового органа обеспечены залогом имущества налогоплательщика. Предметом залога является имущество, принадлежащее должнику (ответчику) на праве  в собственности:

- транспортное средство УАЗ 390945 2013 год выпуска государственный номер 

<

***> VIN 

<

***>,обременение: залог,

- нежилое помещение, кадастровый номер 76:23:060802:1388, 71,40. кв.м, расположено: 

<

...>, обременение: ипотека в силу закона,

- нежилое помещение, кадастровый номер 76:23:060804:866, 56,20. кв.м, расположено: 

<

...>, обременение: ипотека в силу закона.

Сумма долга по указанным исполнительным производствам по состоянию на 09.04.2024 ответчиком не погашена.

Судебный акт по обращению взыскания на заложенное имущество в пользу налогового органа отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с заявлением об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установлено, что в силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен порядок обращения взыскания на имущество должника. Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что ответчик является должником по  сводному исполнительному производству на общую сумму 31516125.72 руб. Сумма требований по исполнительным производствам, возбужденным на основании постановлений налогового органа, составляет 6698859.57 руб. по остатку долга.

В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Статьей 4 Закона № 229-ФЗ определены принципы исполнительного производства, в частности принцип соотносимости объема требований взыскателя с мерами обеспечения и принудительного исполнения, исходя из которого судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий в виде установления запретов в отношении поведения должника ограничен размером задолженности, указанной в исполнительном документе. Несоблюдение названного ограничения приводит к нарушению баланса частных интересов и интересов государства, необоснованному ущемлению прав должника как собственника имущества.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что  обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи. Пока не доказано иное, незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенной вещи и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

Основания несоразмерности судом не установлены.

Возражений относительно обращения взыскания на транспортное средство и нежилые помещения от ответчика не поступило.

Учитывая наличие у должника непогашенной задолженности в рамках исполнительных производств, суд приходит к выводу о правомерном обращении взыскания на транспортное средство УАЗ 390945,VIN 

<

***>, нежилые помещения с кадастровыми номерами 76:23:060802:1388 и 76:23:060804:866.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имущество:

- транспортное средство УАЗ 390945 2013 год выпуска государственный номер 

<

***> VIN 

<

***>,

- нежилое помещение, кадастровый номер 76:23:060802:1388, 71,40. кв.м, расположено: 

<

...>,

- нежилое помещение, кадастровый номер 76:23:060804:866, 56,20. кв.м, расположено: 

<

...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

М.А. Захарова