АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58287/2023

19 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть дополнительного решения принята 18 декабря 2023 года 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58287/2023 по  иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Органу местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом Каменск-уральского городского округа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8156 руб. 91 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Отвода составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Органа местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом Каменск-уральского городского округа" 8156 руб. 91 коп., в том числе долга в сумме 7368 руб. 36 коп. за потребленные в сентябре-октябре 2022г. теплоресурсы в МКД по ул. Ленина, 14 в г. Каменск-Уральском, и пеней в сумме 788 руб. 55 коп. за просрочку оплаты за период с 11.11.2022 по 03.07.2023, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Истец 12.12.2023 заявил ходатайство об отказе от суммы основного долга и об уменьшении размера пеней до 436 руб. 15 коп. за период с 11.10.2022 по 05.03.2023. Ходатайство истца судом удовлетворено, отказ от иска и уточнение размера пеней приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части взыскания долга производство прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2023 рассмотренные исковые требования удовлетворены в части. С Органа местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа" взысканы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройком" пени в сумме 282 руб. 69 коп. за просрочку оплаты потребленных в сентябре, октябре 2022г. теплоресурсов, начисленные за период с 10.11.2022 оп 05.03.2023.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При этом, судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются  о времени и месте судебного заседания.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

С учетом изложенного, суд счел необходимым назначить судебное заседание с целью вынесения дополнительного решения (п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку от части исковых требований истец отказался, государственная пошлина, исчисленная с суммы долга 7368 руб. 36 коп., в размере 1888 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70 процентов, что составляет 1322 руб. = (1888 руб. х 70%).

В остальной части суммы государственной пошлины 112 руб. = (2000 руб. – 1888 руб.) расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 73 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с  Органа местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 73 руб.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1322 руб., уплаченную по платежному поручению №21102 от 19.09.2023 в составе суммы 2000 руб.

3. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший дополнительное решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования дополнительного решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                                                    С.К. Загайнова