АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                   Дело №А03-1259/2018

Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Р-Фарм», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница с. Родино», с. Родино Родинского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 909 165 руб. 26 коп.

без участия в заседании представителей сторон,

Установил:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось акционерное общество «Р-Фарм» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница с. Родино» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 909 165 руб. 26 коп., из которых 820 276 руб. 39 коп. задолженности по оплате за поставленный товар и 88 888 руб. 87 коп. пени.

В обоснование заявленных по делу требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, вытекающего из гражданско-правовых договоров №2015.432679 от 01.12.2015, №2015.454409 от 08.12.2015, №2015.468257 от 13.12.2015, №2015.446942 от 04.12.2015, № Ф.2016.396116 от 06.12.2016, №Ф.2016.356273 от 30.11.2016, №Ф.2016.412885 от 22.12.2016, №Ф.2016.435047 от 27.12.2016, №Ф.2016.435305 от 29.12.2016, №Ф.2016.352435 от 04.12.2016, №Ф.2016.364464 от 05.12.2016, №2016.382101 от 12.12.2016, № Ф.2016.427190 от 28.12.2016, №Ф.2016.352575 от 02.12.2016, №Ф.2016.361974 от 05.12.2016, №Ф.2016.461312 от 19.01.2017.

Определением от 05.02.2018 суд принял вышеуказанное исковое заявление к своему производству, назначив по делу предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились. О месте и времени этого судебного заседания лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены.

В соответствии с ч.1 ст. 136, ч.4 ст. 137, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции и приступил в нем к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся представителей сторон.

К моменту судебного заседания истец представил в материалы дела ходатайство без номера от 19.02.2018 об уточнении размера исковых требований, в котором указал, что ответчик 19.02.2018 полностью оплатил основную задолженность, заявленную к взысканию по делу.

В этом же ходатайстве истец сослался на ст.ст. 49 и 150 АПК РФ, и применительно к этому просил удовлетворить только требование о взыскании пени, исчисленной от ключевой ставки Банка России в размере 7,5%, действующей с 12.02.2018. Размер пени уменьшен истцом до суммы 86 020 руб. 49 коп.

В силу ч.2 ст. 59 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из этого суд расценил позицию истца, изложенную в его ходатайстве без номера от 19.02.2018, как отказ от требования о взыскании основного долга, в связи с чем производство по делу по требованию о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 820 276 руб. 39 коп. подлежит прекращению.

Применительно к положениям ч.1 ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению заявленное истцом уменьшение размера искового требования о взыскании пени до суммы 86 020 руб. 49 коп.

Согласно сведений, размещенных на официальном интернет-сайте «Почта России», ответчик получил вышеуказанное ходатайство истца без номера от 19.02.2018 об уточнении исковых требований 28.02.2018 (почтовый идентификатор 11942120024176), при этом не заявил каких-либо возражений против изложенных в нем доводов и требований. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом, как поставщиком,  ответчиком, как заказчиком заключены гражданско-правовые договоры на поставку лекарственных средств №2015.432679 от 01.12.2015, №2015.454409 от 08.12.2015, №2015.468257 от 13.12.2015, №2015.446942 от 04.12.2015, № Ф.2016.396116 от 06.12.2016, №Ф.2016.356273 от 30.11.2016, №Ф.2016.412885 от 22.12.2016, №Ф.2016.435047 от 27.12.2016, №Ф.2016.435305 от 29.12.2016, №Ф.2016.352435 от 04.12.2016, №Ф.2016.364464 от 05.12.2016, №2016.382101 от 12.12.2016, № Ф.2016.427190 от 28.12.2016, №Ф.2016.352575 от 02.12.2016, №Ф.2016.361974 от 05.12.2016, №Ф.2016.461312 от 19.01.2017.

В рамках указанных выше договоров истец поставил ответчику в период с 26.01.2016 по 28.08.2017 товар на сумму 820 276 руб. 39 коп., что подтверждается представленными в  материалы дела товарными накладными с отметками ответчика о принятии товара.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктами 2.3.4 представленных в материалы дела гражданско-правовых договоров предусмотрено, что расчет за поставленный товар осуществляется в течение 90 календарных дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки).

Статьей 329 ГК РФ установлены способы обеспечения исполнения обязательств. В пункте 1 данной статьи предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу п. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пунктах 7.2 представленных в материалы дела гражданско-правовых договоров сторонами согласовано условие о том, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пеней, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока  исполнения обязательства. Пеня установлена договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной в срок суммы.  

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 3.1 ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

К ходатайству об уточнении размера исковых требований без номера от 19.02.2018, которое получено ответчиком 28.02.2018, истцом приложен расчет неустойки, произведенный по каждой из представленных в материалы дела товарных накладных (общий период просрочки с 16.05.2016 по 23.01.2018), исходя их действующей с 12.02.2018 и по состоянию на дату принятия судом решения по делу ключевой ставки Банка России в размере 7,5%. Размер исчисленной истцом  неустойки в соответствии с указанным расчетом составил 86 020 руб. 49 коп.

Ответчик не оспорил обстоятельств допущенной им просрочки оплаты поставленного истцом товара, не оспорил и не опроверг расчет договорной пени на сумму 86 020 руб. 49 коп.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании пени на сумму 86 020 руб. 49 коп., в связи с чем суд удовлетворяет данное требование.

Требование о взыскании пени в остальной части удовлетворению не подлежит в связи с уменьшением истцом размера этого требования.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 49, ст. 110, ч.4 ст. 137, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница с. Родино» в пользу акционерного общества «Р-Фарм» пени в сумме 86 020 руб. 49 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 21 119 руб.

Производство по требованию о взыскании основной задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

В удовлетворении требования о взыскании пени на сумму 2 868 руб. 38 коп.  отказать в связи с уменьшением истцом размера требования.

Возвратить акционерному обществу «Р-Фарм» из федерального бюджета  госпошлину в сумме 64 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок не позднее месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                               А.В. Сайчук