37_8729611  

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-27740/2019

12 августа 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 12 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 ода 

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО «САПФИР» к ООО «Компания ТРАССА» о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании – согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «САПФИР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском о взыскании с ООО «Компания ТРАССА» (далее – ответчик)  задолженности в размере 1 709 380 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной  пошлины в размере 30 094 руб.  

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все  представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 30.05.2016 между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № КТ-454/16 с протоколом  разногласий, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать  покупателю товар в согласованной номенклатуре, ассортименте и ценах, а покупатель  обязуется принять товары и оплатить их в порядке и сроки, установленные в договоре.  

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец в соответствии с  товарными накладными за период с 25.10.2017 по 09.02.2018, подписанными в  двухстороннем порядке без замечаний и возражений, поставил в адрес ответчика товар,  который оплачен последним не в полном объёме, в связи с чем, за ним образовалась  задолженность в размере 1 709 380 руб. 01 коп.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору и наличие у  последнего задолженности в размере 1 709 380 руб. 01 коп., которая не была погашена в  досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации,  покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи,  либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его  условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего  Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом,  иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями  необходимы для осуществления платежа.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В связи с тем, что доказательств оплаты поставленного товара в сумме 1 709 380  руб. 01 коп. ответчик в материалы дела не представил, требование истца о взыскании  суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Компания ТРАССА» в пользу ООО «САПФИР» задолженность в  размере 1 709 380 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  30 094 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья М.А. Миронова