﻿1203/2019-459225(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-10406/2018

24 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.6  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю. при ведении протокола судебного заседания Прониным А.Л. 

при участии: от ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» Копыленко А.С., доверенность от 30.11.2018; Белгородцев А.В.; от Белгородцева А.В. представитель Кочетков А.В.; финансовый управляющий Врачева Ю.С.; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  (регистрационные номера 13АП-19968/2019, 13АП-22652/2019) Белогорцева  Александра Викторовича и финансового управляющего имуществом Белогорцева  Александра Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2019 по делу № А56-10406/2018/тр.6  (судья Тетерин А.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» о включении требования в реестр  

требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  Белогорцева Александра Викторовича  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Белогорцева А.В.  кредитором ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» заявлено о включении в реестр  требовании кредиторов должника 2 249 555,49 руб., из которых 1 982 000 руб.  неосновательное обогащение и 267 555,49 руб. проценты за пользование чужими  денежными средствами.  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, к участию в обособленном споре привлечено ООО  «Восток».  

Определением от 04.06.2019 суд первой инстанции признал обоснованным и  включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование  ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» в размере 2 249 555,49 руб., из которых 1 982 000 руб.  основной долг, 267 555,49 руб. проценты; учел проценты отдельно как подлежащее  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.  

В апелляционных жалобах должник и финансовый управляющий просят  отменить определение суда в связи с тем, что, по их мнению, суд первой инстанции  пришел к неправильному выводу о наличии оснований для включения требования в  реестр, поскольку кредитором пропущен срок на подачу в суд требования и данный  срок необоснованно восстановлен судом; судом необоснованно отказано в  удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.  

Кроме того, в своей жалобе финансовый управляющий указывает на то, что  кредитором пропущен срок исковой давности в части требований о начислении  процентов до 2015 года; в обжалуемом судебном акте не отражено заявление  финансового управляющего о пропуске кредитором срока исковой давности; судом  неправильно применены нормы материального права, поскольку положения статьи  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в данном случае  не применимы, так как имеют место договорные отношения.  

Согласно отзыву ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» против удовлетворения  жалобы должника возражает, считает обжалуемое определение суда законным и  обоснованным.  

В судебном заседании должник и финансовый управляющий поддержали  доводы своих жалоб.  

Представитель ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» поддержал позицию,  изложенную в отзыве, отказался от требования в части 267 555,49 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Отказ ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» от заявленных требований в указанной  части не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подлежит принятию  апелляционным судом в силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ. Согласно пункту 4 части 1  статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению производство по требованию в части  267 555,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как видно из материалов дела, требование ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД»  основано на исполнении за должника денежного обязательства по оплате  транспортного средства (полуприцеп - цистерна CALDAL vin VS9BCG408T1082120,  год выпуска 1996, № двигателя отсутствует, Цвет Синий, Шасси  VS9BCG408T1082120, Организация изготовитель ТС CALDAL, Испания, ПТС № 78  УУ 187074 выдан Центральной акцизной таможней 07.11.2014). Данный полуприцеп  приобретен должником у ООО «Восток» по договору от 05.12.2014 № 0512/14-1.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав  присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения в  части включения 1 982 000 руб. основного долга в реестр требований кредиторов  должника.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи  309, 310 ГК РФ).  

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права  кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.  Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не  могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют  преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или  при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном  объеме (пункт 5 статьи 313 ГК РФ).  

Судом первой инстанции установлено, что право собственности на данный  полуприцеп зарегистрировано за должником. Ранее собственником полуприцепа  являлось ООО «Восток». Стоимость полуприцепа в размере 1 982 000 руб.  оплачена ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» (платежные поручения от 31.03.2015 № 189,  от 30.04.2015 № 259, от 21.07.2016 № 322, от 01.09.2016 № 399, от 28.10.2016 № 543,  от 23.11.2016 № 585, от 21.02.2017 № 109, от 30.08.2017 № 539).  

Между должником ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» и ООО «Восток» подписан  акт сверки расчетов от 28.11.2018, который подтверждает оплату данного  полуприцепа ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» и приобретение данного прицепа  должником.  

Поскольку оплата за полуприцем произведена ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД»,  суд первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования  представленных в дело доказательств обоснованно включил в реестр должника  требование ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» в размере 1 982 000 руб.  

Довод о пропуске ООО «АТП СЕВЕРО-ЗАПАД» срока исковой давности  отклоняется апелляционной коллегией, поскольку акт сверки от 31.08.2017  прерывает течение данного срока (статья 203 ГК РФ).  

Результат рассмотрения заявления о фальсификации не имеет правового  значения, поскольку не влияет на существо спорного правоотношения.  

Срок предъявления в суд заявления о включении требования в реестр  пропущен кредитором по уважительной причине, поскольку в силу положений пункта  3 статьи 218 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) соответствующее уведомление  направляется управляющим всем известным кредиторам должника.  

Доказательств направления такого уведомления в адрес ООО «АТП  СЕВЕРО-ЗАПАД» не представлено.  

То обстоятельство, что суд первой инстанции не указал в обжалуемом  определении на восстановление пропущенного срока, не привело к принятию  неправильного решения.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.06.2019 по делу № А56-10406/2018/тр.6 отменить в части включения в  

реестр требований кредиторов должника 267 555,49 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Прекратить производство по этой части требования. 

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2019 по делу № А56-10406/2018/тр.6  оставить без изменения, апелляционные жалобы Белогорцева Александра  Викторовича и финансового управляющего имуществом Белогорцева А.В. - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  

Судьи Д.В. Бурденков  

 А.Ю. Слоневская