Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5174/2024

г. Петрозаводск

25 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   11 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   25 ноября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голик А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесСервис"

о взыскании 1 347 005 руб. 46 коп

при участии представителей:

истца,  -  ФИО2, доверенность от 20.05.2024,

ответчика,  -  ФИО3, доверенность от 04.03.2024

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ЛесСервис" (далее – ответчик, Общество, ООО "ЛесСервис") о взыскании  1 347 005 руб. 46 коп., из них: 1 000 000 руб. задолженности по договору займа от 31.01.2024, 153 005 руб. 46 коп.  процентов за пользование займом за период с 21.02.2024 по 01.10.2024, 194 000 руб. пеней за период с 22.03.2024 по 01.10.2024.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора займа от 31.01.2024

В отзыве на иск ответчик, не оспаривая требования по существу, указал на отсутствие денежных средств, достаточных для погашения задолженности.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера иска до 1 416 010 руб. 93 коп., из них: 1 000 000 руб. задолженности по договору займа от 31.01.2024, 181 010  руб. 93 коп.  процентов за период с 21.02.2024 по 11.11.2024, 235 000 руб. пеней за период с 22.03.2024 по 11.11.2024.

Суд с учетом мнения представителя ответчика принял к рассмотрению требования в общем размере 1 416 010 руб. 93 коп.

С согласия представителей сторон суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве; пояснил, что задолженность не погашена, замечаний по расчету не имеют.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО "ЛесСервис" (Заемщик) и предпринимателем (Заимодавец) заключен договор займа от 31.01.2024, согласно которому Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу указанную сумму займа в установленный договором срок (не позднее одного месяца с момента зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (пункты 1.1, 2.2).

Стороны договорились, что заем выдается заемщику под 25% годовых, которые уплачиваются при возврате займа (пункт 1.2).

Денежные средства в сумме 1 000 000 руб.  20.02.2024 перечислены истцом Заемщику, что подтверждается платежным поручением №39 от 20.02.2024 и не оспаривается ответчиком.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились, истец направил в адрес ответчика  претензию от 21.03.2024 с требованием возврата суммы займа и процентов за пользование займом.

Отсутствие ответа на претензию и наличие долга явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается наличие на стороне ответчика задолженности по договору займа в сумме 1 000 000 руб. и начисленных процентов за пользование займом в сумме 181 010  руб. 93 коп.  за период с 21.02.2024 по 11.11.2024.

Расчет задолженности основного дога и процентов за пользование займом судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятое на себя обязательства, суд признает требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 000 000 руб. и начисленных процентов за пользование займом  сумме 181 010 руб. 93 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено начисление неустойки в случае невозвращения займа в установленный договором срок в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа

Расчет неустойки в сумме 235 000 руб. за период с 22.03.2024 по 11.11.2024, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Следовательно, исковые требования в части взыскания договорной неустойки также заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.     Иск удовлетворить полностью.

2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесСервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 416 010 руб. 93 коп., из них: 1 000 000 руб. задолженности по договору займа от 31.01.2024, 181 010  руб. 93 коп.  процентов за период с 21.02.2024 по 11.11.2024, 235 000 руб. пеней за период с 22.03.2024 по 11.11.2024, а также расходы по уплате госпошлины в сумме  24 319 руб.

3.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесСервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 841 руб.

4.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.