194/2023-63189(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3494/2023

27 июня 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года, полный текст решения  изготовлен 27 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Югрос» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  общество с ограниченной ответственностью «ПрилукЛес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>),  

об обязании устранить нарушения лесного законодательства и взыскании неустойки, при участии в судебном заседании: 

конкурсного управляющего ответчика ФИО2 (в режиме веб-конференции),  руководителя третьего лица ФИО3,  

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Югрос» об обязании подать лесную декларацию на  использование лесного участка по договору аренды лесного участка от 01.12.2017   № C0990521/05/17-АЗ по форме, утверждённой Приказом Министерства природных  ресурсов и экологии Российской Федерации от 26.04.2021 № 303 «Об утверждении формы  лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной  декларации в электронной форме», взыскании неустойки в сумме 70 000 руб.  

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 05.04.2023, в  котором указал, что ООО «Югрос» подана лесная декаларация, в подтверждение чего  представлены извещения о приёма отчётов о защите лесов, охране лесов от пожаров, об  использовании лесов от 01.03.2023 (л.д. 55-58).  

Истец в письменных пояснениях от 13.04.2023 № 310 сообщил, что ответчиком  подавалась лесная декларация от 18.04.2022, но она не соответствовала обязательным  требованиям – отсутствовали схемы размещения лесосеки, объектов, не были указаны  номер объекта и площадь в приложении № 5, период использования лесного участка не  соответствовал пункту 2 порядка заполнения и подачи лесной декларации, требованиям к  формату, лесная декларация не была подписана усиленной квалифицированной  электронной подписью (л.д. 60-67).  

Определением от 31.05.2023 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ООО «ПрилукЛес».  

ППК «Роскадастр» представило выписку из ЕГРН в отношении АЗСП № 14 с  кадастровым номером 11:03:0101001:512.  

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил,  представил пояснения от 26.06.2023 № 542, согласно которым в квартале № 243  Куратовского участкового лесничества располагается только одна автозаправочная  станция.  

От конкурсного управляющего ответчика поступили дополнительные письменные  пояснения от 23.06.2023. ООО «Югрос» указывает, что им подавалась лесная декларация,  которая была отклонена истцом, в связи с отсутствием проекта освоения лесов заполнить  все необходимые сведения невозможно, денежных средств на разработку проекта  освоения лесов не имеется, бывший руководитель должника не передал документацию и  материальные ценности.  

Конкурсный управляющий в судебном заседании возражал против удовлетворения  иска.  

Руководитель третьего лица пояснил, что ООО «ПрилукЛес» заключён договор  купли-продажи автозаправочной станции, расположенной на арендованном участке.  

При отсутствии возражений сторон и третьего лица арбитражный суд на основании  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора  по существу.  

Заслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.  

Между Минприроды Республики Коми (арендодатель) и ООО «Югрос»  (арендатор) был заключён договор аренды от 01.12.2017 № С0990521/05/17-АЗ, в  соответствии с которым ответчику передан лесной участок площадью 0, 3 га с  кадастровым номером 11:03:0101001:374, расположенный в выделе № 26 квартала № 243  Куратовского участкового лесничества (по данным лесоустройства 2012 года), для  эксплуатации автозаправочной станции пос. Шугрэм (л.д. 7-15).  

Согласно выписке из ЕГРН автозаправочная станция пос. Шугрэм (АЗСП № 14)  расположена на земельном участке с кадастровым номером 11:03:0101001:374, но в  выделе № 5 квартала № 243 Куратовского участкового лесничества.  

С учётом совпадения кадастровых номеров участков и отсутствия сведений о  принадлежности ответчику иных автозаправочных станций суд исходит из того, что  предметом аренды является лесной участок именно под АЗПС № 14.  

В силу подпункта «д» пункта 10 договора арендатор обязан подать лесную  декларацию.  

Подпунктом «г» пункта 13 договора предусмотрено, что за использование лесного  участка без подачи лесной декларации арендатором уплачивается неустойка в размере  70 000 руб.  

18.04.2022 ООО «Югрос» подана лесная декларация, не содержащая схемы  расположения АЗСП № 14 (приложения № 4) и с незаполненной сведениями о  расположении объекта в текстовой форме (приложение № 5) (л.д. 64-67).  

Минприроды Республики Коми отказало в принятии лесной декларации по  причине её несоответствия форме, утверждённой приказом Минприроды России от  29.04.2021 (л.д. 63).  

Доказательства направления истца лесной декларации с заполненными  приложениями №№ 4, 5 в материалах дела отсутствуют.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по подаче лесной декларации  послужило основанием для обращения Минприроды Республики Коми в арбитражный  суд.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии с частью 2 статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации,  пунктом 2 приказа Минприроды России от 29.04.2021 № 303 лесная декларация подается  ежегодно лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное)  пользование или в аренду, либо лицами, осуществляющими использование лесов на  основании сервитута, публичного сервитута, не менее чем за 6 рабочих дней до начала  предполагаемого срока использования лесов.  

Согласно пунктам 4.4, 4.5 Приказа Минприроды России от 29.04.2021 № 303 в  приложении 4 к форме лесной декларации приводится схема(ы) размещения лесосеки,  объекта лесной инфраструктуры, объекта лесоперерабатывающей инфраструктуры и  объекта, не связанного с созданием лесной инфраструктуры. В приложении № 5 к форме  лесной декларации для каждой лесосеки, объекта декларируемого периода, приведенного  на схеме(ах) размещения в приложении № 4 к форме лесной декларации, указывается:  

- номер лесосеки, объекта; - площадь (общая), га; - площадь (эксплуатационная), га; 

- каталог с номерами характерных точек (столбов) на углах лесосеки (объекта),  расстояния между ними (длина линий, м), магнитные азимуты (румбы) линий  (направление линий);  

- каталог координат характерных точек (столбов) на углах лесосеки (объекта) в  системе координат WGS-84 (допустимая средняя квадратическая погрешность  определения координат (местоположения) характерных точек составляет 5 метров);  

- привязка лесосеки к квартальным столбам, просекам или другим постоянным  ориентирам.  

В нарушении указанных норм ООО «Югрос» представило лесную декларацию на  2022 год только в апреле 2022 года и без приложения №№ 4,5.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее  или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что  надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким  обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие  у должника необходимых денежных средств.  

Неисполнение бывшим руководителем должника обязанности по передаче  документов конкурсному управляющему и отсутствие денежных средств с учётом  положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут  быть признаны обстоятельствами, исключающими ответственность за просрочку сдачи  лесной декларации.  

Кроме того, проект освоения лесов на период с 2018 года по 2066 год имеется в  распоряжении ГУ «Сысольское лесничество» (л.д. 18-34).  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО  «Югрос» неустойки в сумме 70 000 руб. за использование лесного участка без подачи  лесной декларации.  

Вместе с тем в удовлетворении исковых требований о понуждении к подаче лесной  декларации следует отказать, поскольку ответчик в настоящее время не является  пользователем лесного участка.  

В соответствии с частью 1 статьи 271 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на  земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования  предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.  

При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом  земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим  земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник  недвижимости (пункт 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Лесным законодательством не установлены нормы, исключающие действие  принципа единства судьбы земельного участка и расположенных на нём объектов.  

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения  правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», при продаже  недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве  собственности, к покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации  перехода права собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое  принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при  наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).  

По данным ЕГРН, ООО «ПрилукЛес» 25.04.2023 стало собственником АЗСП № 14.  Следовательно, в силу пункта 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации  25.04.2023 принадлежавшие ООО «Югрос» права и обязанности по договору аренды от  01.12.2017 № С0990521/05/17-АЗ перешли к ООО «ПрилукЛес».  

По смыслу части 2 статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 2  приказа Минприроды России от 29.04.2021 № 303 обязанность по подаче лесной  декларации обусловлена наличием полномочий на использование лесного участка. После  регистрации перехода права собственности на здание лесная декларация подаётся  покупателем, так как у продавца прекращается право аренды.  

При таких обстоятельствах требование об обязании подать лесную декларацию  удовлетворению не подлежит.  

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать  государственную пошлину в сумме 2 800 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югрос»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и  

охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

неустойку в сумме 70 000 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югрос»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 800 руб.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Д.А. Кирьянов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 4:13:00Кому выдана Кирьянов Дмитрий Александрович