АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-11586/2023

г. Краснодар

21 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Гиданкиной А.В., судей Воловик Л.Н. и Герасименко А.Н., в отсутствие в судебном  заседании участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в  том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную  жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области на  определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2023 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 по делу  

 № А53-11586/2023, установил следующее. 

Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – арбитражный управляющий)  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения  Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области  (далее – управление) от 28.03.2023 № 061/10/18.1-947/2023 по результатам рассмотрения  жалобы ФИО2 на нарушение процедуры проведения торгов и порядка  заключения договоров.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2  

Решением суда от 23.06.2023, оставленным без изменения постановлением суда  апелляционной инстанции от 23.08.2023, признано недействительным решение  управления от 28.03.2023 по делу № 061/10/18.1-947.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2023  решение суда от 23.06.2023 и постановление апелляционного суда от 23.08.2023  оставлены без изменения.  

22 августа 2023 года поступило заявление арбитражного управляющего о  взыскании с управления судебных расходов в размере 195 тыс. рублей (уточненные  требования).  

Определением суда от 21.11.2023, оставленным без изменения постановлением  суда апелляционной инстанции от 31.01.2024, с управления в пользу арбитражного  управляющего взысканы судебные расходы в размере 65 тыс. рублей. В удовлетворении  остальной части заявленного требования отказано. Суды признали заявленные требования  документально подтвержденными, однако посчитали возможным снизить размер  понесенных судебных расходов.  

В кассационной жалобе управление просит принятые судебные акты отменить и  принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления  арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов в полном объеме. По  мнению подателя жалобы, сумма заявленных расходов не соответствует сумме  фактически понесенных затрат. Управление является органом государственной власти, не  имеющим собственного дохода и финансируемым за счет средств федерального бюджета.  

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий просит обжалуемые  судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.  

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва,  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты  надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 30.03.2023 арбитражный управляющий  и ФИО3 заключили договор оказания юридических услуг № 047, в соответствии с  которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему юридические услуги,  направленные на представление и защиту интересов заказчика при оспаривании решения  управления от 28.03.2023 № 061/10/18.1-947/2023 в Арбитражном суде Ростовской  области, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость услуг составляет  

70 тыс. рублей. Стороны 21.06.2023 подписали акт об оказании услуг по договору  от 30.03.2023 № 047. Оплата услуг в размере 70 тыс. рублей подтверждается чеком  от 26.06.2023.  

Арбитражный управляющий и ФИО3 05.07.2023 заключили договор оказания  юридических услуг № 056, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту  интересов заказчика при оспаривании управлением решения Арбитражного суда по  Ростовской области от 23.06.2023 по делу № А53-11586/2023 в апелляционном порядке в  Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, а заказчик обязуется оплатить эти  

услуги. Стоимость услуг составляет 50 тыс. рублей. Стороны 21.08.2023 подписали акт об  оказании услуг по договору от 05.07.2023 № 056. Оплата услуг в размере 50 тыс. рублей  подтверждается чеком от 21.08.2023.  

Арбитражный управляющий и ФИО3 22.09.2023 заключили договор оказания  юридических услуг № 068, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту  интересов заказчика при оспаривании управлением решения Арбитражного суда по  Ростовской области от 23.06.2023 по делу № А53-11586/2023 и постановления  Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 по делу   № 15АП-11466/2023 в кассационном порядке в Арбитражном суде Северо-Кавказского  округа, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость услуг составляет  

60 тыс. рублей. Стороны 10.11.2023 подписали акт об оказании услуг по договору  от 22.09.2023 № 068. Оплата услуг в размере 50 тыс. рублей подтверждается чеком  от 13.11.2023.  

Арбитражный управляющий и ФИО3 21.08.2023 заключили дополнительное  соглашение к договорам оказания юридических услуг от 30.03.2023 № 047 и от 05.07.2023   № 056, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика,  при установлении и взыскании судебных расходов по договорам оказания юридических  услуг от 30.03.2023 № 047 и от 05.07.2023 № 056 с управления в пользу арбитражного  управляющего в Арбитражном суде Ростовской области, а заказчик обязуется оплатить  эти услуги. Стоимость услуг составляет 15 тыс. рублей. В соответствии с пунктом 5.2.1  дополнительного соглашения заказчик обязуется в срок не позднее 15-ти рабочих дней с  даты заключения дополнительного соглашения осуществить оплату услуг в размере  15 тыс. рублей. Оплата услуг в размере 15 тыс. рублей подтверждается чеком  от 21.08.2023.  

Всего заявителем понесены расходы на услуги представителя в сумме 195 тыс. рублей. 

Для возмещения понесенных расходов арбитражный управляющий обратился с  заявлением в суд.  

Удовлетворяя заявление в части, суды руководствовались статьями 65, 71, 101, 106,  110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс),  разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела».  

Проанализировав объем и характер трудовых затрат представителя, учитывая в  совокупности сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, а также с  учетом категории и сложности спора, суды пришли к выводу о наличии оснований для  взыскания с управления понесенных расходов в сумме 60 тыс. рублей за представление  интересов в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, а именно: участие в  предварительном судебном заседании, а также в двух судебных разбирательствах в суде  первой инстанции – 30 тыс. рублей; участие в судебных заседаниях в суде апелляционной  и кассационной инстанции – 20 тыс. рублей; подготовку отзывов в суде первой  инстанции, а также в суде апелляционной и кассационной инстанции – 10 тыс. рублей.  

Суды приняли во внимание решение Совета Адвокатской палаты Ростовской  области от 07.04.2023, которым утверждены результаты обобщения гонорарной практики,  сложившейся на территории Ростовской области в 2022 году.  

Суды снизили размер судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления о  взыскании судебных расходов в размере 15 тыс. рублей, до 5 тыс. рублей, сочтя  соответствующим его временным затратам квалифицированного специалиста на  подготовку заявления о взыскании судебных расходов.  

Апелляционный суд рассмотрел и обоснованно отклонил доводы управления о  превышении разумных пределов указанных расходов, поскольку управление в нарушение  требований статьи 65 Кодекса доказательств, на основании которых можно было бы  опровергнуть размер расходов на оплату услуг представителя, а также доказательств того,  что оспариваемая им сумма судебных расходов на представителя превышает разумные  пределы и является чрезмерной, в материалы дела не представило. Суд апелляционной  инстанции исходил из того, что признанная обоснованной сумма расходов является  адекватной, достаточной и соразмерной объему всех оказанных услуг, соответствует  степени сложности категории спора, объему доказательственной базы, временным и  интеллектуальным затратам представителя.  

Апелляционный суд правомерно отклонил довод управления о том, что оно  является органом государственной власти, не имеющим собственного дохода и  финансируемым за счет средств федерального бюджета, поскольку само по себе  бюджетное финансирование не является основанием для вывода о необходимости  снижения размера расходов на оплату услуг представителя по причине чрезмерности.  

Как правильно указали суды, наличие профессионального статуса арбитражного  управляющего не лишает его права на привлечение представителей, а также на обращение  с заявлением о взыскании судебных расходов.  

Учитывая изложенное, суды правомерно удовлетворили заявленные арбитражным  управляющим требования о взыскании судебных расходов в части.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов,  основаны на ином понимании заявителем норм права и по существу направлены  на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, которая в силу статей 286  и 287 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.  

Несогласие заявителя с выводами судов не свидетельствует о неправильном  применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела,  или допущенной ошибке.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4  статьи 288 Кодекса), не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2023 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 по делу  

 № А53-11586/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.В. Гиданкина 

Судьи Л.Н. Воловик 

А.Н. Герасименко