ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12569/2020

Дело № А41-54000/19

19 мая 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  19 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 мая 2021 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2: ФИО3, по доверенности от 18.05.21,

от конкурсного управляющего ООО "Евроспецтранс" ФИО4: ФИО5 , представитель по доверенности от 30.09.20;

от остальных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании по правилам суда первой инстанции ходатайство конкурсного управляющего должником об истребовании у бывшего руководителя ООО "Евроспецтранс" документации и сведений по делу № А41-54000/19,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2019 по делу № А41-54000/19 ООО «ЕВРОСПЕЦТРАНС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации «МСОПАУ». 

            Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя ООО «ЕВРОСПЕЦТРАНС» ФИО2 для последующей передачи конкурсному управляющему ФИО4 следующие документы: 

            1.1. учредительные документы; 

            1.2. свидетельство ИНН 

            1.3. свидетельство ОГРН; 

            1.4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров; 

            1.5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия; 

            1.6. сведения об аффилированных лицах должника; 

            1.7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; 

            1.8. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; 

            1.9. протоколы и решения собраний органов управления должника; 

            1.10. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; 

            1.11. лицензии и сертификаты, выданные должнику

            1.12. сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника в их уставном капитале; 

            1.13. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях; 

            1.14. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; 

            1.15. приказы и распоряжения руководителя должника за период с 2015г. по настоящее время; 

            1.16. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей; 

            1.17. учетную политику и документы, утвердившие ее; 

            1.18. документы первичного бухгалтерского учета за период с 2016г. по настоящее время; 

            1.19. бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; 

            1.20. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;            1.21. налоговую отчетность; 

            1.22. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; 

            1.23. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 

            1.24. расшифровку финансовых вложений; 

            1.25. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; 

            1.26. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 

            1.27. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); 

            1.28. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; 

            1.29. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 

            1.30. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 

            1.31. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; 

            1.32. заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; 

            1.33. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; 

            1.34. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника; 

            1.35. сведения о материально ответственных лицах; 

            1.36. документы, подтверждающие гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 2016г. по настоящее время; 

            1.37. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; 

            1.38. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; 

            1.39. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника; 

            1.40. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; 

            1.41. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; 

            1.42. сведения о наличии обременений имущества должника; 

            1.43. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; 

            1.44. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;   1.45. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 2016г. по настоящее время. 

            1.46. реестр требований кредиторов по состоянию на дату его передачи с приложениями в установленном порядке.

            1.47. реестр текущих обязательств с приложением документов, подтверждающих несение расходов.

            1.48. правоустанавливающие документы на имущество должника. 

            1.49. оригиналы сданной бухгалтерской отчетности за период с 01.01.2013г. по 07.08.2019 

            1.50. электронные базы данных по бухгалтерскому и налоговому учету 

            1.51. Копии кассовых книг за период с 01.01.2013 по 07.08.2019; 

            1.52. Сведения о дебиторской задолженности за период с 01.01.2013 по 07.08.2019 с указанием основания возникновения (договор, первичный документ), погашена/не погашена дебиторская задолженность контрагентов на текущий момент; если погашена, то каким образом и какими документами это подтверждается. 

            1.53. Сведения о кредиторской задолженности за период с 01.01.2013 по 07.08.2019 указанием основания возникновения (договор, первичный документ), погашена/не погашена дебиторская задолженность контрагентов на текущий момент; если погашена, то каким образом и какими документами это подтверждается. 

            1.54. Оригиналы первичных документов за период с 01.01.2013 по 07.08.2019, подтверждающих исполнение ООО «ЕВРОСПЕЦТРАНС» (в том числе третьими лицами за ООО «ЕВРОСПЕЦТРАНС») и его контрагентами обязательств как в рамках заключенных договоров, соглашений, контрактов, так и в отсутствие заключенных договоров, соглашений, контрактов. 

            1.55. Оригиналы правоустанавливающих документов на имущество ООО «ЕВРОСПЕЦТРАНС». 

            1.56. Копию технической документации (технические и кадастровые паспорта) на имущество, принадлежавшее ООО «ЕВРОСПЕЦТРАНС» в период с 01.01.2013 по 07.08.2019; 

            1.57. Оригиналы всех решений участников ООО «ЕВРОСПЕЦТРАНС» за период с 01.01.2013 по 07.08.2019. 

            1.58. Оригиналы документов об избрании (назначении) органов управления ООО «ЕВРОСПЕЦТРАНС», копии контрактов (договоров) с руководителями ООО «ЕВРОСПЕЦТРАНС», которые занимали должности в период с 01.01.2013 по 07.08.2019. 

            1.59. Сведения о фактической численности работников ООО «ЕВРОСПЕЦТРАНС» на 31.12.2013, 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018, 02.09.2019, утвержденное штатное расписание и штатную расстановку рабочих на указанные даты, фонд заработной платы. 

            1.60. Оригиналы трудовых договоров, заключенные ООО «ЕВРОСПЕЦТРАНС» в период с 01.01.2013 по 07.08.2019 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями, а также соглашениями о расторжении трудовых договоров. 

            1.61. Оригиналы приказов о приеме на работу работников ООО «ЕВРОСПЕЦТРАНС» и увольнении/прекращении трудовых отношений с работниками ООО «ЕВРОСПЕЦТРАНС» в период с 01.01.2013 по 07.08.2019. 

            1.62. Сведения о начисленной ООО «ЕВРОСПЕЦТРАНС» заработной плате работникам и иных выплатах по трудовому договору, выходных пособий за период с 01.01.2013 по 07.08.2019 по каждому работнику отдельно и о погашении данной задолженности, в том числе третьими лицами за должника. 

            1.63. Документы, подтверждающие, погашение задолженности об оплате труда по трудовому договору, выходных пособий. 

            1.64. Сведения о всех банковских счетах ООО «ЕВРОСПЕЦТРАНС», действовавших/открытых/закрытых в период с 01.01.2013 по 07.08.2019. 

            1.65. Заверенные банком копии банковских выписок ООО «ЕВРОСПЕЦТРАНС» по всем расчетным счетам, действовавшим/открытым/закрытым в период с 01.01.2013 по 07.08.2019. 

            1.66. Перечень имущества ООО «ЕВРОСПЕЦТРАНС» на дату подачи заявления о признании ООО «ЕВРОСПЕЦТРАНС» несостоятельным (банкротом) – 20.06.2019, а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного в период с 01.01.2013 по 07.08.2019. 

            1.67. Документы об исполнении ООО «ЕВРОСПЕЦТРАНС» обязанностей налогоплательщика и плательщика страховых взносов за период с 01.01.2013 по 07.08.2019: налоговая отчетность с подтверждением подачи в налоговый орган, отчетность по страховым взносам с подтверждением ее подачи в уполномоченный орган, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, акты налоговой проверки, дополнения к актам налоговой проверки, возражения на акты налоговой проверки, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, документы, подтверждающие уплату (в том числе третьими лицами за ООО «ЕВРОСПЕЦТРАНС») налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа.

            Определением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2020 года заявленные требования удовлетворены.

            Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь, в том числе, на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

            В рамках проверки доводов апелляционной жалобы апелляционной коллегией установлено, что о времени и месте судебного разбирательства ФИО2 извещался Арбитражным судом Московской области по адресу: 

<

...>. Указанное обстоятельство следует из телеграммы, направленной судом в адрес ответчика 29.05.2020г.

            В свою очередь, адресом регистрации (места жительства) ФИО2 является следующий адрес: 

<

...>. По данному адресу судом первой инстанции корреспонденция ответчику не направлялась.

            Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

            В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            С учетом изложенного, определением от 16 ноября 2020 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.   

            В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должником поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

            Представитель ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что испрашиваемые документы были переданы новому директору Общества ФИО6 в соответствии с актом сдачи-приемки документов от 29.03.17. 

            Апелляционным судом предложено арбитражному управляющему ФИО4 уточнить заявленные требования с учетом доводов ФИО2 о передаче всех документов новому директору.

            В ходе рассмотрения дела конкурсным управляющим ООО "Евроспецтранс" подано уточнение заявленных требований и в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено о фальсификации представленного в материалы дела доказательства - акта сдачи-приемки документов, датированного 29 марта 2017 года, указав на возможность составления акта приема - передачи документов не в дату, указанную в нем, а значительно позже.

            Одновременно с ходатайством о фальсификации доказательства конкурсный управляющий ходатайствовал о назначении судебной технической экспертизы в отношении представленного акта сдачи-приемки документов, просил перед экспертом поставить следующие вопросы:

            Какова абсолютная давность изготовления (исполнения рукописного текста (рукописной подписи) в представленном на исследование документе - Акте сдачи-приемки документов? Имеет ли документ признаки искусственного состаривания?

            В качестве кандидатур конкурсным управляющим предложены: Филиал ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте РФ, Бюро независимой экспертизы "Версия" (ООО), АНО "СОЮЗЭКСПЕРТИЗА" ТТП РФ.

            Денежные средства в размере 66 000 рублей за проведение экспертизы внесены управляющим на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда (чек-ордер от 05.02.21).

            Представитель ФИО2 отказался исключать данный документ из числа доказательств по делу, просил поручить проведение экспертизы Филиалу ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте РФ.

            В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.       Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 года по делу №А41-54000/19 была назначена судебная техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручить эксперту Бюро независимой экспертизы "Версия" (ООО) ФИО7 (107076, 

<

...>). Перед экспертом был поставлен вопрос: Какова абсолютная давность изготовления акта приема-передачи документов от 29 марта 2017 года, имеет ли документ признаки искусственного состаривания? 

            Согласно представленному в материалы дела заключению экспертом сделаны следующие выводы: 

            Подпись от имени ФИО2 на восьмом листе Акта сдачи-приемки документов от 29 марта 2017 года была выполнена ранее начала сентября 2020 года, и в этой связи, период ее выполнения соответствует дате, указанной на документе - "29.03.2017". 

            Подписи от имени ФИО6 на первом и восьмом листах Акта сдачи-приемки документов от 29 марта 2017 года были выполнены ранее начала сентября 2020 года, и в этой связи, период их выполнения соответствует дате, указанной на документе - "29.03.2017". 

            Установить период выполнения печатного текста на Акте сдачи-приемки документов от 29 марта 2017 года не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части. Поэтому давность создания документа оценивалась исходя из периода выполнения подписей.

            Признаков воздействия на бумагу и рукописные реквизиты документа, способных приводить к его искусственному состариванию, не выявлено.

            Заключение эксперта основано на достаточном исследованном материале, выполнено с применением действующих технологий и методик.

            Доказательств некомпетентности назначенной судом экспертной организации, нарушений законодательства экспертом и иных злоупотреблений при проведении экспертизы в материалах дела не имеется.

            Эксперт в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности, соответственно, правовых оснований не доверять заключению эксперта у суда первой и апелляционной инстанции не имеется.

            Суд апелляционной инстанции, исследовав Заключение эксперта от №272 от 12.04.2021, подготовленное ООО Бюро оценочной экспертизы  "Версия", с позиции статьи 71 АПК РФ, установил, что представленное заключение соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об экспертной и оценочной деятельности, отвечает критериям относимости, допустимости и достаточности доказательств, в связи с чем суд принимает экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу.

            Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и доводы заявления конкурсного управляющего должника, а также учитывая заключение эксперта, подготовленное в рамках проведения судебной оценочной экспертизы, апелляционный суд полагает, что заявление конкурсного управляющего об истребовании документации в отношении должника не подлежит удовлетворению, на основании следующего.

            В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на следующие обстоятельства.

            Решением Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2019 по делу № А41-54000/19 ООО «ЕВРОСПЕЦТРАНС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации «МСОПАУ».

            Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем и участником должника на дату введения в отношении ООО "Евроспецтранс" процедуры конкурсного производства руководителем Общества являлась ФИО6 Однако ФИО6 также является руководителем в семи и участником в трех организациях, в связи с чем, обладает признаками "номинального руководителя". Однако согласно информации, представленной МИФНС России №3 по Московской области в предыдущий период руководителем ООО "Евроспецтранс" являлся ФИО2

            Конкурсным управляющим 07.08.2019 на имя руководителя должника было направлено уведомление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и запрос о предоставлении документов в отношении ООО "Евроспецтранс".

            Однако документация конкурсному управляющему передана не была, что послужило основанием для обращения ФИО4 в суд с настоящим заявлением.

           Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

            Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

            Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

            Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

            В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

            Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

            Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

            В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 АПК РФ, арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

            Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона N 127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

            Таким образом, законодатель не ограничивает арбитражного управляющего в объеме запрашиваемой информации и способах ее получения. 

            Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 марта 2017 года между ФИО2 и ФИО6 был подписан акт сдачи-приемки документов, которые истребует конкурсный управляющий.

            Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что обязанность ФИО2 по передаче документации новому директору ФИО6 была исполнена надлежащим образом. Доказательств обратного не представлено.

            Согласно п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

            В силу ст. ст. 67, 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

            В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

            Заявление конкурсного управляющего должником о фальсификации данного Акта опровергнуто экспертным заключением, подготовленным в рамках проведения судебной экспертизы, которое в силу ст. 68, 70, 71 АПК РФ признано апелляционной коллегией надлежащим доказательством по делу.

Заключение эксперта управляющим не оспорено надлежащими доказательствами по делу.

            В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            В нарушение положений статьи 65 АПК РФ конкурсным управляющим должником не представлено доказательств наличия у ФИО2 испрашиваемой документации, равно как и доказательств не передачи документации ФИО6

Доказательств того, что ФИО6 являлась номинальным руководителем должника и документы ей не передавались, материалы дела не содержат.

            При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего и истребования у ФИО2 испрашиваемой документации. 

Денежные средства за проведение судебной экспертизы подлежат перечислению ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия».

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2020  года по делу № А41-54000/19 отменить. В удовлетворении  заявления конкурсного управляющего отказать. Перечислить ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда 66 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.А. Мурина

Судьи:

 

С.Ю. Епифанцева

В.П. Мизяк