АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А74-19544/2017

г. Абакан

10 мая 2018 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения             о  распределении  судебных  расходов  по  делу  №  А74-19544/2017  по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору                       по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительным предписания от 31 мая 2017 года № 123/223-в-ЗН.

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 октября 2017 года дело № А27-18521/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь»  о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы                                 по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва                                и Кемеровской области (далее - управление) от 31 мая 2017 года № 123/223-в-ЗН передано                   на рассмотрение Арбитражного суда Республики Хакасия.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 декабря 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (далее – общество, ООО «Энергоуголь») принято к производству, возбуждено производство по делу.

24 апреля 2018 года Арбитражным судом Республики Хакасия принято решение                   по делу № А74-19544/2017 (резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года), требование общества удовлетворено частично, оспариваемое предписание признано недействительным в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» привести земли сельскохозяйственного назначения, расположенные                           по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, территория МО «Загорское сельское поселение» в кадастровом квартале 42:09:033001, ЗУ с КN 42:09:0000000:3164 общей площадью 2,06 га в состояние пригодное для сельскохозяйственного производства.                         В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Государственная пошлина по спору составляет 3 000 руб., уплачена заявителем при обращении в суд в указанном размере по платежному поручению от 16.08.2017 № 680.

 Вместе с тем, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины                       по делу в указанном выше судебном акте не разрешён судом. 

Определением арбитражного суда от 23 апреля 2018 года назначено судебное заседание                       по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по делу № А74-19544/2017     на 14 часов 00 минут 10 мая 2018 года.

Представители сторон в судебное заседание 10 мая 2018 года не явились, возражений относительно вынесения судом дополнительного решения о распределении судебных расходов не представили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд провел судебное заседание               и рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие сторон.            

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает принять дополнительное решение по настоящему делу, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Как было указано выше, в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет                  3 000 руб. и была уплачена заявителем при обращении в суд в указанном размере                          по платежному поручению 16.08.2017 № 680 (т.1 л.д.12).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

По результатам рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3 000 руб. относятся на Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

В соответствии с частью 7 статьи 201 АПК РФ настоящее решение подлежит исполнению после вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области в пользу общества                       с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяИ.А. Курочкина