АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-15113/2017

г.Барнаул

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Рубцовск Алтайского края

о взыскании 240 930 руб. 26 коп. – пени за период с 16.05.2017 по 26.12.2017 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.08.2016 № 702 в связи с нарушением сроков оплаты коммунального ресурса, поставленного в период с апреля по май 2017 года,

при  участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №109 от 26.04.2017, паспорт,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 04.04.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская тепломагистральная компания»                    (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 501 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.08.2016 №702, из них                         500 000 руб. – часть основного долга за период с апреля по май 2017 года, 1 000 руб. – часть пени за период с 16.05.2017 по 31.07.2017 в связи с нарушением сроков оплаты коммунального ресурса, поставленного в период с апреля по май 2017 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.08.2016 №702.

Определением от 05.09.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании  арбитражного суда  первой  инстанции.

Определением от 19.10.2017 приняты уточненные исковые требования о взыскании  2 455 883 руб. 48 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.08.2016 №702, из них 2 277 200 руб. 32 коп. – основного долга за период с апреля по май 2017 года, 178 683 руб. 16 коп.– пени за период с 16.05.2017 по 03.10.2017 в связи с нарушением сроков оплаты коммунального ресурса, поставленного в период с апреля по май 2017 года.

Определением от 23.11.2017 приняты уточненные исковые требования о взыскании  1 983 658 руб. 04 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.08.2016 №702, из них 1 743 274 руб. 14 коп. – основного долга за период с апреля по май 2017 года, 240 383 руб. 90 коп.– пени за период с 16.05.2017 по 20.11.2017 в связи с нарушением сроков оплаты коммунального ресурса, поставленного в период с апреля по май 2017 года. 

Определением от 18.01.2018 приняты уточненные исковые требования о взыскании 257 546 руб. 14 коп.– пени за период с 16.05.2017 по 26.12.2017 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.08.2016 №702 в связи с нарушением сроков оплаты коммунального ресурса, поставленного в период с апреля по май 2017 года; также принят отказ Истца от исковых требований в части взыскания 1 743 274 руб. 14 коп. основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.08.2016 №702 за период с апреля по май 2017 года.

Определением от 01.03.2018 приняты уточненные исковые требования о взыскании 249 238 руб. 20 коп.– пени за период с 16.05.2017 по 26.12.2017 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.08.2016 №702 в связи с нарушением сроков оплаты коммунального ресурса, поставленного в период с апреля по май 2017 года.

Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с Ответчика 240 930 руб. 26 коп. пени за период с 16.05.2017 по 26.12.2017 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.08.2016 №702 в связи с нарушением сроков оплаты коммунального ресурса, поставленного в период с апреля по май 2017 года.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Указывает, что между Истцом и Ответчиком не был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды, Истец поставлял тепловую энергию на отопление и горячую воду в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении и обслуживании Ответчика, по фактически сложившимся отношениям. При составлении расчета сумм основного долга и пени Истец учитывает не все платежи, поступившие в счет оплаты поставленного коммунального ресурса. Истцом поставлен ресурс ненадлежащего качества, а именно не соблюден температурный режим, что подтверждается посуточными показаниями общедомовых приборов учета потребления тепловой энергии и решениями Рубцовского городского суда по искам жителей многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Ответчика, о доведении температурного режима подачи горячей воды до установленных законодательством норм. Почасовые показания общедомовых приборов учета не могут быть представлены, поскольку установленные тепловычислители не сохраняют информацию в электронном виде длительное время, а на бумажный носитель почасовые показания не распечатывались. Начисление пеней Истцом произведено неверно в связи с тем, что для расчета неустойки принимается неверный остаток задолженности.

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме, представитель Ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды, заключенный между сторонами, в материалы дела не представлен.

Согласно рекомендациям, изложенным в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами договора-документа, отношения между Истцом и Ответчиком, с учетом того, что факт отпуска тепловой энергии и горячей воды Ответчиком не опровергнут, могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом.

В соответствии с представленными документами Истец произвел Ответчику поставку тепловой энергии и горячей воды в период с апреля по май 2017 года на сумму           6 132 459 руб. 31 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и корректировочным актом приема-передачи тепловой энергии, и выставил счета-фактуры и корректировочный счет-фактуру (т.д. 1 л.д. 133-137). 

Количество потребленных Ответчиком коммунальных ресурсов определено на основании сведений о показаниях общедомовых приборов учета многоквартирных жилых домов.

Согласно сопроводительным письмам акты приема-передачи тепловой энергии и корректировочный акт приема-передачи тепловой энергии, счета-фактуры и корректировочный счет-фактура за апрель 2017 года и май 2017 года получены представителем Ответчика 04.05.2017, 14.06.2017, 07.07.2017, (т.д. 1 л.д. 138-139).

Ответчик оплату поставленных ресурсов в полном объеме не произвел, в результате чего за период с апреля по май 2017 года у него образовалась задолженность в сумме        3 133 304 руб. 05 коп. 

Истец 20.07.2017 вручил Ответчику претензию от 19.07.2017 №Исх-1505 (т.д. 1                             л.д. 140) с требованием об уплате задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для Истца на 2017 год решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2016 №649.

Начисления по горячей воде произведены на основании тарифа на горячую воду, установленного для Истца на 2017 год решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2016 №662.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В процессе рассмотрения дела сумма основного долга за поставленные тепловую энергию и горячую воду за период с апреля по май 2017 года Ответчиком погашена в полном объеме, Истцом учтены оплаты, произведенные по 27.12.2017. Однако, в связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате задолженности за поставленные ресурсы, Истец начислил Ответчику пени.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции  Федерального закона от 3 ноября 2015 года №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившей в законную силу с 01.01.2016, установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный подход изложен в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016.

Поскольку Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды не исполнил, ему в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения – 7,25%, начислены пени за период с 16.05.2017 по 26.12.2017 в размере 240 930 руб. 26 коп. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате ресурсов, потребленных в период с апреля по май 2017 года.

Расчет Истца судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета Ответчиком не заявлено. Произведенный Истцом расчет, права Ответчика не нарушает.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются на основании следующего.

Из статей 2, 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что как количественные, так и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.

В силу пунктов 4, 56, 107 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее по тексту – Правила №1034), на узле учета с помощью приборов учета должны определяться параметры качества поставленного ресурса (в частности температура горячей воды).

 Пунктом 94 Правил №1034 предусмотрено, что коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в том числе, в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.

Истцом в материалы дела представлены показания приборов учета горячей воды ООО «УК «Север» и отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, полученные от Ответчика с сопроводительными письмами.

Согласно пункту 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 №20, температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

В силу подпункта «в» пункта 111 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее по тексту - Правила №354) датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Согласно пункту 101 Правил №354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением №2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением №1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением №2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 5 Приложения №1 к Правилам №354 допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства РФ о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °С.

За каждые 3 °С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно пункту 104 Правил №354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

Таким образом, на основании вышеперечисленных норм права доказательством поставки ресурса ненадлежащего качества, а именно горячей воды с отклонением температурного режима, являются почасовые показания прибора учета, установленного на объекте теплоснабжения, при условии, что прибор учета способен сохранять зафиксированные сведения. 

Только Ответчик как исполнитель коммунальных услуг, отвечающий за ежемесячное снятие показаний приборов учета, имеет доступ к приборам учета, в связи с чем, ему предоставлена возможность зафиксировать почасовые данные и составить на их основании расчет снижения платы.

В материалах дела отсутствуют выписки из журналов регистрации фактов предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, а также почасовые замеры фактической температуры поставляемой горячей воды в спорный период, на основании которых можно сделать вывод о качественной или некачественной коммунальной услуге. Ссылка Ответчика на преюдициальное значение решений Рубцовского городского суда Алтайского края также несостоятельна, поскольку указанными судебными актами не установлено, что причиной поставки некачественного ресурса являются исключительно действия (бездействие) Истца. Следовательно, Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение качества предоставления коммунального ресурса.

Представленные посуточные данные не являются допустимым доказательством поставки горячей воды ненадлежащего качества. Кроме того, применение посуточных данных при произведении перерасчета платы за горячую воду не основано на вышеперечисленных нормах права, эти данные являются средними за сутки, которые могут содержать и часы качественной поставки горячей воды, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для произведения перерасчета.

Заявляя доводы относительно качества поставляемого ресурса и необходимости перерасчета, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именно Ответчик обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу пункта 37 Правил №354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно частям 1 и 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения как отдельному виду договора купли-продажи применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Все платежи, поступающие от Ответчика на расчетный счет Истца через «Систему Город», осуществляются без целевого назначения платежа, поэтому учитываются Истцом на погашение задолженности в порядке календарной очередности в соответствии  с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен детализированный расчет задолженности за период с августа 2016 года по июнь 2017 года с указанием всех начислений и произведенных Ответчиком оплат, который судом проверен и признан верным.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Кроме того, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства. Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату поставленного коммунального ресурса и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

Ответчику начислена законная неустойка на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», введенной Федеральным законом от 03 ноября 2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в пояснительной записке к проекту которого указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки возможно только на основании заявления стороны. Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Для применения указанной нормы арбитражный суд должен располагать заявлением Ответчика и данными, позволяющими достоверно установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик соответствующее заявление в суд не направил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб. по платежному поручению от 13.07.2017 №3250, то есть, с учетом уточнения заявленных исковых требований, в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 5 201 руб.  В  связи с  чем,  излишне  уплаченная  государственная  пошлина в размере 5 201 руб. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии  с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 7 819 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» в  пользу  акционерного  общества   «Барнаульская  тепломагистральная  компания»   240 930 руб. 26 коп. – пени за период с 16.05.2017 по 26.12.2017 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.08.2016 № 702 в связи с нарушением сроков оплаты коммунального ресурса, поставленного в период с апреля по май 2017 года,  а   также 7819 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Барнаульская тепломагистральная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края,  из  федерального  бюджета  РФ 5201 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.07.2017 № 3250.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда 

Алтайского края                      С.П. Антюфриева