АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29170/2023

22 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел дело 

по иску ООО "Алапаевский теплоэнергетический комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО Алапаевская управляющая компания "Виктория" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 916 руб. 04 коп.

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 13.12.2023,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 17.02.2023, ФИО3, выписка из ЕГРЮЛ.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец, с учетом уточнения предмета иска от 22.04.2024, просит взыскать 2388 руб. 02 коп. – пени с 11.11.2022 по 26.03.2024, а также 2000 руб. – госпошлина.

 

От ответчика приобщен отзыв, считает долг отсутствующим, поскольку истцом не учтена оплата, просит возложить судебные расходы на истца, возражает против размера исходных величин тепловой энергии и теплоносителя, указывает на обязанность истца выполнить перерасчет по данным фактической температуры наружного воздуха в силу положений методики №99пр и Постановления Правительства №1034.

 

Также определением от 24.08.2023 производство по делу было приостановлено до вступления в силу законную силу судебного акта  Арбитражного суда Свердловской области  по делу №А60-69355/2022.

Предмет иска по делу №А60-69355/2022 - обязание произвести перерасчет за поставку тепловой энергии за спорный период.

Определением от 22.05.2024 производство по делу возобновлено, 

 

Ответчик поддерживает доводы ранее представленного отзыва.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между ООО АТЭК 1640 и ООО ФИО4 "Виктория" (Потребитель, Ответчик, Абонент) договор теплоснабжения №АТЭК-333/22 заключен не был, несмотря на это Истцом в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия,  а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Октябрь 2022 - Январь 2023 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №, всего на сумму 19 897 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На момент рассмотрения дела долг отсутствует, но оплачен с просрочкой.

В соответствии с ч. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен перерасчет неустойки исходя из даты отправления счетов за каждый период (представлены в материалы дела при подаче искового заявления - описи почтовых отправлений счетов с трек-номерами).

Неустойка рассчитана следующим образом:

по счет-фактуре октября 2022 с 11.11.2022;

по счет-фактуре ноября 2022 с 20.12.2022;

по счет-фактуре декабря 2022 с 11.01.2023;

по счет-фактуре января 2023 с 15.02.2023.

Учитывая, что долг оплачен с просрочкой, требование о взыскании 2388 руб. 02 коп. – пени с 11.11.2022 по 26.03.2024 является правомерным.

Довод Ответчика об отсутствии долга в спорный период опровергается решением по делу №А60-69355/2022.

Также несостоятелен довод о том, что имеет место просрочка кредитора (Истец не исполнил обязанность по направлению счетов).

Неполучение документов с информацией о размере начисленной платы не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату за потребленные коммунальные услуги. Не направление истцом в адрес ответчика платежных документов само по себе не освобождает ответчика от исполнения предусмотренной законом обязанности по оплате оказанных услуг. Более того положения ГК РФ не содержат такого основания для освобождения от исполнения обязанности по внесению платы за поставленные ресурсы, как неполучение или несвоевременное получение счетов.

Ответчик для исполнения своей обязанности, установленной законом, и действуя добросовестно и разумно, не был лишен права обратиться к истцу за получением счетов на оплату оказанных услуг, либо произвести расчет самостоятельно.

Таким образом, непредставление счетов, либо несвоевременное их представление, не является основанием для отказа от исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, а также для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО ФИО4 «Виктория» в пользу ООО «АТЭК» 2388 руб. 02 коп. – пени, а также 2000 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                                                                В.С. Трухин