Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-1702/2021

12.05.2021                                                               

Резолютивная часть решения принята 08.04.2021

Мотивированное  решение изготовлено 12.05.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Покрова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГАС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 336 080 руб. – сумма основного долга, 9722 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Покрова»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГАС» о  взыскании 336 080 руб. – сумма основного долга, 9722 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 20.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В процессе рассмотрения спора истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 336 080 руб. – сумма основного долга по договору  подряда от 06.08.2020 №29/08/20 и дополнительному соглашению  к нему №1 от 28.10.2020, 398 966 руб. 40 коп. – неустойка за период с 01.11.2020 по 16.02.2021.

Определением суда от 17.03.2021 ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик заявлял доводы  о том, что работы подрядчиком выполнены некачественно, работы по монтажу кровли выполнены не истцом, а иными лицами; заявлял ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Оснований для удовлетворения ходатайства судом не установлено ввиду отсутствия документов, подтверждающих доводы, ходатайство оставлено без удовлетворения определением суда от 19.03.2021. 

08.04.2021  по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения о частичном  удовлетворении  исковых требований.

От ответчика поступила    апелляционная жалоба.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  частичному  удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела,  06.08.2020 между ООО «Покрова» (Подрядчик) и ООО «ВЕГАС» (Заказчик) заключен договор подряда №29/08/20, согласно которому  Подрядчик обязуется произвести монтаж кровли крыши школы-интерната «Алый Парус» по заданию Заказчика (объем объекта ориентировочно 1000 кв.м, крыша двускатная, высота конька 7,5 м) и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненной работы  и оплатить его.

В соответствии с п.5.1 договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.10.2020, цена договора  является приблизительной и составляет 748 080 руб.00 коп. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение условий договора   истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается подписанными сторонами Актом выполненных работ (услуг) №206 от 28.10.2020, Актом  о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 28.10.2020, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 28.10.2020.

Согласно п. 5.2 договора оплата работы производится Заказчиком в следующем порядке: 10% - в течение 3-х рабочих дней после подписания договора; 90% - в течение 3-х рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ в полном объеме  своевременно не исполнил, в связи с чем, истец   просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 336 080 руб. в судебном порядке.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражения ответчика о выполнении работ третьими лицами либо о некачественности документально не подтверждены и отклонены судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика неустойки в  размере 398 966 руб. 40 коп. за период с 01.11.2020 по 16.02.2021.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.2 договора, в случае нарушения Заказчиком  срока оплаты выполненных работ, Подрядчик вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 1% от цены работ по настоящему договору за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд считает его не верным в части начала периода начисления неустойки.

Учитывая положения п.5.2 договора, ст.191,193 ГК РФ, неустойка  подлежит начислению с 03.11.2020. 

Поскольку ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате выполненных работ, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 388 244 руб. 80 коп. за период с 03.11.2020 по 16.02.2021, в остальной части – оставлению без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине возлагаются  на истца и  ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕГАС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Покрова» 336 080 руб. – сумма основного долга, 388 244 руб. 80 коп. – неустойка за период с 03.11.2020 по 16.02.2021, 9 556 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕГАС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 887 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.   

 

  Судья                                           И.В.Чернышова