2343/2019-106023(1) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-16313/2019

город Ростов-на-Дону

02 октября 2019 года

15АП-17435/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.  

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2019 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Глазуновой И.Н., судей Нарышкиной Н.В., Илюшина Р.Р., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  

ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктори" на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от 12.08.2019 по делу № А53-16313/2019 (судья Твердой А.А.)  по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовский тепловые сети"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктори" о взыскании задолженности, при участии: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 06.08.2019),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее  – истец, ООО «РТС») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктори»  (далее – ответчик, ООО «УК «Виктори») о взыскании задолженности в размере  516 913,53 руб., пени за период с 16.02.2019 по 24.04.2019 в размере 12 066,07 руб. (с  учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2019 исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, и просил решение суда отменить.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что расчет пени произведен неверно,  сумма задолженности частично погашена.  

В отзыве на апелляционную жалобе истец просил решение оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной  жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва,  выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой  инстанции, между ООО «Ростовские Тепловые Сети» (теплоснабжающая организация)  и ООО «УК «Виктори» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5381 от  20.10.2016 (л.д. 42-51).  

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется  подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и  теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и  теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных договором.  

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в  соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1. договора).  

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам,  утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты  введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей  организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения  существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора  изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что  не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения  настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по  тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).  

В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за потребленные  тепчовую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую  эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета  тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно  пунктом 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов путем перечисления  денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.  

Во исполнение условий договора истец в январе, феврале 2019 года поставил  ответчику тепловую энергию и теплоноситель в объемах, указанных в актах  выполненных работ.  

Потребитель не произвел оплату по счетам-фактурам и актам выполненных  работ (оказанных услуг), в результате чего на стороне ответчика образовалась  задолженность в размере 516 913,53 руб.  

25.03.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1072 от  21.03.2019 (л.д. 29-31) с требованием оплатить задолженность. Поскольку ответчик  оплату не произвел, ООО «РТС» обратилось в арбитражный суд с иском.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части взыскания  задолженности в размере 516 913,53 руб., суд первой инстанции правильно  квалифицировал спорные правоотношения и на основании положений статей 539 и  544 Гражданского кодекса Российской Федерации определил размер задолженности.  

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что  исполнение истцом спорного договора подтверждено представленными в дело  доказательствами: договором теплоснабжения № 5381 от 20.10.2016 (л.д. 42-51),  актами выполненных работ и счетами-фактурами.  

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период  ответчик не представил, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что  требования истца о взыскания задолженности в размере 516 913,53 руб. обоснованны,  подтверждены первичной документацией и материалами дела.  

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции был  неправильно произведен расчет задолженности, поскольку не были учтены частичные  платежи, подлежит отклонению.  

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов  (л.д. 105), подписанному истцом в одностороннем порядке, он учел произведенные  частичные оплаты задолженности. Ответчиком не оспаривается факт наличия  задолженности. Контррасчет не представлен. Доказательств полной оплаты  задолженности заявителем апелляционному суду не представлено.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с  16.02.2019 по 24.04.2019 в размере 12 066,07 руб. (с учетом уточнений первоначально  заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из  способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки  горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  

уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Проверяя расчет истца, суд первой инстанции верно установил, что данный  расчет выполнен методически и арифметически верно, в связи с чем требования истца  о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 066,07 руб. подлежат удовлетворению  в полном объеме.  

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает  апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции  правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по  делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для  рассмотрения дела.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.  

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при  подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2019 по делу   № А53-16313/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с  даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий И.Н. Глазунова 

Судьи Р.Р. Илюшин 

Н.В. Нарышкина