Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8538/2023

28 ноября 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2023 Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего  судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха  (Якутия) "Служба эксплуатационно-технического обеспечения" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) от 26.09.2023 г. № 521/2800 к открытому акционерному обществу  Республиканский проектно-изыскательский институт "Якутпроект" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 033 320,63 рублей,  

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика, 

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Служба  эксплуатационно-технического обеспечения" обратилось в Арбитражный суд Республики  Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу  Республиканский проектно-изыскательский институт "Якутпроект" о взыскании  задолженности по договору на предоставление эксплуатационных услуг от 21.03.2023 №  23-А8-Э-1 в размере 1 033 320,63 руб., из них основной долг в размере 989 565,36 руб.,  неустойка в размере 43 755,27 руб.  

Истец, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще  извещены.  

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.  

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что  согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном  заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит  рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих  в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному  разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против  рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном  суде первой инстанции.  

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в  отсутствие сторон.  

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства,  имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.  

Как следует из материалов дела, между истцом (балансодержатель) и ответчиком  (пользователь) был заключен договор № 23-А8-Э-1 от 21.03.2023 на предоставление  эксплуатационных услуг, в помещении, в административном здании, общей площадью:  782,84 кв. м. (мансарда) с учетом коэффициента мест общего пользования,  расположенные в административном здании по адресу: 

<

...>.  

Срок действия договора установлен п. 2.1 договора с 01.01.2023 по 30.06.2023.  

Объем и перечень выполняемых услуг установлен в прилагаемых к договорам  калькуляциях.  

Согласно п. 3.1 договора пользователь оплачивает стоимость услуг из расчета за 1  кв.м. площади с учетом коэффициента, согласно прилагаемому к настоящему договору  приложению с учетом НДС 20%. В дальнейшем, в случае увеличения или уменьшения  занимаемых площадей, соответственно увеличивается или уменьшается размер оплаты за  предоставляемые услуги.  

В соответствии с п. 3.3 договора, оплата счет-фактуры балансодержателя за  оказанные эксплуатационные услуги производится пользователем ежемесячно до 10-го  числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на  основании выставленного счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг на лицевой счет  балансодержателя, указанного в разделе 10 договора.  

Пунктом 6.1.1 договора сторонами определено, что при невыполнении  пользователем принятых на себя обязательств по оплате эксплуатационных услуг в  установленный договором срок, балансодержатель вправе начислить неустойку в размере  1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы неисполненного платежа.  

Общая сумма оказанных услуг по договору составила 989 565 руб. 36 коп., что  подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 23.08.2023,  указанный акт сверки подписан ответчиком.  

Досудебной претензией № 521/2045 от 18.07.2023 истец обратился к ответчику с  требованием об оплате задолженности.  

Гарантийным письмом от 13.10.2023 № 442 ответчик обязался погасить  образовавшуюся задолженность.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о  взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок,  вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение  арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по  истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если  иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 02.10.2023,  претензия направлена ответчику 10.07.2023.  

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора  соблюденным.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за  оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке  части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договоров  возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Исполнение истцом своих обязательств по спорному договору подтверждено  материалами дела, и ответчиком не оспаривается.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц,  допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные  АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Ответчик не проявил какой-либо инициативы по предоставлению отзыва на  исковое заявление, по сбору и представлению суду доказательств для обоснования  занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).  

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства,  представленные истцом в обоснование своих требований арбитражный суд приходит к  выводу об обоснованности предъявленного иска о взыскании с ответчика 989 565 руб. 36  коп. за период с 01.01.2023 по 30.06.2023.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 43 755 руб. 27 коп.  руб. неустойки по п.6.1.1 договора за период с 11.04.2023 по 25.09.2023.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права.  

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 6.1.1 договора стороны предусмотрели, что при невыполнении  пользователем принятых на себя обязательств по оплате эксплуатационных услуг в  установленный договором срок, балансодержатель вправе начислить неустойку в размере  1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы неисполненного платежа.  

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, период начисления  неустойки не противоречит договору и закону, размер неустойки не оспорен ответчиком,  проверен судом, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.  

Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено.  Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком  документально не оспорены.  

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил, об  уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявил.  

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и  подлежащими удовлетворению в части заявленной неустойки.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием по  рассмотрению дела арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам.  

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере  заявленной истцом к взысканию неустойки, то применительно к части 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства  считаются признанными ответчиком.  

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 26 864 руб. по платежному поручению от 17.08.2023 № 4708.  

При исковых требованиях истца размер государственной пошлины составляет 23  333 руб., суд выдал справку на возврат государственной пошлины в размере 3 531 руб.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 333руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в  форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с открытого акционерного общества Республиканский проектно-изыскательский институт "Якутпроект" (ИНН 1435104600, ОГРН 1021401052496) в  пользу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Служба  эксплуатационно-технического обеспечения" (ИНН 1435090379, ОГРН 1021401055994)  основной долг в размере 989 565 руб. 36 коп. за период с 01.01.2023 по 30.06.2023,  неустойку в размере 43 755 руб. 27 коп. за период с 11.04.2023 по 25.09.2023, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 333 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья М.И. Федорова