1436/2019-23204(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11745/2018

г. Ярославль

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2019 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной  ответственностью "МолВест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу  по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МолВест" к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным решения от 30.03.2018 № 2  

при участии: 

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 28.04.2018  от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.09.2018; ФИО4 по  

доверенности от 07.12.2016 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МолВест» (далее –  Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании  недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 2 по Ярославской области (далее – налоговый орган, инспекция) от 30.03.2018г. № 2.  Указанным решением налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа  за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 73 018 руб. Кроме того, ему  предложено уплатить 11 682 836 руб. налога на добавленную стоимость, 1 327 357 руб.  пени.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2018 по делу № А82- 11745/2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.  

08.02.2019 Общество обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с  заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда  Ярославской области от 14.09.2018 по делу № А82-11745/2018.  

В качестве нового обстоятельства заявитель рассматривает Определения  Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2018 № 304-КГ18-4849, от 08.11.2018   № 309-КГ18-9573, которыми была изменена сложившаяся судебная практика. Так,  согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в  вышеназванных определениях «под реализацией имущества должника понимается  продажа имущества, входящего в конкурсную массу, за исключением продукции,  изготовленной должником в процессе своей текущей хозяйственной деятельности, и на  основании пункта 1 статьи 11 Налогового кодекса в этом же значении понятие  

"реализация имущества должника" должно толковаться в целях применения подпункта  15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса».  

Налогоплательщик считает необоснованным исключение из состава налоговых  вычетов по налогу на добавленную стоимость налога, уплаченного, за приобретенное у  ОАО «Михайловское» и ООО «Агробизнес», признанных несостоятельными  (банкротами), молоко. Поскольку молоко, проданное ОАО «Михайловское» и ООО  «Агробизнес» в адрес ООО «МолВест», являлось продукцией, изготовленной им в  процессе своей текущей хозяйственной деятельности.  

 Ответчик просит в удовлетворении заявления отказать по основаниям,  изложенным в отзыве, считает, что отсутствуют основания для отмены решения суда  по новым обстоятельствам в соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ, а также  ссылается на пропуск заявителем трехмесячного срока для обращения с заявлением о  пересмотре решения по новым обстоятельствам.  

В соответствии со ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в  настоящей главе.  

Статьей 311 АПК РФ установлено, что основаниями пересмотра судебных актов  по правилам настоящей главы являются:  

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и  существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;  

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд, с  учетом положений пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, и в связи с изменением сложившейся судебной практики по  рассматриваемому вопросу, считает заявление о пересмотре судебного акта  подлежащим удовлетворению, решение суда от 14.09.2018 – подлежащим отмене.  

Относительно довода ответчика о пропуске трехмесячного срока,  предусмотренного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу  судебного акта по новым обстоятельствам, суд определился следующим образом:  поскольку окончательная позиция по рассматриваемому вопросу была сформулирована  в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2018 № 309-КГ18- 9573, а заявитель обратился с заявлением о пересмотре судебного акта 08.02.2019, срок  на подачу заявления о пересмотре судебного акта необходимо считать соблюденным.  

В силу части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым  отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 317, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2018г. по  делу № А82-11745/2018 в связи с наличием новых обстоятельств.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Ландарь Е.В.