АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Краснодар                                                                                            Дело № А32-27680/2017

11.12.2017                                                                                             

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Идеал Лифт», г. Сочи                                                                                  к обществу с ограниченной ответственностью   «АСКА Управляющая компания «Дом Сервис»,                г.Сочи     о взыскании 16 855,27 руб. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Идеал Лифт» обратилось в суд с иском                                                                  к обществу с ограниченной ответственностью   «АСКА Управляющая компания «Дом Сервис»,  о взыскании 16 855,27 руб процентов по основаниям ст.395 ГК РФ.

Определением суда от 11.10.2017 удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Согласно уточненному расчету истец просит взыскать 20 340,37 руб. процентов, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец и ответчик извещены, в судебное заседание не явились, Ходатайства от сторон не поступили. В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал, полагает, что истец необоснованно выполнил первоначальный расчет процентов на сумму долга 328 694,68 руб и не учел, что сумма процентов уменьшена судом апелляционной инстанции до 314639,76 руб..; именно на эту сумму могут быть посчитаны проценты по ст.395 ГК РФ. Заявленная истцом сумма расходов на оплату юридических услуг 10 000 руб чрезмерно завышена и документально не доказана.

Судом рассмотрено и отклонено определением от 11.10.2017 ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, по тем основаниям, что по данной категории споров соблюдение обязательного досудебного порядка не требуется.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, суд  завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание   в порядке п.4 ст.137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В заседании объявлялся перерыв до 09-05 час 11.12.2017.    Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Как видно из материалов дела,  Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда   от 17.07.2017   по делу № А32-32056/2016 с общества с ограниченной ответственностью «АСКА Управляющая компания «Дом Сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Идеал-Лифт» (ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в размере 314 639,76 руб.,   53599 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33677 рублей в   возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, 10655 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд по делу № А32-32056/2016  установил, что с учетом изменения сумм подлежащей взысканию задолженности требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части 53599 руб. 54 коп. в соответствии со следующим расчетом: 1) по договору № 10/13 от 01.12.2013 общая сумма процентов - 16697 руб. 44 коп., из них: на сумму задолженности за август 2014 года - 28437 руб. 67 коп. с 05.11.2014 по 20.12.2016 - 5369,89; на сумму задолженности за сентябрь 2014 года - 28437 руб. 67 коп. с 05.11.2014 по 20.12.2016 - 5369,89; на сумму задолженности за октябрь 2014 года - 28437 руб. 67 коп. с 05.11.2014 по 20.12.2016 - 5369,89; на сумму задолженности за ноябрь 2014 года - 18698 руб. 25 коп. с 29.08.2016 по 20.12.2016 - 587,77; 2) по договору № 38/14 от 01.02.2014 общая сумма процентов 25979 руб. 19 коп. из них: 10 А32-32056/2016 на сумму задолженности за август 2014 года - 44938 рублей с 05.11.2014 по 20.12.2016 - 8485,64; на сумму задолженности за сентябрь 2014 года - 44938 рублей с 05.11.2014 по 20.12.2016 - 8485,64; на сумму задолженности за октябрь 2014 года - 44938 рублей с 05.11.2014 по 20.12.2016 - 8485,64; на сумму задолженности за ноябрь 2014 года - 16614 руб. 50 коп. с 29.08.2016 по 20.12.2016 - 522,27; 3) по договору № 41/14 от 01.03.2014 общая сумма процентов 6254 руб. 69 коп., из них: на сумму задолженности за август 2014 года - 10951 рубль с 05.11.2014 по 20.12.2016 - 2067,67; на сумму задолженности за сентябрь 2014 года - 44938 рублей с 05.11.2014 по 20.12.2016 - 2067,67; на сумму задолженности за октябрь 2014 года - 44938 рублей с 05.11.2014 по 20.12.2016 - 2067,67; на сумму задолженности за ноябрь 2014 года - 1625 рублей с 29.08.2016 по 20.12.2016 - 51,08; 4) по договору № 42/14 от 01.02.2014 общая сумма процентов - 4668 руб. 22 коп., из них: на сумму задолженности за август 2014 года - 8264 рубля с 05.11.2014 по 20.12.2016 - 1560,48; на сумму задолженности за сентябрь 2014 года - 8264 рубля с 05.11.2014 по 20.12.2016 - 1560,48; на сумму задолженности за октябрь 2014 года - 8194 рубля с 05.11.2014 по 20.12.2016 - 1547,26 руб. 

Как указано истцом по настоящему делу, до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил.

За неисполнение денежного обязательства по уплате задолженности  у ответчика возникла ответственность на основании ст. 395 ГК за период с 21.12.2016.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 ГК РФ  за период с 21.12.2016 по 29.08.2017составляет    20 340,37 руб.

Согласно расчету суда сумма процентов за заявленный период выше, но суд не вправе выйти за пределы заявленных требований и удовлетворяет иск на заявленную сумму.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей. 

В обоснование наличия таких расходов представлены:  расходный кассовый ордер №2 от 04.07.2017 на сумму 10 000 руб. , в качестве целевого назначения платежа в котором указано «Оплата за услуги, связанные с исполнением судебного решения по дела с ООО АСКА Управляющая компания «Дом Сервис» согласно договору возмездного оказания юридических услуг б/н от 30.06.2016, приложения б/н от 04.07.2017, акту приемки оказанных услуг б/н от 04.07.2017».

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с указанной статьей расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. 

В рассматриваемом случае суд не нашел связи между настоящим делом, иск по которому поступил в суд 06.07.2017,  и расходным кассовым ордером №2 от 04.07.2017 на сумму 10 000 руб.  об оплате за услуги, связанные с исполнением судебного решения по дела с ООО АСКА Управляющая компания «Дом Сервис» согласно договору возмездного оказания юридических услуг б/н от 30.06.2016, приложения б/н от 04.07.2017, акту приемки оказанных услуг б/н от 04.07.2017. По настоящему делу стадия исполнения еще не состоялась и такие расходы не могли быть понесены. Судебные расходы по другому делу рассматриваются в том деле. По данным основаниям в удовлетворении требования отказано в полном объеме.

Истцом уплачено 2000 руб госпошлины. Поскольку иск удовлетворен на 100%, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. 

руководствуясь статьями 65, 70,   106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с  с общества с ограниченной ответственностью «АСКА Управляющая компания «Дом Сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Идеал-Лифт» (ИНН 

<

***>)   20 340,37 руб процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016 по 29.08.2017, а также   2000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина