АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24256/2020

27 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 20.10.2020г дело №А60-24256/2020 по иску 

Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Позитив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 15 508 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - ФИО1, представитель по доверенности  №81 от 16.12.2019г,  

от ответчика - не явился.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Нижнетагильские тепловые сети" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Позитив" (ответчик) с требованием о взыскании 15 508 руб. 74 коп. долга за тепловую энергию  за  период январь  – февраль 2020 года  в рамках договора №4356-ОДН.

         Определением суда от 28.05.2020г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв, по заявленным  требованиям возражает; указал, что за спорный период в адрес ООО «УК «Позитив» поступили первичные документы по договору № 4356-ОДН от 01.01.2017 года, заключенного между ООО «УК «Позитив» и НТ МУП «НТТС» на оплату коммунального ресурса ГВС, потребляемого на содержание общего имущества многоквартирного дома рассчитываемого по двухкомпонентному тарифу (теплоноситель – м3, тепловая энергия - Гкал).

Проверив первичные документы, предоставленные АО «РЦ Урала» агентом НТ МУП «НТТС», ответчик не согласился с выставленным объемом за коммунальный ресурс ГВС, потребляемый на общедомовые нужды.

Так, при выставлении счет-фактур за поставку энергии на общедомовые нужды РСО не учел то обстоятельство, что в случае превышения показателя объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, над объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДНУ, ресурсоснабжающая организация должна в последующих периодах учитывать указанную разницу путем уменьшения объема ресурса на отрицательный показатель.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного ОДПУ, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета. Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vnomp) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vodny), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vodny, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. Такой правовой подход изложен в решении Верховного Суда Российской 'федерации от 20.06.2018 NАКПИ18-386.

Согласно изложенных доводов со стороны управляющей компании с учетом «отрицательных» значений объем поставки энергии на общедомовые нужды очевидно, что РСО в по счет-фактуре предъявлен завышенный объем.

В отношении отчетного периода «январь 2020 года» со стороны ООО было направлено в адрес РСО возражение о том, что из предъявленной суммы в размере 45 930 руб. 54 коп. - сумму в размере 2 030 руб. 69 коп. ответчик не признает. Обоснование указано в сопроводительном письме № 126 от 27.02.2020 г. Признаваемая сумма оплачена со стороны управляющей компании в полном объеме.

Учитывая данные по приложению к счету-фактуре в отношении МКД 13 по улице Газетная, объем компонента на теплоноситель составлял «минус» 249,12 м3. Таким образом, на январь 2020 года переходит перерасчет «минус» 249,12 м3. Предъявленный объем за январь 2020 по компоненту теплоноситель составил 17,73 м3, перерасчет захватывает весь январский объем, с остатком на февраль 231,29 м3. Оплате не подлежало 2 030 руб. 69 коп.

Признаваемая сумма в размере 43 899 руб. 85 коп.  оплачена УК в полном объеме по платежному поручению № 000196 от 16.03.2020 года, т.е. до подачи искового заявления в суд истцом (т.е. до 22.05.2020 года).

В отношении отчетного периода «февраль 2020 года» со стороны ООО было направлено в адрес РСО возражение о том, что из предъявленной суммы в размере 36 975 руб. 25 коп. - сумму в размере 2 030 руб. 69 коп. ответчик не признает. Обоснование указано в сопроводительном письме № 174 от 27.03.2020 г. Признаваемая сумма оплачена со стороны управляющей компании в полном объеме.

Учитывая данные по приложению к счет-фактуре в отношении МКД 13 по улице Газетная, объем компонента на теплоноситель составлял «минус» 231,29 м3. Таким образом, на февраль 2020 года переходит перерасчет «минус» 231,29 м3. Предъявленный объем за февраль 2020 года по компоненту теплоноситель составил 17,73 м3, перерасчет захватывает весь февральский объем, с остатком на март 213.66 м3. Оплате не подлежало 2 030 руб. 69 коп.

Признаваемая сумма в размере 34 944 руб. 56 коп. оплачена УК в полном объеме по платежному поручению № 000284 от 09.04.2020 г, т.е. до подачи искового заявления в суд истцом (т.е. до 22.05.2020 г).

15.04.2020 г за № 189 по аналогичному периоду в адрес НТ МУП «НТТС» в ответ на претензию был направлен ответ о несогласии частично с предъявленными суммами, с приложением акта сверки взаимных расчетов

28.05.2020 года за № 272 в адрес НТ МУП «НТТС» в ответ на исковое заявление был направлен аналогичный ответ.

Истец возражений на отзыв не представил.

Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам; по заявленным  требованиям возражает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Истец в предварительном судебном заседании 07.09.2020г исковые требования поддержал, иных ходатайств не заявил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Истец направил в суд отказ от исковых требований в части основного долга, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки; просит взыскать неустойку в сумме 262 руб. 91 коп., начисленную за период с 15.03.2020г. по 05.04.2020г. 

Отказ от требования в части взыскания основного долга принят арбитражным судом (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (счета-фактуры).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между НТ МУП "НТТС" и ООО Управляющая компания "Позитив"  (Потребитель, Абонент) заключен договор теплоснабжения №4356-ОДН, в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору «ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре «потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. 

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде январь 2020 года  - февраль 2020 года  абоненту коммунальных ресурсов на общую сумму 82 905 руб. 79 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Для оплаты отпущенного ресурса истцом в адрес ответчика направлены соответствующие счета-фактуры.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В связи с корректировкой расчетов, проведенной истцом в процессе рассмотрения дела, истец отказался от взыскания с ответчика указанной суммы; отказ судом принят (ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате за спорный период, истцом заявлено требование о взыскании пени (неустойки) в сумме 262 руб. 91 коп., начисленной за период с 15.03.2020г. по 05.04.2020г. (с учетом уточнения).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца, сумма пени, начисленной за период с 15.03.2020г. по 05.04.2020г, составляет 262 руб. 91 коп. Пени начислены за нарушение срока оплаты задолженности за период январь – февраль 2020 года в признаваемых ответчикам суммах.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании пеней заявлены истцом правомерно.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  Общества  с  ограниченной ответственностью Управляющая компания "Позитив" в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети"  пени  в  сумме 262 руб. 91 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.М. Классен