24/2023-46408(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-26453/2022

г. Тюмень

29 марта 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 марта 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2023 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при  ведении секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании материалы дела по иску Департамента лесного комплекса Тюменской области  

к ООО «Лесопромышленная компания «Тобол» о взыскании денежных средств, 

при участии в заседании: от истца: ФИО2, по доверенности, личность установлена  по паспорту; от ответчика: не явились, извещены,  

установил:

Департамент лесного комплекса Тюменской области (далее - истец) обратился в  Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Лесопромышленная компания «Тобол» (далее – ответчик, ООО  «Лесопромышленная компания «Тобол») о взыскании задолженности в размере 3366647  рублей 00 копеек и неустойки в размере 227 303 рубля 04 копейки.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по  внесению арендной платы за пользование лесным участком по договору аренды лесного  участка для заготовки древесины от 07.06.2019 № 112/др за октябрь 2022 года.  

В судебное заседание представители сторон не явились, стороны извещены о  времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил. 

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления  обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва  на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей, оценив  письменные доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 07.06.2019 Департамент лесного комплекса  Тюменской области (арендодатель) и ООО «Лесопромышленная компания «Тобол»  (арендатор) подписали договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 112/др  (далее – договор).  

В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель на основании протокола от 

16.04.2019 № 5-2019-с о результатах аукциона на право заключения договора аренды  лесного участка, находящегося в государственной собственности, обязуется предоставить,  а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в  государственной собственности, определенный в пункте 1.2 договора (далее - лесной  участок).  

Из пункта 1.2. договора следует, что лесной участок 72:08:0000000:1682,  предоставляемый по настоящему договору, имеет следующие характеристики: площадь:  22117 га; местоположение: Тюменская область, Заводоуковский район, Заводоуковское  лесничество, Падунское участковое лесничество, урочище Падунское, категория  защитности: защитные леса, леса, расположенные в водоохранных зонах, леса,  выполняющие функции защиты природных и иных объектов: зеленые зоны; ценные леса:  леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах,  степях, горах; вид разрешенного использования: заготовка древесины.  

В пункте 1.2. договора перечислены лесные кварталы и лесотакционные выделы  лесной участок с кадастровым номером 72:08:0000000:1682.  

Из пункта 2.1. договора следует, что арендная плата по договору составляет 39055809  рублей 77 копеек в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного  кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006,   № 50, ст. 5278; 2015, № 27, ст. 3997; 2016 № 26, ст. 3887) на основе минимального размера  арендной платы. Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к настоящему  договору.  

В соответствии с пунктом 2.4. договора арендатор вносит арендную плату в сроки,  предусмотренные приложением № 5 к договору. Первый платеж должен быть осуществлен  в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи лесного участка. В первый и  последний год действия договора арендная плата начисляется исходя из фактического  количества дней аренды, годового размера арендной платы и количества дней в году. До  наступления очередного срока платежа арендатор имеет право внести сумму,  превышающую платеж, установленный приложением № 5 к договору. В случае отсутствия  задолженности разница между указанными платежами зачисляется арендодателем в счет  будущих платежей арендатора.  

Из подпункта а) пункта 4.2. договора следует, что за нарушение арендатором сроков  внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору, - 0,1 процента  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; начисление неустойки  производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня  внесения просроченного платежа в полном объеме.  

Согласно подписанному контрагентами акту арендодатель передал арендатору  лесной участок.  

В приложении № 5 к договору предусмотрен срок внесения арендной платы за  октябрь - не позднее 15 октября.  

Материалы дела содержат разовое уведомление № 15-др о внесении в бюджет  арендной платы за использование лесов в целях, в соответствии со статьей 29 Лесного  кодекса, согласно которому плата за использование лесов в части минимального размера  арендной платы за 2022 год составляет 3 671 170 рублей 77 копеек.  

В связи с задолженностью арендодатель направил арендатору претензию от  20.10.2022 № 439 с требованием об оплате задолженности в срок до 30.10.2022.  

Поскольку претензионные требования не были выполнены арендатором,  арендодатель обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.  

Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям  гражданского законодательства Российской Федерации. Договор не был оспорен, не был  признан недействительным в установленном законом порядке.  

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 1  главы 34 ГК РФ, Лесным кодексом Российской Федерации (далее – ЛК РФ).  

Согласно части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются  положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации,  если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.  

Платность использования лесов в Российской Федерации закреплена в частях 1, 2  статьи 94 ЛК РФ. Одной из форм платы за использование лесов является арендная плата.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить  арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

В силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки  и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные  комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи,  которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования  (непотребляемые вещи).  

07.06.2019 лесной участок передан ответчику на основании акта приема-передачи. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Согласно позиции истца ответчик не оплатил арендную плату за октябрь 2022 года,  сумма долга составила 3 366 647 рублей 98 копеек.  

Ответчик не оспорил ни факт задолженности ни ее размер. 

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Изучив представленный истцом расчет долга, суд полагает, что расчет выполнен  арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, фактическими  обстоятельствами дела, действующим законодательством, период задолженности  подтвержден документально.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца к  ответчику о взыскании долга в размере 3 366 647 рублей 98 копеек подлежащими  удовлетворению.  

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки в размере  227303 рубля 04 копейки за период с 18.10.2022 по 24.11.2022.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Из подпункта а) пункта 4.2. договора следует, что за нарушение арендатором сроков  внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 5 к договору, - 0,1 процента  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; начисление неустойки  производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня  внесения просроченного платежа в полном объеме.  

Изучив представленный в материалы дела расчет пени, суд считает его составленным  арифметически верно, в соответствии с условиями договора, фактическим  обстоятельствами и действующим законодательством, период начисления неустойки  подтвержден документально.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд считает  требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению в  размере 227 303 рубля 04 копейки.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

Учитывая то, что истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной  пошлины, принимая во внимание удовлетворение исковых требований истца, в  соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в  соответствующем размере.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ЛПК «Тобол» в пользу Департамент лесного комплекса Тюменской  области сумму основного долга в размере 3 366 647 рублей 98 копеек, неустойку в размере  227 303 рублей 04 копейки.  

Взыскать с ООО «ЛПК «Тобол» в доход федерального бюджета 40 970 рублей  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Бадрызлова М.М.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.03.2023 7:39:00 

 Кому выдана Бадрызлова Мария Михайловна