АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22082/2019

г. Уфа

29 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2019

Полный текст решения изготовлен 29.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ДВОРЭКОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "УК "ЛАЗУРНАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по заключенным договорам № 15/2015 от 18.12.2014, № 7 от 12.12.2016  в размере 88 867 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от  09.01.2019., паспорт; 

от ответчика – не явились, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью  «Дворэкосервис» (далее по тексту также  – истец, ООО «Дворэкосервис»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Лазурная» (далее по тексту также – ответчик, ООО «УК «Лазурная»)  о взыскании задолженности по заключенным договорам № 15/2015 от 18.12.2014, № 7 от 12.12.2016  в размере 88 867 руб. 50 коп.

Определением суда от 05.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Для дополнительного исследования доказательств суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 07.08.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 24.10.2019  истец устно уточнил исковые требования в сторону уменьшения и просил взыскать с ответчика 30 000 руб.  суммы долга и 267 руб. 04 коп.  суммы расходов на почтовые отправления.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 02.10.2019 (л.д. 57-58) задолженность в размере 30 000 руб. не оспаривал.

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Основанием исковых требований указаны правоотношения сторон, вытекающие из возмездного оказания услуг.

01.07.2015 между сторонами заключен договор № 15/2015 на услуги вывоза  и сортировки (переработки) твердых бытовых отходов (далее -договор), по условиям которого исполнитель(истец) обязался оказать заказчику (ответчику) услуги по транспортировке несортированных отходов производства и потребления на мусоросортировочную станцию г. Стерлитамака, передающую отходы после сортировки (переработки) на полигон ТБО г. Стерлитамака для захоронения, а заказчик оплатить оказываемые услуги.  

Согласно п. 3.1. договора расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц.

Согласно п.3.2 стоимость оказания услуг исполнителя включают затраты специализированных организаций по сортировке (переработки) и захоронению отходов заказчиков и составляет 185 руб. за 1 куб.м. отходов.

Заказчик производит оплату оказанных услуг путем перечисления суммы  на  расчетный счет исполнителя не позднее 10  числа месяца, следующего за отчетным. Платеж за услуги считается произведенным в момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.4. договора).

Дополнительным соглашением № 3 от 14.12.2017 срок действия договора продлен до 31.12.2018.

12.12.2016 между сторонами заключен договор на оказание услуг спецтехникой № 7, согласно условиям которого исполнитель (истец) по заявке заказчика (ответчика) обязался оказать услуги (выполнять работы) спецтехникой по цене согласованной сторонами, а  заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3.1. договора расценки на оказание услуг техникой устанавливаются исполнителем исходя из общего уровня цен на текущий год.

Стоимость услуг, указанных в п. 1.1. договора является твердой, составляет 700 руб./час.

Согласно п. 3.5. договора заказчик производит оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 10 числа следующего месяца. Платеж за услуги считается произведенным в момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Дополнительным соглашением № 1 от 15.11.2017 срок действия договора продлен до 31.12.2018.

Как указывает истец в исковом заявлении, во исполнении вышеуказанных договоров в период с января 2018 года по декабрь 2018 года им оказаны услуги ответчику, что подтверждается актами: 

- по договору № 15/2015 от 18.12.2014: 138 от 31.01.2018 на сумму 99 187 руб. 50 коп., № 291 от 28.02.2018 на сумму 83 250 руб., № 431 от 31.03.2018 на сумму 99 750 руб., № 615 от 30.04.2018 на сумму 9 187 руб. 50 коп., № 785 от 31.05.218 на сумму 101 062 руб. 50 коп., № 897 от 30.06.2018 на сумму 94 125 руб., № 1189 от 31.07.2018 на сумму 96 375 руб., № 1340 от 31.08.2018 на сумму 103 312 руб. 50 коп., № 1536 от 30.09.2018 на сумму 105 907 руб. 50 коп., № 1697 от 31.10.2018 на сумму 110 970 руб.,  № 1827 от 30.11.2018 на сумму 106 312 руб. 50 коп., № 1984 от 31.12.2018 на сумму 118 867 руб. 50 коп.;

- по договору № 7 от 12.12.2016: № 616 от 30.04.2018 на сумму 7 870 руб. 28 коп., № 789 от 31.05.2018 на сумму 13 436 руб. 78 коп., № 1050 от 30.06.2018 на сумму 7 329 руб. 84 коп., № 1224 от 31.07.2017 на сумму 8 442 руб. 81 коп., № 1381 от 31.08.2018 на сумму 7 465 руб. 17 коп.,№ 1559 от 30.09.2018 на сумму 9 861 руб. 99 коп., № 1722 от 31.10.2018 на сумму  15 206 руб. 11 коп., № 1893 от 30.11.2018 на сумму 21 258 руб. 80 коп., № 1894 от 30.11.2018 на сумму 5 200 руб., № 1967 от 31.12.2018 на сумму 8 560 руб. 56 коп.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 31.01.2019 исх. № 18 и от01.02.2019 исх. № 19 с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена последним без удовлетворения. 

Указанные  обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 8  Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц, в числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия представленных договоров, суд приходит к выводу, что сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются Главой 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

По договору возмездного оказания услуг условия договора считаются согласованными, если договор позволяет определить конкретный вид оказываемой услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Поскольку исследуемые договоры с приложениями содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

 В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

 Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, задолженность в размере 30 000 руб. не оспаривал.

Учитывая, что оказание услуг и их стоимость подтверждены подписанными обеими сторонами актами,  ответчиком  факт оказания услуг не оспорен, доказательства оплаты принятых услуг не представлены,  исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги  обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Перечень судебных издержек, приведенный в ст. 106 АПК РФ, не является исчерпывающим. 

Исходя из положений ст. ст. 106, 110 АПК РФ возмещению подлежат только расходы лиц, принявших участие в рассматриваемом деле и расходы, связанные с рассмотрением дела. 

В обоснование заявления о понесенных заявителем почтовых расходов в материалы дела представлены почтовые квитанции ФГУП «Почта России» от 01.02.2019 на сумму 254 руб. 04 коп. и от 01.02.2019 на сумму 13 руб. (л.д. 12). 

Требование заявителя о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в части, факт несения расходов подтвержден документально: квитанции имеются в материалах дела. 

Предъявленные истцом к возмещению почтовые расходы непосредственно связаны с реализацией им процессуальных прав, гарантированных ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  РФ, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "ЛАЗУРНАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ДВОРЭКОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 000 руб. суммы долга, 267 руб. 04 коп. суммы судебных расходов на почтовые отправления, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

ООО "ДВОРЭКОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1565 руб., уплаченную по платежному поручению № 621 от 27.06.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров