Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4647/2017

г. Петрозаводск

28 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена   21 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   28 августа 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Играковой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 

к обществу с ограниченной ответственностью "СОМ-мастер"

о взыскании 94 908 руб. 19 коп.,

при участии представителей:

истца, -  ФИО1 по доверенности от 01.01.2017 № 209-2017;

ответчика, -  не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее – истец, 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "СОМ-мастер" (далее – ответчик, 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Шотмана, д. 8А) о взыскании 94 908 руб. 19 коп., из которых 78083 руб. 74 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года, 16824 руб. пеней по состоянию на 31.01.2017.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования, заявил ходатайство об их уточнении в связи с увеличением периода начисления пени, просит взыскать  с ответчика 104124 руб. 50 коп., из которых 78083 руб. 74 коп. задолженности за тепловую энергию за период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года, 26040 руб. 76 коп. пеней  на дату 15.08.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ суд принимает заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 104124 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

 Во исполнение Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ», Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа №4786 от 25.09.2014 года, ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.

Тепловая энергия поставляется по адресу: 

<

...> (пом. 172). Согласно выписки из ЕГРП правообладателем вышеуказанного нежилого помещения является ООО «СОМ-Мастер» (л.д. 62), в связи с чем на ответчика возлагается бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В целях обеспечения поставки тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) в адрес абонента был направлен экземпляр договора теплоснабжения. Договор сторонами не подписан.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

С ноября 2015 по декабрь 2016 г. за ответчиком числится задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 78 083 руб. 74 коп. Ответчику направлялись счет-фактуры, однако ответчик оплату не произвел.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Факт отпуска истцом тепловой энергии в нежилое помещение в заявленном объеме в период с ноября 2015 года по декабрь 2016 года и наличие задолженности в сумме 78083 руб. 74 коп. подтверждаются материалами дела и не оспаривается ответчиками. Претензий по качеству не заявлено. Доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование истца о взыскании неустойки в сумме 26040 руб. 76 коп.  по состоянию на 15.08.2017 является обоснованным.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОМ-мастер" (ОГРН: 1031000020578, ИНН: 1001143652) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 104 124 руб. 50 коп., из них: 78 083 руб. 74 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию с ноября 2015 года по декабрь 2016 года, 26 040 руб. 76 коп. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 796 руб. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОМ-мастер" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 328 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

                           Судья

Богданова О.В.