АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 сентября 2018 года

 

Дело № А33-19215/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, с. Туруханск)

к муниципальному казенному предприятию Туруханского района «Надежда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, с. Туруханск)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному предприятию Туруханского района «Надежда» (далее – ответчик) о взыскании 1 643 464, 63 руб. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию; 114 766,80 руб. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.07.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих сторон не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просит взыскать с муниципального казенного предприятия Туруханского района «Надежда» 603 996,72 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию; 185 137,21 руб. пени за период с 11.11.2017 по 30.08.2018.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом принятых уточнений.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений против арифметической правильности и порядка расчёта задолженности и пени не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор теплоснабжения № 23-П/2017-Б-ТС, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику тепловую энергию (теплоноситель), а заказчик обязуется оплачивать принятую  тепловую энергию (теплоноситель), соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления (пункт 1.1 договора).

В разделе 2 договора стороны согласовали количество и качество тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Согласно пункту 3.1 договора коммерческий учет  тепловой энергии (теплоносителя) осуществляется с помощью приборов  учета (приложение № 1), которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе  балансовой принадлежности (приложение № 4).

Права и обязанности сторон определены в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 6.7 договора заказчик несвоевременно и (или) не полностью оплативший потребленную тепловую энергию, теплоноситель обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной  в срок суммы  за каждый день просрочки  , начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение своих обязательств по договору в период с 01.10.2017 по 30.04.2018 истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 643 464,63 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком  актами о фактическом потреблении тепловой энергии.

При расчете истцом применен тариф, утвержденный приказом РЭК Красноярского края № 587-п от 19.12.2017.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№ 716 от 07.06.2018 об оплате задолженности в размере 1 643 464,63 руб., а также начисленной пени в размере 114 766,80 руб.

С учетом частичных оплат ответчика, задолженность за спорный период составляет 603 996,72 руб. (с учетом уточнения).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика 603 996,72 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию; 185 137,21 руб. пени за период с 11.11.2017 по 30.08.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой  и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истцом во исполнение своих обязательств по договору в период с 01.10.2017 по 30.04.2018 истцом на объекты ответчика поставлена теплоэнергия на общую сумму 1 643 464,63 руб., с учетом частичных оплат ответчика задолженность составляет 603 996,72 руб. (с учетом уточнения).

Расчет произведен в соответствии с условиями договора  и требованиями действующего законодательства.

Представленный расчет проверен судом, является верным, поскольку произведен истцом исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг исполнял не надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на сумму 603 996,72 руб. в материалы дела не предоставил, возражений против иска не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, наличие на стороне ответчика документально подтвержденной задолженности в сумме 603 996,72 руб. (с учетом уточнения), отсутствие доказательств погашения долга, суд пришел к выводу о том, что требования  о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты долга истец ответчику начислил пеню в сумме 185 137,21 руб. пени  за период с 11.11.2017 по 30.08.2018 (с учетом уточнения) в соответствии с пунктом 6.7 договора.

Судом проверен расчет истца.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик является потребителем по договору теплоснабжения, приобретающим тепловую энергию и (или) теплоноситель к нему применяется указанная норма.

Расчет пени выполнен верно. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Учитывая изложенное, в связи с просрочкой оплаты, исковые требования в части взыскания с ответчика пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 185 137,21 руб. (с учетом уточнения).

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 583 руб. платежным поручением № 4285 от 11.07.2018.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 783 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 11 800 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 11.07.2018 № 4285 государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Туруханского района «Надежда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, с. Туруханск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, с. Туруханск) 603 996,72 руб. долга, 185 137,21 руб. неустойки, а также 18 783 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 11 800 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 11.07.2018 № 4285 государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Н.А. Варыгина