Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-67290/2017

г. Москва                                                                                               Дело № А40-119663/2010 20.02.2018                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2018             

Постановление изготовлено в полном объеме  20.02.2018 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой, 

судей О.И. Шведко,  А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление конкурсного управляющего  ЗАО «ИнтерКом» о привлечении ФИО1, ФИО2 к субсидиарной ответственности  в размере 11 008 946, 40 руб. при участии в судебном заседании:конкурсный управляющий ФИО3, лично (паспорт)от ФИО2 - ФИО4, по дов. от 12.01.2018  

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы решением суда от 15.12.2011 ЗАО «ИнтерКом» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 

Определением суда от 21.07.2014 ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ИнтерКом». 

Определением суда от 01.09.2014 конкурсным управляющим утвержден ФИО6 

Определением суда от 21.12.2015 ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ИнтерКом», конкурсным управляющим ЗАО "ИнтерКом" утвержден ФИО3 

Конкурсный управляющий ЗАО «ИнтерКом» ФИО3 обратился в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей ФИО1, ФИО2 к субсидиарной ответственности  в размере 11 008 946, 40 руб. 

Определением суда от 03.04.2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

С определением суда не согласился ФИО2, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Постановлением от 23.01.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы заявления, пояснил, что ФИО1 и ФИО2 последние три года до принятия заявления о признании должника банкротом являлись генеральными директорами ЗАО «ИнтерКом». ФИО1 не передал документацию ФИО2, а Пискунов должен был передать ее  конкурсному управляющему, однако никто из них данную обязанность не выполнил. Исполнительный лист об обязании ФИО1 и ФИО2 передать первичные учетные документы должника не исполнен до настоящего времени. Повторные запросы в адрес ФИО1 и ФИО2 не исполнены. Отсутствие документации  затрудняет  формирование конкурсной массы, Размер требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 11 008 946, 40 руб.

В судебном заседании ФИО2 возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что не получал запросов конкурсного управляющего, обратился к конкурсному управляющему после первого заседания в Девятом арбитражном апелляционном суде  с письменным предложением о передаче имеющейся у него документации должника, ответа до настоящего времени не получил, заявил о пропуске конкурсным управляющим срока для обращения в суд с данным заявлением.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав конкурсного управляющего, ФИО2, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления  конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий просит о привлечении ФИО1, ФИО2 к субсидиарной ответственности  по основаниям, предусмотренным  п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, поданным до 01.07.2017, применяются положения п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу данного Федерального закона.

Согласно абз. 5 ст. 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением 16.01.2017  (л.д. 4).

Как указывалось, конкурсное производство в отношении должника открыто 15.12.2011. Заявление конкурсным управляющим подано позднее трех лет со дня признания должника банкротом. Конкурсный управляющий пропустил срок для обращения в суд с настоящим заявлением. 

Конкурсный управляющий ФИО3 является правопреемником предшествующих  арбитражных управляющих, следовательно,  срок для подачи заявления надлежит исчислять со дня открытия конкурсного производства. Оснований для иного вывода из материалов дела не следует. О восстановлении пропущенного срока конкурсный управляющий не ходатайствовал и суд апелляционной инстанции оснований для его восстановления не усматривает.

Таким образом, сроки для предъявления заявления о привлечении контролирующих деятельность ЗАО «ИнтерКом» лиц истекли, что является основанием для отказа конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017 по делу № А40-119663/10 отменить.

Конкурсному управляющему ЗАО «ИнтерКом» в удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                       М.С. Сафронова 

Судьи:                                                                                               О.И. Шведко

ФИО7