АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22766/2017

г. Нижний Новгород                                                                      05 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:судьи Назаровой Елены Алексеевны (шифр 31-850),при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафарян Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Конструкторско - технологический проектный институт «Газпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании 984 811 руб.при участии представителей:от истца: ФИО1 (доверенность от 19.07.2017)от ответчика: ФИО2 (доверенность от 28.07.2017)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Конструкторско-технологический проектный институт «Газпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 984 811 руб. задолженности по договору №64/16 от 08.06.2016 и о расторжении договора.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Конструкторско-технологический проектный институт "Газпроект" (далее истец) и общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - ответчик) заключили договор от № 64/16 от 08 июня 2016 года (далее договор), согласно п. 1.1 которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство разработать проект по объекту: «Строительство автомобильной газонаполнительной компрессорной станции АГНКС-3 по адресу: 

<

...>. 

Пункты 1.1.1 и 1.1.2 договора устанавливают за подрядчиком обязательство по подготовке проектной и рабочей документации в объеме, согласно заданию на проектирование, являющегося неотъемлемой частью договора согласно пункту 12.10.

Общая договорная стоимость работ, согласно пункту 3.1 договора, а также расчета стоимости и протокола согласования цены договора, являющихся неотъемлемыми его частями согласно пункту 3.3 и пункту 12.10 договора, составляет 1 786 892 руб. 22 коп., в том числе НДС в размере 18%, равный 272 576 руб. 78 коп. 

В соответствии с пунктом 2.1.1 подрядчик обязан приступить к выполнению работ, указанных в пункте 1.1 договора при условии исполнения заказчиком обязательства по предоставлению исходных данных, установленного пунктом 2.2.1 договора. 

Согласно пункта 2.1.2 подрядчик обязан выполнить работы, указанные в пункте 1.1 договора, в соответствии с условиями договора и в соответствии со сроком, указанным в календарном плане работ, являющимся неотъемлемой частью договора, согласно пункту 12.10 Договора. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора при завершении работ, указанных в пункте 1.1.1, подрядчик передает заказчику на рассмотрение и утверждение с официальным уведомлением один экземпляр проектной документации в электронном виде в формате pdf. 

Пункт 2.2.2 договора устанавливает за заказчиком обязанность по своевременной приемке выполненных подрядчиком работ в соответствии с условиями договора. 

Во исполнение требований пункта 4.2 договора истец направил экземпляр откорректированной документации на рассмотрение ответчику в электронном виде в формате pdf, что подтверждается сопроводительным письмом за исх. № 1849/12 от 13.10.2016 и накладной № 1604 от 13.10.2016. После поступления исходных данных в полном объеме, истец завершил работы, предусмотренные пунктом 1.1.1 договора и направил документацию на рассмотрение ответчику в электронном виде в формате pdf, что подтверждается накладной № 1689/1 от 23.12.2016.

По мнению истца не представление ответчиком официального уведомления о согласовании проектной документации или мотивированного отказа от приемки работ, не дает возможности ему приступить к выполнению работ, предусмотренных пунктом 1.1.2 договора по причине того, что вышеуказанные работы могут быть выполнены исключительно после согласования ответчиком проектной документации, согласно пункта 4 календарного плана.

17.03.2017 истец направил в адрес ответчика письмо за исх. № 541/12 с просьбой подписать акт приема-передачи выполненных работ и оплатить работы по первому этапу в соответствии с календарным планом. Ответа на вышеуказанное письмо в адрес истца не поступало.

Во исполнение требований пункта 8.2 договора, а также части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил в адрес ответчика претензию за исх. № 1066/01 от 22.05.2017 с просьбой подписать акт приема-передачи выполненных работ по первому этапу и произвести оплату за выполненные работы в сумме 984 811 руб. 00 коп.

Ответчиком в удовлетворении претензии было отказано, что подтверждается ответом на претензию за вх. № 993 (исх. № 343-17) от 29.05.2017, в котором последний утверждает, что согласовал переданную подрядчиком в электронном виде в формате pdf проектную документацию путем подписания накладных № 1575 от 01.08.2016, № 1577 от 05.08.2016, № 1604 от 13.10.2016, № 1689/1 от 23.12.2016. В ответе на претензию ответчик указал, что истец не предоставил ему два экземпляра проектной документации на бумажном носителе, в связи с чем невозможно прохождение экспертизы, что приводит к срыву сроков исполнения обязательств.

В связи с тем, что ответчик нарушает порядок и сроки согласования и приемки выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные требования, приходит к следующим выводам.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признают сделками действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истец, заявляя требование о расторжении договора, руководствуется п.9.3.2, в котором указано, что подрядчик вправе расторгнуть договор в случае консервации или остановки заказчиком работ по причине, не зависящим от подрядчика, на срок, превышающий 20 календарных дней.

Вопреки вышеуказанным нормам, истец не представляет суду доказательств существенного нарушения договора другой стороной, а также доказательств согласно п.9.3.2 договора. В связи с чем суд отказывает истцу в требовании о расторжении договора.

Рассмотрев требование истца о взыскании задолженности, суд также не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с п. 3.5. договора, приемке и оплате подлежат полностью законченные работы, предусмотренные календарным планом работ (Приложение № 2 к договору).

В соответствии с п. 4 календарного плана (Приложение № 2 к договору), срок проведения работ по разработке рабочей документации 30 календарных дней с момента получения согласования проектной документации заказчиком.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд, с учетом вышеуказанных норм, приходит к выводу, что условиями договора не предусмотрена поэтапная оплата выполненных работ, из календарного плана невозможно установить этапность оплаты.

Материалами дела установлено, что подрядчиком передана заказчику часть выполненных работ по договору, а именно проектная документация в электронном виде в формате pdf. (п. 1.1.1., п. 4.2. договора).

Тем самым, обязанность ООО «Стройинвест» по оплате работ по договору не наступила.

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения обязан рассмотреть и согласовать проектную документацию с официальным уведомлением или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки. 

В рамках с п. 4.3. договора заказчик согласовал переданную подрядчиком электронном виде в формате pdf. проектную документацию, что подтверждается подписанными со стороны заказчика накладными № 1575 от 01.08.2016, № 1577 от 05.08.2016, № 1604 от 13.10.2016, № 1689/1 от 23.12.2016, а так же прямым указанием на факт согласования переданной проектной документации со стороны заказчика в ответе на претензию исх. № 343-17 от 29.05.2017.

Судом вышеуказанные документы признаются как надлежащее согласование проектной документации.

Тем самым ссылка истца в исковом заявлении на положение п. 4 календарного плана (Приложение № 2 к договору) как невозможность приступить к разработке рабочей документации, в объеме согласно заданию на проектирование (Приложение № 1 к договору) (п. 1.1.2. договора) не состоятельна.

В соответствии с п. 2.1.4. договора, подрядчик обязан приостановить работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора, уведомив об этом в посменном виде заказчика, если в процессе разработки проектной документации выявится неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразности дальнейшего проведения работы. Вопрос о целесообразности продолжения работы решается сторонами в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента получения заказчиком уведомления о приостановлении работ.

Подрядчик не уведомлял заказчика о приостановке работ, предусмотренной п. 2.1.4 договора и ст. 719 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине по настоящему делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда г.Владимир или Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья             Е.А. Назарова