АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-9870/2021

15апреля 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено15 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТехПроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248002, 

<

...>, этаж 3, пом. 3 к Муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства города Калуги" (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) 248000, 

<

...>,

при участии в деле в качестве третьего лица Городской Управы 

<

...>, 

<

...>

о взыскании 9 205 152 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 03.06.2021,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 06.12.2021,

от третьего лица - представителя ФИО4 по доверенности от 28.04.2021,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СтройТехПроект" обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к Муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства города Калуги" о взыскании задолженности в сумме 9 096 000 руб. по муниципальному контракту №0137200001220003304 на выполнение работ от 07.09.2020, неустойки в сумме 109 152 руб. за период с 24.09.2021 по 10.11.2021. 

Представитель истца исковые требования поддержал.

От ответчика и третье лица поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Ответчик и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Ходатайства об отложении судебного разбирательство судом не удовлетворяется, ввиду отсутствия оснований.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.04.2022 до 10 час. 05 мин.

После перерыва представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика просил в иске отказать, указал, что перевод прилегающих участков является длительной процедурой. 

Представитель третьего лица просил в иске отказать.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора, по существу.

07.09.2020 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 0137200001220003304 на выполнение работ, согласно которому, по контракту подрядчик в счет оговоренной стоимости обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по корректировке проектной документации по объекту: «Строительство гражданского кладбища в районе д. Марьино МО «Город Калуга» (далее – объект, работы), в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (приложение № 1), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную контрактом цену.

Срок выполнения работ, указанных в п.п. 1.1 контракта с момента заключения контракта – до 20.12.2020 включительно, с учетом графика выполнения работ (приложение № 2).

Обязательства подрядчика по корректировке проектной документации считаются выполненными при получении подрядчиком положительного заключения государственной экспертизы Проектной документации и результатов инженерных изысканий в АУ «Калугаоблгосэкспертиза».

Место выполнения работ: по месту нахождения объекта, месту нахождения подрядчика, предоставление всех необходимых документов, сдача готовой документации – по месту нахождения заказчика: 

<

...>.

Место нахождения объекта: Калужская область, г. Калуга, в районе д. Марьино.

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта составляет: 9 096 000 руб., в том числе НДС по налоговой ставке 20%.

В цену контракта включены все расходы на выполнение работ, получение и согласование технических условий материалы, оборудование, страхование, перевозку, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, а также прочие расходы и налоги, которые в соответствии с действующим законодательством РФ должен уплачивать подрядчик при выполнении контракта. ((раздел 2 контракта).

Оплата производится единовременно за счет средств бюджета МО «Город Калуга», за фактически выполненные работы, на основании выставленного счета, подписанного сторонами акта приемки выполненных работ (приложение № 3) в течение 15 рабочих дней с момента подписания документа о приемки заказчиком.

Приемка работ осуществляется заказчиком в соответствии с нормативными правовыми актами РФ и условиями контракта.

Заказчик лично, либо через представителя, совместно с подрядчиком осуществляет приемку выполненных работ по акту выполненных работ. При приемке результатов работ заказчик осуществляет их проверку на соответствие условиям контракта.

Для проверки выполненных подрядчиком результатов работ, в части соответствия их условиям контракта заказчик проводит экспертизу своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ.

При получении положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, и подготовки рабочей документации, разработанной на основании проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы проектной документации, подрядчик не позднее 2 (двух) рабочих дней письменно уведомляет заказчика.

Приемка выполненных работ осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня уведомления заказчика подрядчиком об окончании работ в соответствии с условиями контракта. Подрядчик направляет заказчику подписанный со своей стороны акт приемки выполненных работ, с приложением всех документов в объеме, необходимом для сдачи-приемки выполненных работ, в том числе:

- подписанного со своей стороны акта передачи проектной документации и результатов инженерных изысканий в 2-х экз.;

- проектную и рабочую документации, документ, содержащий результаты инженерных изысканий, в составе и объеме, предусмотренном законодательством РФ и контрактом, в том числе на электронном носителе, с приложением перечня входящих в их состав документов в соответствии с техническим заданием (раздел 6 контракта).

Согласно графику выполнения работ, подрядчик обязуется выполнить

-инженерные изыскания с 1-го дня после даты заключения контракта по 25-й день после даты заключения контракта;

- корректировку проектной документации с 1-го дня после даты заключения контракта по 50-й день после даты заключения контракта;

- получение положительной государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий с 51-го дня после даты заключения контракта по 105-й день после даты заключения контракта;

-  разработку рабочей документации с 90-го дня после заключения контракта по 20.12.2020;

- передачу и согласование рабочей документации с 106-го дня после даты заключения контракта по 20.12.2020.

Письмом от 06.11.2020 № 230-К истец просил ответчика оказать содействии по получению технических условий по электроснабжению, водоснабжению, ввиду невозможности их получения не собственником земельного участка.

Письмом № 240-К от 17.11.2020 оказать содействие по получению технических условий от МУП "Калугаспецавтодор".

Ввиду неисполнения требований истца ответчиком, 07.12.2020 уведомлением № 272-К о приостановлении работ по муниципальному контракту . истец сообщил ответчика, что ввиду неисполнения последним обязательств, предусмотренных пунктом 10 Технического задания, исполнитель приостанавливает производство работ, в связи с невозможностью их дальнейшего производства в отсутствие технических сведений. 

Ответчик в ответе на уведомление истца о приостановлении производства работ № 2756-05-20 от 08.12.2020 указал, что подрядчик нарушил требования п. 4.1.4 контракта, устанавливающий обязанность подрядчика по получению технических условий до производства работ. Направление ответчиком запросов об оказании содействия для получения сведений в ноябре 2020, что повлекло невозможность исполнения обязательства в срок, предусмотренный контрактом.

Письмом от 16.12.2020 № 2792-05-20 ответчик предоставил истцу технические условий от МУП "Калугаспецавтодор".

В заявлении на проведение оценки в части соответствия проектной документации и результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов и в части проверки достоверности определения сметной стоимости от 29.01.2021 № 24-К истец просил выполнить экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Письмом от 24.02.2021 № 732/01-21 третье лицо уведомило ответчика, что проектная документация находится на согласовании.

Письмом от 10.03.2021 № 2525/06-21 Городская Управа г. Калуги уведомила экспертную организацию о направлении письма в Министерство сельского хозяйства Калужской области для согласования решения об отнесении земельного участка к землям особо охраняемых территорий для строительства кладбища.

Уведомлением от 25.03.2021 истец уведомил ответчика о приостановлении работ, ввиду того, что выделенный земельный участок нельзя использовать под объект, предусмотренный муниципальным контрактом, земельный участок расположен в границах водоохраной зоны и имеет уклон к водному объекту. Указал, что при размещение объекта не выполнены требования СНиПов, участок, отведенный под кладбище должен удовлетворять требованиям, указанным в СНиПе.

Письмом от 25.08.2021 № 281-К истец направил ответчику результат инженерных изысканий, проектную и рабочую документацию по контракту.

В ответном письме № 996-05-21 от 27.08.2021 ответчик указывает, что предоставленная истцом документация не может быть принята, ввиду отсутствия положительного заключения экспертизы.

Досудебной претензией № 381-К от 15.10.2021, истец просил ответчика оплатить фактически выполненные работы на сумму 9 096 000 руб.

Однако данное требование истца осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 информационного письма N 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Как усматривается из материалов дела, истцом выполнены работы предусмотренные контрактом на сумму 9 096 000 руб.

Между тем, в отзыве, представленном ответчиком в судебном заседании 21.01.2022, последний возражает против удовлетворения исковых требований, ввиду того, что проектная документация выполнена с замечаниями, в связи с чем, на объект не может быть выдано разрешение на строительство.

В возражениях на дополнение к отзыву, истец указывает, что довод ответчика о несвоевременности получения подрядчиком технических сведений является несостоятельным, ввиду надлежащего извещения ответчика о невозможности получения данных сведений, приостановлении производства работ, предоставление сведений, предусмотренных контрактом, ответчиком 16.12.2020, 20.04.2021. Указывает, что спорый земельный участок не соответствовал категории земель, предназначенных для размещения кладбища, процедура перевода земель в другую категорию занимает длительное время, о чем 10.03.2021 ответчик представил письмо, между тем, истец указывает, что  границы земельного участка граничат с зоной Р-4, относимых к категории рекреационных зон, поясняет, что ввиду отсутствия документов о праве собственности на земельный участок, соответствие категории земельного участка требованиям закона, направление материалов на экспертизу и получение положительного заключения по ней не представляется возможным, указывает что результат выполненных истцом работ, ответчиком не возвращался, считает, что возможность получения положительного заключения  и последующее использование результатов работ ответчиком возможно при переводе земель в другую категорию, возражает против довода ответчика о выполнении работ с замечаниями, зафиксированными экспертной организацией, поясняет, что в рамках проведенного исследования были выявлены недостатки как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя, между тем замечания исполнителем устранены, а заказчиком нет. 

Так, в письме от 01.03.2021 экспертная организации указывает такой недостаток, как границы СЗЗ кладбища, определенные в рамках проектной документации не соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 03.03.2018 № 222 п. 5 и СанПин 2.2.1/2.1.1 1200-03 п. V). Территория размещения кладбища и с севера, северо-запада и юго-запада граничит с земельными участками, отнесенными к зоне Р-4-земли сельскохозяйственного назначения, занятые лесными насаждениями. Зоны Р-4 относятся к рекреационным зонам. Также земельный участок для размещения кладбища граничит с землями сельскохозяйственного назначения, которые относятся к территориям с нормируемыми показателями качества среды обитания.

Постановлением Городской Управы г. Калуги № 192-п от 27.05.2021 спорный земельный участок отнесен к землям особо охраняемых территорий местного значения на территории городского округа "Город Калуга" для строительства гражданского кладбища.

В дополнениях к отзыву от 04.03.2022 ответчик возражает против доводов истца, считает, что обязанность по исправлению недостатков лежит на подрядчике.

В соответствии с пунктом 50, 51 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" кладбища должны размещаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. 

Участок, отводимый под кладбище, должен соответствовать следующим требованиям :

иметь уклон в сторону, противоположную от населенных пунктов, открытых водоемов, потоков грунтовых вод, используемых населением для питьевых и хозяйственно-бытовых целей;

не затопляться при паводках;

иметь уровень стояния грунтовых вод не менее чем в двух метрах от поверхности земли при максимальном стоянии грунтовых вод. При уровне выше двух метров от поверхности земли участок может быть использован только для размещения кладбища для погребения после кремации;

иметь сухую, пористую почву на глубине 1,5 метров и ниже с влажностью почвы в пределах 6 - 18%.

Согласно ст. 16 Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" выбор земельного участка для размещения места погребения осуществляется в соответствии с правилами застройки города или иного поселения с учетом гидрогеологических характеристик, особенностей рельефа местности, состава грунтов, предельно допустимых экологических нагрузок на окружающую среду, а также в соответствии с санитарными правилами и нормами и должен обеспечивать неопределенно долгий срок существования места погребения.

 Вновь создаваемые места погребения должны размещаться на расстоянии не менее 300 метров от границ селитебной территории.

Не разрешается устройство кладбищ на территориях:

1) первого и второго поясов зоны санитарной охраны источника водоснабжения, минерального источника, первой зоны округа санитарной (горно-санитарной) охраны курорта;

2) с выходами на поверхность закарстованных, сильнотрещиноватых пород и в местах выклинивания водоносных горизонтов;

3) на берегах озер, рек и других поверхностных водных объектов, используемых населением для хозяйственно-бытовых нужд, купания и культурно-оздоровительных целей;

4) со стоянием грунтовых вод менее двух метров от поверхности земли при наиболее высоком их стоянии, а также на затапливаемых, подверженных оползням и обвалам, заболоченных.

Создание новых мест погребения, реконструкция действующих мест погребения возможны при наличии положительного заключения экологической и санитарно-гигиенической экспертизы.

Предоставление земельного участка для размещения места погребения осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с земельным законодательством, а также в соответствии с проектной документацией, утвержденной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок введения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (часть 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации).

При этом размещение военных и гражданских захоронений возможно на землях историко-культурного назначения (пункт 1 статьи 99 Земельного кодекса Российской Федерации) или на землях населенных пунктов в границах зон специального назначения (часть 13 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Также можно отметить, что Земельный кодекс Российской Федерации не определяет перечень видов деятельности, для которых предназначены земли иного специального назначения в составе категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения (далее - земли промышленности и иного специального назначения), в связи с чем Департамент недвижимости полагает возможным размещение земельных участков, занятых местами погребения (кладбищами), также на землях иного специального назначения данной категории. Вышеназванные положения установлены Письмом Министерства экономического развития Российской Федерации № Д23и-4875 от 06.09.2018.

Во исполнение условий действующего законодательства, по выполненной истцом работе проведена экспертиза, согласно которой эксперт пришел к выводу о соответствии проделанной работы истцом государственному контракту, действующему законодательств на сумму 9 096 000 руб., при этом, экспертное заключение судом рассмотрено в качестве письменного доказательства по делу.

Согласно условиям спорного контракта, заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат.

Пунктом 10 Технического задания установлено, что подрядчик выполняет мероприятия по получению сведений от ресурсоснабажающих  организаций и  иных сведений. 

Вместе с тем, истцом представлена переписка с обеспечивающими организациями, в которой истцу отказано в получении сведений, так как последний не является собственником земельного участка, ввиду чего истец обращался с просьбой о содействии подрядчику в получении сведений.  

Однако ответчик игнорировал просьбы истца, обратился в ресурсоснабжающие организации после уведомления истцом ответчика о приостановлении производства работ.

При этом, истец указывает, что спорный земельный участок не подпадал категорию земель, предусмотренных законом для производства кладбища, захоронения, ввиду чего не мог надлежащим образом исполнить требование контракта о проведении экспертизы по делу.

Порядок перевода земель из одной категории в другую регулируется Федеральный закон от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую".

В соответствии с ч. 1 ст. 2 вышеназванного закона, для перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую заинтересованным лицом подается ходатайство о переводе земель из одной категории в другую или ходатайство о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую (далее также - ходатайство) в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на рассмотрение этого ходатайства.

Согласно части 3 статьи 2 Закона N 172-ФЗ в ходатайстве о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую указываются: кадастровый номер земельного участка; категория земель, в состав которых входит земельный участок, и категория земель, перевод в состав которых предполагается осуществить; обоснование перевода земельного участка из состава земель одной категории в другую; права на земельный участок.

Доказательств перевода граничащих земельных участков из категории сельскохозяйственные земли Р-4 в категорию земли особо охраняемых территорий местного значения ответчиком не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности получения положительного заключения госэкспертизы ввиду виновных действий ответчика.

Кроме того, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Однако, результат выполненных работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, нарушение исполнителем установленного контрактом срока выполнения работ не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.

В установленный п. 6.5. контракта срок для рассмотрения результатов работ никаких замечаний на предмет не соответствия объема, качества, требованиям, изложенным в контракте и техническом задании со стороны ответчика не поступало. Мотивированный отказ от подписания актов в установленный срок также не поступал.

В связи с чем, вина истца в допущенной просрочке исполнения обязательств судом не установлена.  

Кроме того, расходы на проведение государственной экспертизы отдельно в контракте не выделены.

С учетом изложенного, выполнения работ истцом в полном объеме, исковые требования на сумму 9 205 152 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 109 152 руб. за период с 24.09.2021 по 10.11.2021.

В силу п. 8.4.1. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока  исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума условие о размере и виде штрафных санкций, порядке их определения, а также об основаниях для их применения должно быть согласовано в договоре либо установлено законом.

Определяя условия взыскания неустойки (штрафа, пени), законодатель устанавливает правило, согласно которому кредитор не вправе требовать уплаты денежной суммы, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 109 152 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 720  Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности в сумме 9 096 000 руб., неустойки в сумме 109 152 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика, ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муниципальное казенное учреждение Управление капитального строительства города Калуги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехПроект» задолженность в сумме 9 096 000 руб., неустойку в сумме 109 152 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 69 026 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                         В.В. Жадан