ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39180/2017

Дело № А40-130239/16

г. Москва

30 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова

судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Планета торговли»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017 

по делу №А40-130239/16, вынесенное судьей Э.В. Мироненко,

о признании обоснованными требований ООО «Планета торговли» в размере 327 281,61 руб. - основного долга, 2 925,08 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 86 руб. - судебных издержек, 9 604 руб. - госпошлины и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Город Изобилия» 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом «Город Изобилия»

при участии в судебном заседании:

от ООО «Планета торговли» - ФИО2, дов. от 19.10.2015.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2016 (резолютивная часть объявлена 25.11.2016) в отношении ООО «Торговый дом «Город Изобилия» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «КоммерсатЪ» от 03.12.2016. 

В материалы дела поступили требования ООО «Планета торговли» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 327 281,61 рублей – основного долга, 2 925,08 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, 86 рублей – судебных издержек, 9 604 рублей – госпошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017 признаны обоснованными требования ООО «Планета торговли» в размере 327 281,61 рублей – основного долга, 2 925,08 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, 86 рублей – судебных издержек, 9 604 рублей – госпошлины и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Город Изобилия».

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Планета торговли» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017 и принять новый судебный акт об удовлетворении требования о включении в реестр кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Город изобилия».

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции не учел всех фактических обстоятельств дела, неправильно применил нормы материального права.

В судебном заседании представитель ООО «Планета торговли» доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, требования ООО «Планета торговли» в размере 327 281,61 рублей – основного долга, 2 925,08 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, 86 рублей – судебных издержек, 9 604 рублей – госпошлины подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2015 по делу № А41-82490/15.

Заявление ООО «Планета торговли» о включении в реестр требований кредиторов должника его требования поступило в Арбитражный суд города Москвы 17.13.2017.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемое определение, пришел к выводу об обоснованности требования ООО «Планета торговли». Вместе с тем, суд посчитал, что заявителем пропущен срок предъявления требований кредиторов для включения в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем требование ООО «Планета торговли» было признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции относительно обоснованности заявленного требования, однако не может согласиться с выводом суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на обращение в суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Как следует из пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае признания должника банкротом и открытия конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

При этом исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (часть 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 59 от 23.07.2009 передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Из представленных в материалы дела документов следует, что судебным приставом-исполнителем исполнительные документы были направлены конкурсному управляющему 19.10.2015.

Как видно из материалов дела, в связи с рассмотрением арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом «Город Изобилия» - Измайловским районным отделом судебных приставов г. Москвы конкурсному управляющему ФИО3 направлены исполнительные документы (26933/16/77022-ИП от 21.09.2016).

Конкурсным управляющим ФИО3 в адрес кредитора было направлено уведомление за исх. №47-ГИ от 06.02.2017, код почтового идентификатора 11904908123785. Заказное письмо было получено ООО «Планета торговли» 13.02.2017, сведения о получении с официального сайта ФГУП Почта России.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов было сдано в арбитражный суд 17.03.2017. 

Таким образом, срок на предъявление требований кредиторов должника кредитором ООО «Планета торговли» не нарушен.

Оснований для установления подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Город Изобилия» не имелось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2017 по делу № А40-130239/16 отменить в части установления подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Город Изобилия».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Планета торговли» в размере 327 281,61 рублей - основного долга, 2 925,08 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, 86 рублей - судебных издержек, 9 604 рублей - госпошлины

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2017 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:И.М. ФИО4

Судьи:Р.Г. Нагаев

ФИО5