1404/2023-107061(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6856/2023

г. Ярославль

20 июля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 24.06.2023.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Световые технологии ЭСКО»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 2 им. Л.П.  Семеновой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 640 485 рублей 89 копеек, 

без вызова сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Световые технологии ЭСКО» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному  общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 2 им. Л.П. Семеновой» (далее –  Школа) о взыскании 606 589 рублей 14 копеек задолженности по энергосервисному договору  (контракту) от 05.08.2021 № 34/2021 за июнь 2022 года – январь 2023 года, 33 896 рублей 75  копеек неустойки за период с 01.02.2022 по 16.03.2023 с дальнейшим начислением по день  фактической оплаты долга.  

Определением суда от 24.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, указал на то, что размер  полученной экономии рассчитан с большой погрешностью и не отражает реальную  экономию потребления энергетического ресурса, а соответственно и размер образовавшейся  экономии, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых отклонил доводы  ответчика.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного  производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных  средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для  индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.  

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об упрощенном производстве» согласие сторон на рассмотрение  такого дела в порядке упрощенного производства не требуется.  

Из материалов дела усматривается, что заявленные истцом требования о взыскании с  ответчика задолженности и неустойки в размере 640 485 рублей 89 копеек соответствуют  критериям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем подлежат  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может  быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе  по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по  месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам,  или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные  интересы других лиц.  

Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для рассмотрения  настоящего дела по общим правилам искового производства, Школой не представлено.  

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено.  

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявления Школы о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства не имеется. Доводы  ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, рассмотрены судом в рамках  упрощенной процедуры.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.  Резолютивная часть решения вынесена 24.06.2023, опубликована на сайте суда.  

От Школы поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.  

В соответствии со статьей 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд  установил следующее.  

Школа (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили энергосервисный договор  (контракт) от 05.08.2021 № 34/2021, предметом которого являются мероприятия,  направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности систем  освещения.  

Согласно техническому задания (приложение № 1 к контракту) целью оказания услуг  является достижение экономии энергетических ресурсов за весь период действия контракта в  размере не менее 728 029,0710 кВт.ч электрической энергии (в натуральном выражении), для  чего исполнителю необходимо разработать и реализовать перечень мероприятий,  направленных на энергосбережение и рациональное использование энергетических ресурсов  объектом заказчика.  

На основании пункта 2.2 контракта размер экономии энергетических ресурсов, который  должен обеспечиваться исполнителем в результате исполнения контракта в течение всего  срока его действия с учетом изменения факторов, влияющих на объем потребления  энергетических ресурсов, определяемых в соответствии с методикой, составляет 66  (шестьдесят шесть) процентов от показателей энергетического базиса (приложение № 4) и  должен составить не менее 728 029,0710 кВт.ч.  

Пунктом 4.1 контракта установлено, что цена контракта, определяемая в виде процента  экономии, предложенного участником закупки, с которым заключается контракт (66 %), в  

денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических  ресурсов, составляет 6 212 854,48 (шесть миллионов двести двенадцать тысяч восемьсот  пятьдесят четыре) рубля 48 копеек, с учетом НДС, что соответствует экономии в  натуральном выражении 728 029,0710 кВт.ч, исходя из регулируемых цен (тарифов) на  энергетические ресурсы на дату опубликования и (или) размещения извещения о проведении  открытого конкурса (протокол подведения итогов открытого конкурса в электронной форме  от 21.07.2021 № 572), указанных в пункте 4.7 контракта, и определяется исходя из  подлежащего уплате исполнителю процента экономии, определенного в пункте 4.2  контракта.  

Согласно пункту 2.3 контракта начальный срок достижения предусмотренного  контрактом размера экономии – первый полный календарный месяц, следующий за месяцем,  в котором были реализованы энергоэффективные мероприятия, указанные в приложении №  2. Экономия, достигнутая в месяце, в котором были реализованы ЭЭМ, указанные в  приложении № 2 (было установлено оборудование), включается в сумму экономии,  достигнутой в следующем месяце.  

Конечный срок достижения предусмотренного понтрактом размера экономии – 7 лет  (84 месяца) с даты реализации мероприятий по энергосбережению и повышению  энергетической эффективности (с даты подписания последнего акта сдачи-приемки  оказанных услуг по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению  энергетической эффективности, приложение № 6).  

В силу пункта 4.2 контракта процент экономии, подлежащий уплате исполнителю по  контракту, составляет 99% от экономии энергетического ресурса.  

Дополнительная экономия энергетического ресурса, обеспеченная сверх  установленного пунктом 2.2 контракта размера экономии, распределяется между сторонами  в той же пропорции, что экономия энергетических ресурсов. Данный процент экономии не  подлежит изменению в ходе исполнения Контракта.  

В соответствии с пунктом 4.8 контракта расчетный период по контракту – 1  календарный месяц.  

На основании пункта 4.13 контракта оплата осуществляется в безналичной форме  путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту получения  услуги согласно выставленному акту об оказании услуг за отчетный период (приложение №  3), в срок не более тридцати дней со дня окончания периода достижения доли размера  экономии, за которой осуществляются расчеты. Авансирование не предусмотрено.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных  настоящим контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации и условиями настоящего контракта (пункт 9.1 контракта).  

Истец представил ответчику акты оказанных услуг, в которых содержался размер  достигнутой экономии, за период с декабря 2021 года по январь 2023 года.  

Оплата услуг произведена ответчиком частично. По расчету истца за ответчиком  числится задолженность в суммк 606 589 рублей 14 копеек.  

Истец обратился к ответчику с претензией от 16.03.2023 № 215/16-03-23 об оплате  оказанных услуг.  

Ответчик оплату услуг не произвел. 

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  

отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ)  энергосервисный договор (контракт) – договор (контракт), предметом которого является  осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение  энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.  

В соответствии с частью 1 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в целях обеспечения  энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности  субъектов естественных монополий, услуг по водоснабжению, водоотведению,  теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа,  неиспользуемого в качестве моторного топлива), по подключению (присоединению) к сетям  инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством  Российской Федерации ценам (тарифам), а также поставок электрической энергии, мазута,  угля, поставок топлива, используемого в целях выработки энергии, заказчики вправе  заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение  исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической  эффективности использования указанных энергетических ресурсов (далее - энергосервисный  контракт).  

Энергосервисный контракт от 05.08.2021 № 34/2021 был заключен между сторонами в  соответствии со статьями 34, 108 Закона № 44-ФЗ.  

Конкурсная документация была утверждена Департаментом социальноэкономического  развития города мэрии города Ярославля и Школой (заказчиком), после чего размещена в  единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru.  

Контракт заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства,  проект контракта и его условия разработаны и утверждены заказчиком и Департаментом  образования мэрии города Ярославля самостоятельно с условиями, выгодными для  образовательного учреждения.  

Цель контракта достигнута, выполненные мероприятия исполнителем обеспечили  заказчику экономию ресурса.  

Согласно Обоснования начальной (максимальной) цены контракта в составе  конкурсной документации, определение фактического объема потребления электроэнергии  за 2020 год осуществлено расчетно-измерительным способом в соответствии с приказом  Министерства энергетики Российской Федерации от 04.02.2016 № 67 «Об утверждении  методики определения расчетно-измерительным способом объема потребления  энергетического ресурса в натуральном выражении для реализации мероприятий,  направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности».  

В разделе 1 контракта определено, что под Методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном  выражении понимается утвержденная Приказом Министерства энергетики Российской  Федерации от 04.02.2016 № 67 Методика определения расчетно-измерительным способом  объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении для реализации  мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической  эффективности (далее – Методика).  

Определение расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического  ресурса в натуральном выражении для реализации мероприятий по повышению  энергетической эффективности систем внутреннего освещения урегулировано разделом II  Методики, согласно пункту 2.1 которого определение расчетно-измерительным способом  объема потребления электрической энергии на цели внутреннего освещения в базовом и  отчетном периодах осуществляется одним из следующих способов: на основании показаний  прибора учета потребляемой электрической энергии системой внутреннего освещения и  иными энергопотребляющими установками в соответствии с пунктом 2.3 настоящей  Методики; на основании данных о времени работы системы внутреннего освещения и ее  мощности в соответствии с пунктом 2.4 настоящей Методики.  

Пунктом 2.3.3 Методики установлено, что в случае несоответствия освещенности  установленным нормам или наличия неработающих световых приборов объем потребления  электрической энергии на цели внутреннего освещения в базовом периоде определяется в  соответствии с пунктом 2.4 Методики по формулам, приведенным в данном пункте.  

Вопреки доводам ответчика, заказчик изначально при определении объема  электроэнергии, потребляемого объектом энергосервиса до (базовый период 2020 года) и  после проведения мероприятий по модернизации освещения руководствовался не данными  приборов учета, а Методикой. Какая-либо неопределенность в данном случае отсутствует.  

Согласно пункту 2.2 контракта размер экономии энергетических ресурсов, который  должен обеспечиваться исполнителем в результате исполнения контракта в течение всего  срока его действия с учетом изменения факторов, влияющих на объем потребления  энергетических ресурсов, определяемых в соответствии с Методикой, составляет 66%  процентов от показателей энергетического базиса (приложение № 4). Размер экономии  электрической энергии в натуральном выражении, который должен обеспечиваться  исполнителем в результате исполнения контракта B течение всего срока его действия с  учетом изменения факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов,  определяемых в соответствии с Методикой, должен составлять не менее 728 029,0710 кВт.ч.  

В соответствии с пунктом 4.3. контракта размер экономии (доли размера экономии) в  натуральном выражении, достигнутый исполнителем в результате исполнения контракта,  определяется как разница между энергетическим базисом за базовый период и объемом  потребления заказчиком энергетического ресурса за соответствующий отчетный период,  определенным после реализации исполнителем перечня ЭЭМ в соответствии с Методикой с  учетом изменения факторов, оказывающих влияние на объем потребления энергетических  ресурсов.  

Пунктом 4.5 контракта установлено, что размер экономии электрической энергии  определяется в соответствии с Методикой. Расчет экономии электрической энергии на цели  освещения после реализации исполнителем план ЭЭМ в системе внутреннего и (или)  наружного освещения указывается в приложении № 9.  

Приложение № 4 к контракту содержит расчет энергетического базиса потребления  электрической энергии по объекту муниципальное общеобразовательное учреждение  «Средняя школа № 2», расположенному по адресу: 

<

...>; 

<

...>, в 2020 году в соответствии с Методикой, включающий  определение электрической мощности световых приборов, расчетное потребление  электрической энергии в 2020 году, график режимов работы и условия использования  энергетических ресурсов, содержащий, в том числе, показатели времени работы‚ количество  рабочих дней и количества часов работы объекта энергосервиса в летние месяцы.  

Таким образом, требования Методики и особенности работы объекта заказчика в  базовом периоде установлены конкурсной документацией и заключенным сторонами  контрактом.  

Заказчиком 03.11.2021 без возражений подписаны акт сдачи-приемки оказанных услуг  и акт измерений фактической‚ единичной потребляемой мощности световых приборов,  расчет экономии электрической энергии после реализации исполнителем плана ЭЭМ (в  соответствии Методикой, на период исполнения контракта) по форме приложения № 9 к  контракту.  

Как следует из расчета, размер достигнутой по результатам ЭЭМ экономии определен  исходя из мощности установленных светильников, времени их работы (горения) и разницы  показателей объема электрической энергии в базовом и отчетном периодах (объем базового  периода, кВт.ч – объем соответствующего периода после реализации ЭЭМ кВт.ч).  

Показатели экономии электрической энергии в каждом месяце исполнения контракта за  весь период его действия определены расчетно-измерительным способом и остаются  неизменными в течение всего периода действия контракта.  

Пункт 7 постановления Правительства Российской Федерации от 18.08.2010 № 636 «О  требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях  

определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены  лота)» допускает использование только одно из двух возможных порядков определения  объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении после реализации  исполнителем перечня мероприятий: на основании объемов, зафиксированных прибором  учета используемого энергетического ресурса в течение определенного сторонами периода,  который составляет не менее одного календарного месяца; расчетно-измерительным  способом в соответствии с утвержденной Министерством энергетики Российской Федерации  методикой определения расчетно-измерительным способом объема потребления  энергетического ресурса в натуральном выражении.  

Контрактом предусмотрено использование расчетно-измерительного способа. 

Факт оказания истцом услуг, предусмотренных контрактом, в спорные периоды  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.  

Расчет исковых требований определен истцом в полном соответствии с условиями  контракта.  

Доказательств оплаты долга в размере 606 589 рублей 14 копеек ответчиком в  материалы дела не представлено.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика названной  суммы задолженности подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 33 896 рублей 75 копеек  неустойки за период с 01.02.2022 по 16.03.2023 с дальнейшим начислением по день  фактической оплаты долга.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы  начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных  контрактом.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг является  основанием для начисления и взыскания с него пользу истца неустойки.  

Проверив произведенный истцом расчет размера неустойки, суд установил, что он  произведен без учета действовавшего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория,  

введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами».  

По расчету суда, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца  по состоянию на 16.03.2023, составляет 29 331 рубль 25 копеек.  

Дальнейшее взыскание неустойки следует производить по день фактического  исполнения обязательства.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства муниципального общеобразовательного учреждения  «Средняя школа № 2 им. Л.П. Семеновой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.  

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 2  им. Л.П. Семеновой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Световые технологии ЭСКО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) 635 920 рублей 39 копеек, в том числе 606 589 рублей 14 копеек  задолженности по энергосервисному договору (контракту) от 05.08.2021 № 34/2021 за июнь  2022 года – январь 2023 года, 29 331 рубль 25 копеек неустойки по состоянию на 16.03.2023,  а также 15 697 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 606 589 рублей 14 копеек  с 17.03.2023 по день фактической оплаты долга из расчета одной трехсотой действующей на  день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за  каждый день просрочки.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по  ходатайству взыскателя.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный  апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на  бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,   через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Киселева А.Г. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 9:00:00

Кому выдана Киселева Анастасия Григорьевна