АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1058/2024

04 июля 2024 года

г. Элиста

                                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2024 года, полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цатхланговой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САМСОН Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Сарпинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере 689 545 руб. 21 коп.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «САМСОН Групп» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Сарпинская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 570 333 руб. 00 коп., а также пеней в размере 119 212 руб. 21 коп., всего в общем размере 689 545 руб. 21 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен контракт на оказание услуг по технической поддержке информационных технологий № 47 от 12.04.2022 (ИКЗ 222080890003408080100100060016202244), по условиям которого исполнитель обязался передать, а заказчик принять и оплатить предоставление простого (неисключительного) права на получение обновлений, эксплуатируемого программного продукта «Медицинская Информационная Система «Комплекс Программных Средств «Система Автоматизации Медико-Страхового Обслуживания Населения» «САМСОН» в 2022 году в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) и Техническим заданием (Приложение № 2).

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 232 440 руб. 00 коп., НДС не облагается.

В силу пункта 2.6 контракта оплата оказанных услуг производится ежемесячно путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту оказания услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставления исполнителем счета на оплату.

В пунктах 5.3 и 5.4 контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец принятые на себя обязательства по контракту исполнил в полном объеме и в установленные сроки на сумму 232 440 руб. 00 коп., что подтверждается документами о приемке (счетами-фактурами), подписанными сторонами без замечаний и возражений.

На указанную задолженность истец начислил ответчику пени в соответствии с пунктом 5.4 контракта, рассчитанные по состоянию на 19.03.2024, в размере 43 340 руб. 93 коп.

Также между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) были заключены договоры № 2203/19/0 от 09.03.2022, № 2203/26/0 от 21.03.2023, № 2304/32/0 от 12.04.2023, № 2306/45/0 от 02.06.2023, в соответствии с условиями которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по предоставлению простого (неисключительного) права на получение обновлений, эксплуатируемого программного продукта «Медицинская Информационная Система «Комплекс Программных Средств «Система Автоматизации Медико-Страхового Обслуживания Населения» «САМСОН» по адресу: 359410, Республики Калмыкия, 

<

...>, а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг установлена в пунктах 3.1 договоров, по договору № 2203/19/0 от 09.03.2022 составляет 28 635 руб. 00 коп., по договору № 2203/26/0 от 21.03.2023 – 34 362 руб. 00 коп., по договору № 2304/32/0 от 12.04.2023 – 68 724 руб. 00 коп., по договору № 2306/45/0 от 02.06.2023 – 206 172 руб. 00 коп.

В силу пунктов 3.2 договоров оплата за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком ежемесячно на основании счетов и актов об оказании услуг, полученных заказчиком, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания актов об оказании услуг сторонами.

В пунктах 6.5 договоров стороны согласовали, что за нарушение заказчиком сроков оплаты, установленных в договоре, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

По договору № 2203/19/0 от 09.03.2022 за апрель 2022 года истец оказал ответчику услуги на сумму 28 635 руб. 00 коп. (акт об оказании услуг № 374 от 29.04.2022); по договору № 2203/26/0 от 21.03.2023 за апрель 2023 года – на сумму 34 362 руб. 00 коп. (акт № 377 от 28.04.2023); по договору № 2304/32/0 от 12.04.2023 за май и июнь 2023 года – на сумму 68 724 руб. 00 коп. (акты № 533 от 31.05.2023, № 613 от 30.06.2023); по договору № 2306/45/0 от 02.06.2023 за июль-декабрь 2023 года – на сумму 206 172 руб. 00 коп. (акты № № 765 от 31.07.2023, № 869 от 31.08.2023, № 1022 от 29.09.2023, № 1148 от 31.10.2023, № 1310 от 30.11.2023, № 1514 от 29.12.2023).

Представленные истцом акты об оказании услуг подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Также истец начислил ответчику предусмотренные договорами пени, рассчитанные по состоянию на 19.03.2024, в том числе: по договору № 2203/19/0 от 09.03.2022 в размере 19 070 руб. 91 коп.; по договору № 2203/26/0 от 21.03.2023 в размере 10 480 руб. 41 коп.; по договору № 2304/32/0 от 12.04.2023 в размере 17 765 руб. 15 коп.; по договору № 2306/45/0 от 02.06.2023 в размере 28 554 руб. 81 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии от 22.01.2024 № № 063/24, 064/24 и № 065/24 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии.

На претензии истца ответчик не ответил, задолженность за оказанные услуги не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства по делу нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

Отношения сторон подлежат регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), а также главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 8.1 части 1 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под контрактом понимается государственный или муниципальный контракт либо гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен бюджетным учреждением, государственным или муниципальным унитарным предприятием либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 2.1, 4, 4.1, 4.3 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Требования к контракту установлены статьей 34 Закона № 44-ФЗ, в силу части 5 названной статьи в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Исполнение договорных обязательств со стороны истца и принятие данных услуг ответчиком подтверждаются представленными материалами дела, при этом ответчик задолженность не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в общем размере 570 333 руб. 00 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный расчет пеней произведен истцом в соответствии с условиями договоров, выполнен арифметически и методологически верно, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренных соглашениями сторон пеней, рассчитанных по состоянию на 19.03.2024, в общем размере 119 212 руб. 21 коп., следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 192 от 18.03.2024 была уплачена государственная пошлина в размере 16 791 руб. 00 коп.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САМСОН Групп» - удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Яшалтинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САМСОН Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по контракту на оказание услуг по технической поддержке информационных технологий № 47 от 12.04.2022, по договорам № 2203/19/0 от 09.03.2022, № 2203/26/0 от 21.03.2023, № 2304/32/0 от 12.04.2023, № 2306/45/0 от 02.06.2023 за оказанные услуги по предоставлению простого (неисключительного) права на получение обновлений, эксплуатируемого программного продукта «Медицинская Информационная Система «Комплекс Программных Средств «Система Автоматизации Медико-Страхового Обслуживания Населения» «САМСОН», в размере 570 333 руб. 00 коп., пени, рассчитанные по состоянию на 19.03.2024, в размере 119 212 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 791 руб. 00 коп., всего – 706 336 руб. 21 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.       

 

Судья                                                            Б.Б. Садваев