АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1224/2020

25 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой рассмотрел дело по первоначальному иску  общества с ограниченной ответственностью «Транс холл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Транс холл», истец по первоначальному иску)

к обществу с ограниченной ответственностью «Негабарит Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Негабарит Север», ответчик по первоначальному иску)

о взыскании штрафа  за отказ от перевозки груза в рамках договора  на организацию перевозок автомобильным транспортом №001/310520460 от 13.03.2019 в сумме 170000 руб. 00 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6100 руб. 00 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Негабарит Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Негабарит Север», истец по встречному иску)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс холл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Транс холл», ответчик по встречному иску)

о взыскании штрафа за срыв погрузки в рамках договора  на организацию перевозок автомобильным транспортом №001/310520460 от 13.03.2019 в сумме 170000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6100 руб. 00 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 16 марта 2020 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.  ООО «Транс холл» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Истец по первоначальному иску ООО «Транс холл» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  ООО «Негабарит Север» с требованием о взыскании штрафа  за отказ от перевозки груза в рамках договора  на организацию перевозок автомобильным транспортом №001/310520460 от 13.03.2019 в сумме 170000 руб. 00 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6100 руб. 00 коп.

ООО «Негабарит Север»  представило отзыв на исковые требования, исковые требования не признает, ссылается на срыв погрузки со стороны истца как заказчика.

Ответчик по первоначальному иску ООО «Негабарит Север» заявил встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Транс холл» штрафа за срыв погрузки в рамках договора  на организацию перевозок автомобильным транспортом №001/310520460 от 13.03.2019 в сумме 170000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6100 руб. 00 коп.

Определением от 21.02.2020 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Негабарит Север»  принято к производству Арбитражного суда Свердловской области для рассмотрения совместно с первоначальным иском в упрощенном порядке.

ООО «Транс холл» представило отзыв на встречное исковое заявление, ссылается на вину Исполнителя в невывозе груза. Просит направить  судебный запрос в  ГКУ Архангельской области «Архангельсавтодор».

Относительно заявленного ООО «Транс холл» ходатайства об истребовании у ГКУ Архангельской области «Архангельсавтодор» копии разрешения, выданного ООО «Негабарит Север» на перевозку крупногабаритного  и тяжеловесного груза в период с 04.11.2019 по 17.11.2019 по маршруту Архангельский морской порт – ЯНАО, г. Новый Уренгой, суд отказывает в его удовлетворении на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

На основании договора № 001/310520460 на организацию перевозок автомобильным транспортом от 13.03.2019 (далее договор перевозки) между ООО «Транс холл» (Заказчик) и ООО «Негабарит Север» (Исполнитель) 30.10.2019 согласована заявка  на перевозку груза № 1435 на перевозку транспотрного средства весом 29 тонн, объем 116 м.куб.,  требуемый тип  транспорта – трал с особыми условиями и требованиями: длина 11,9м ширина 2,5м высота 3,9м., тип погрузки и выгрузки – верхняя, адрес загрузки-Архангельский морской порт в период с 04.11.2019 по 07.11.2019, адрес выгрузки-ЯНАО г. Новый Уренгой в период с 14.11.2019 по 17.11.2019, водитель ФИО1, транспортное средство – МАНм271вв29, АК3080-29. Размер  провозной платы определен 850000 руб.

Данные обстоятельства сторонами указываются как в первоначальном, так и во встречном исковом заявлении.

Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

08.11.2019 Исполнителем составлен акт о срыве погрузки.

11.11.2019 Заказчиком составлен акт о невывозе по вине Исполнителя.

В актах зафиксировано, что груз не был размещен на транспортное средство способом, обеспечивающим безопасность движения, и 08.11.2019 Исполнителем принято решение покинуть место погрузки.

Заказчик, ссылаясь на неисполнение обязательств со стороны Исполнителя, просит взыскать с него штраф в соответствии с п.1 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее также Устав автомобильного транспорта) за невывоз  по вине перевозчика  груза в размере 20 процентов платы от стоимости фрахта  в сумме 170 000 руб.

Исполнитель, ссылаясь на неисполнение обязательств по погрузке груза со стороны Заказчика, просит взыскать с него  штраф в соответствии с п.1 ст. 35 Устава автомобильного транспорта  за не предъявление для перевозки груза в размере   двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, в сумме 170 000руб.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, а встречный иск обоснованным.

 

 

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1.  ст. 11  Устав автомобильного транспорта  погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

В соответствии с п.2.4.1 договора перевозки  нормативный срок  погрузки/выгрузки грузов Заказчиком в транспортное средство, поданное перевозчиком в первоначальном пункте маршрута, составляет 12 часов.

Заказчик не представил доказательств осуществления погрузки груза в транспортное средство в течение нормативного срока  погрузки.

Возражения истца по первоначальному иску о неприбытии ответчика 07.11.2019 для погрузки опровергается материалами дела, в частности накладной о выдаче груза от 07.11.2019, а также перепиской самого же истца о том, что водитель принял груз к перевозке 07.11.2019, но разместил его не правильно. Иных доказательств истцом не представлено.

Как следует из материалов дела, исполнитель покинул место погрузки на следующий день – 08.11.2019, поскольку груз так и не был размещен на транспортное средство.

Согласно ст. 11 Устава автомобильного транспорта   погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза. Погрузка грузов в транспортное средство, контейнер осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозок грузов и их сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера. Грузоотправитель по требованию перевозчика обязан устранить нарушения установленного порядка погрузки груза в транспортное средство, контейнер, за исключением случая, если погрузка груза осуществляется перевозчиком. 

В случае невыполнения грузоотправителем требований об устранении недостатков в погрузке груза перевозчик вправе отказаться от осуществления перевозки (п. 11 ст. 11 Устав автомобильного транспорта).

Договором перевозки в п. 2.2.1 предусмотрено, что   погрузка  грузов в автомобиль, закрепление, укрытие и увязка, разгрузка грузов из автомобиля, наложение/снятие креплений, пломб и покрытий грузов должны производится силами грузоотправителя/грузополучателя под контролем Перевозчика.

Таким образом, на Исполнителе лежала обязанность контроля погрузки в обеспечение безопасности перевозок грузов и их сохранности, а также исключения повреждение транспортного средства. Что им и сделано – указаны условия и порядок погрузки груза. Заказчиком же не выполнены условия по погрузке груза способом, обеспечивающим безопасность перевозки, в сроки, согласованные в договоре перевозки.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности требований по встречному исковому заявлению, что исключает удовлетворение первоначального иска.

Согласно п. 1 ст. 35 Устава автомобильного транспорта   за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Оснований для истребования у ГКУ Архангельской области «Архангельсавтодор» копии разрешения, выданного ООО «Негабарит Север» на перевозку крупногабаритного  и тяжеловесного груза в период с 04.11.2019 по 17.11.2019 по маршруту Архангельский морской порт – ЯНАО, г. Новый Уренгой, у  суда не имеется, поскольку такое доказательство не влияет на фактические обстоятельства по делу, поскольку отсутствие такого документа не влечет невозможности осуществления перевозки, а имеет иные последствия, а том числе  в виде привлечения перевозчика к ответственности и возмещения ущерба. Кроме того, материалами дела подтвержден факт прибытия транспортного средства для погрузки.

Рассмотрев материалы дела, на основании ст. 309, 310, 791, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11, 35 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

2. Встречные исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс холл» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негабарит Север» (ИНН 

<

***>) штраф за срыв погрузки в рамках договора  на организацию перевозок автомобильным транспортом №001/310520460 от 13.03.2019, заявки на перевозку груза № 1435 от 30.10.2019 в сумме 170000 (сто семьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6100 (шесть тысяч сто) руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       А.Г. Манакова