АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-185341/23-82-1382

г. Москва

27 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного  заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению (заявлению) АО ВТБ ЛИЗИНГ (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) к ответчику ИП МУСТАФИНОЙ АДИЛЕ ФАНИСОВНЕ (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии  представителей: согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ ЛИЗИНГ обратилось с иском о взыскании с ИП МУСТАФИНОЙ  АДИЛЕ ФАНИСОВНЫ задолженности в сумме 1 930 826 руб. 61 коп.  

Ответчик письменного отзыва не представил, извещен надлежащим образом о  месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился.  В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и  времени судебного заседания.  

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от  20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Протокольным определением от 23 октября 2023 г. судом было завершено  предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой  инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Представитель истца в судебном заседании изложил позицию по доводам иска,  исковые требования поддержал в полном объеме.  

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав  представителя истца, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между АО ВТБ ЛИЗИНГ (лизингодатель) и ИП  МУСТАФИНОЙ АДИЛЕЙ ФАНИСОВНОЙ (лизингополучатель) заключен договор  лизинга № АЛ 203831/01-22 ЛПЦ от 10.02.2022.  

Договор лизинга заключен в соответствии с правилами лизинга, утвержденными  АО ВТБ ЛИЗИНГ 29.12.2022 (далее - правила лизинга) и являются договорами  присоединения (п. 1.1. договора лизинга, ст. 428 ГК РФ).  

В соответствии с пп. 5 п. 14.4 правил лизинга лизингодатель вправе в  одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга путем  заявления одностороннего отказа от исполнения договора лизинга в случае  однократного нарушения полностью или частично лизингополучателем  установленного срока платежа по договору лизинга, предусмотренного п. 5.4, п. 5.5 или  5.6 договора лизинга на срок более 15 дней.  

В связи с существенными нарушениями договора лизинга в части оплаты  лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст.  614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13. п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона от 29.10.1998   № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. правил лизинга, лизингодатель  направил лизингополучателю уведомление исх. № 44276 от 22.09.2022 г. об  одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с 22.09.2022 г., в соответствии с  которыми лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату  расторжения задолженность и возвратить предмет лизинга в течение 2 (двух) дней с  момента получения уведомления.  

Предмет лизинга возвращен лизингодателю 09.12.2022 с нарушением срока, что  подтверждается актом возврата, и впоследствии реализован.  

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17  «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее –  Постановление) в случае расторжение договора выкупного лизинга необходимо  соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его  расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую  обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.  

Пунктом 3.2 Постановления установлено, что если полученные лизингодателем  от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со  стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем  суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное  финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также  убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором,  лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.  

Пунктом 3.3 Постановления установлено, что если внесенные  лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в  совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную  лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы  за названное финансирование за время до фактического возврата этого  финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или  договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую  разницу.  

При необходимости соотнесения взаимных предоставлений сторон по договору  лизинга (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности АО  ВТБ ЛИЗИНГ и ИП МУСТАФИНА АДИЛЯ ФАНИСОВНА в пункте 9.2.2. договора  лизинга было согласовано, что днем возврата финансирования является день  поступления на расчетных счет лизингодателя в полном объеме денежных средств от  продажи изъятого/возвращенного предмета лизинга.  

Согласно п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором  финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ  

27.10.2021, финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения  считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента  продажи предмета лизинга.  

В соответствии с п. 9.2.1. договора лизинга стоимость изъятого\возвращенного  предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от  продажи предмета лизинга. При этом, стороны признают, что разумным и объективно  необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 (двенадцать) месяцев с  даты возврата/изъятия предмета лизинга лизингодателем.  

Согласно п. 9.2.2. договора лизинга убытками лизингодателя признаются  расходы лизингодателя по изьятию и продаже предмета лизинга, расходы по  проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга,  расходы на транспортировку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги  служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, расходы по страхованию  предмета лизинга и иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с  односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга  по основаниям, предусмотренным п. 14.4. правил лизинга автотранспортных средств  (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего  за днем возврата финансирования до дня окончания договора лизинга, определенного в  соответствии с п. 3. 1. правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).  

Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и  предоставления предмета лизинга, составил 6 593 878,00 руб. (разница между  закупочной ценой предмета лизинга 7 667 300,00 руб. и той частью цены, которая была  профинансирована за счет полученного от лизингополучателя авансового платежа в  сумме 1 073 422,00 руб.)  

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование подлежит  исчислению, исходя из заложенного в финансовых параметрах договора лизинга  условиях доходности, осуществленных лизингодателем инвестиционных затрат,  исчисленного по правилам расчета простого процента, указанным в п. 3.5  Постановления, поскольку иной способ расчета уровня доходности в договоре не  указан и из его условий не следует.  

Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей  формуле:  

, 

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых), П - общий размер платежей по договору лизинга, А - сумма аванса по договору лизинга, Ф - размер финансирования, С/дн - срок договора лизинга в днях. 

Размер платы за представленное финансирование за весь срок договора лизинга  составляет 4 714 493,40 руб. из расчета: 12 381 793,40 (стоимость договора лизинга,  складывающаяся из лизинговых, авансового и выкупного платежей) - 1 073 422  (авансовый платеж) - 6 593 878 (размер финансирования).  

Размер годовой ставки платы за финансирование составляет 14,20 % из расчета:  (12 381 793,40 - 1 073 422 - 6 593 878) / (6 593 878 × 1838) × 365 × 100 %, где 1838 дня -  срок действия договора лизинга в соответствии с п. 5.6. договора лизинга, п. 3.1. правил  лизинга.  

Финансирование было частично возвращено лизингодателем посредством  реализации предмета лизинга 25.04.2023.  

Лизингодателем возврат вложенного финансирования по сегодняшний день  полностью не осуществлен, период пользования финансированием с момента  заключения договора лизинга по 25.04.2023 составил 440 дней.  

Причитающаяся лизингодателю плата за фактическое пользование  финансированием составляет 1 128 605,60 руб., из расчета: 4 714 493,40 / 1838 × 440.  

Сумма убытков, причиненных лизинговой компании, и причитающихся  финансовых санкций составляет 2 066 093,26 руб., из них:  

1) Расходы, понесенные Лизингодателем, в размере 570 400 руб. 

В силу п. 9.2.2. договора лизинга расходы лизингодателя по изъятию и продаже  предмета лизинга, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по  хранению предмета лизинга, расходы на транспортировку предмета лизинга к месту  хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга,  расходы по страхованию предмета лизинга и иные расходы, возникшие у  лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от  исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 правил лизинга  автотранспортных средств (реальный ущерб), признаются убытками лизингодателя.  

Указанное условие договора лизинга коррелирует с п. 3.6 Постановления  Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором  выкупного лизинга», в соответствии с которым дополнительные расходы включаются в  сумму убытков лизингодателя. Данным пунктом предусмотрено, что убытки  лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским  законодательством. B частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться  затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию  предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на  приобретение предмета лизинга.  

2) Пени за просрочку в оплате лизинговых платежей в соответствии с п. 13.1  правил лизинга составляют 629 037,72 руб.  

Согласно п. 16 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором  финансовой аренды (лизинга)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ  27.10.2021 г., само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга  не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения  лизинговых платежей.  

Следовательно, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства,  за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования.  

Согласно п. 14.5.2.3 правил лизинга автотранспортных средств,  лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере  0,1 % (ноль целых одной десятой процента) от суммы лизинговых платежей за каждый  день просрочки возврата предмета лизинга и/или документов, подлежащих возврату, до  момента их фактического возврата.  

3) Пени за несвоевременный возврат предмета лизинга 866 655,54 руб. 

На основании вышеизложенного лизингодателю по договору лизинга  причитается 9 788 576,86 руб.: 6 593 878 (размер финансирования) + 1 128 605,60 (плата  за финансирование за фактический срок пользования финансированием) + 2 066 093,26  (убытки лизингодателя и причитающиеся финансовые санкции).  

Лизингодателем получено от лизингополучателя по договору лизинга за  вычетом аванса 801 742, 17 руб.  

Предмет лизинга возвращен и реализован за 6 450 000,00 руб. в соответствии с  договором купли-продажи № АЛРМ 203831/01-22 ЛПЦ от 25.04.2023 г. Всего  лизингодателем по договору лизинга получено 7 251 742,17 руб.  

Завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга № АЛ  203831/01-22 ЛПЦ от 10.02.2022 г., составляет 2 536 834,69 руб. (9 788 576,86 - 7 251  

742,17), в соответствии с представленным истцом в материалы дела расчета сальдо  встречных обязательств.  

Однако истцом заявлено о взыскании задолженности в размере 1 930 826 руб. 61  коп., то есть в сумме меньшей, чем указано в расчете сальдо встречных представлений.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате  задолженности, оставлена без исполнения.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.  

Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в  доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный  отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.  

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил,  доводы истца документально не опроверг.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).  

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Проверяя представленный расчет, суд, приходит к выводу о том, что расчет  истца обоснован и арифметически верен и соответствует методике расчета, изложенной  в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах,  связанных с договором выкупного лизинга».  

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с  ответчика задолженности в размере 1 930 826 руб. 61 коп.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом  доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении   № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе  исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных  другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного  процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст.  70 АПК РФ).  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по  правилам ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП МУСТАФИНОЙ АДИЛИ ФАНИСОВНЫ (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО ВТБ ЛИЗИНГ (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в сумме 1 930 826 руб. 61 коп., а  также расходы по оплате госпошлины в сумме 32 308 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.Р. Абызова