АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-13311/2018

г. Нижний Новгород                                                                             13 сентября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-277),      

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Линьковой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,

к ответчику: войсковой части 5578 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Богородск Нижегородской области,

о взыскании 75 275  рубля 24 копеек,

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.03.2017,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.03.2018,  

 

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к войсковой части 5578 с иском о взыскании 75275 рублей 24 копеек долга за оказанные услуги связи по договору №5-1-1005807 от 01.01.2013 за декабрь 2013 года, март 2014 года, сентябрь-октябрь 2014 года, декабрь 2014 года и декабрь 2015 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что требования о взыскании задолженности в размере 13440 рублей 24 копеек за декабрь 2015 года были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Нижегородской области, по указанным делам утверждены мировые соглашения. В отношении остальной части исковых требований ответчик просит применить срок исковой давности.

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2018. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 13.09.2018.

Как следует из исковых материалов, 01.01.2013 между ПАО «Ростелеком» (оператор) и войсковой частью 5578 (абонент) заключен договор об оказании услуг связи №5-1-1005807, по условиям которого оператор оказывает абоненту услуги, предусмотренные в приложении №1 к договору, а абонент обязуется принять и оплачивать оказываемые услуги.

В приложении №1 стороны согласовали, что абоненту оказываются услуги телефонной связи по адресу: 

<

...>, определили перечень номеров телефонов и иные услуги. 

Согласно пункту 3.5 договора оплата услуг производился путем безналичных расчетов в течение 20 календарных дней с даты выставления счета. Абоненту выставляется единый счет за все услуги, оказываемые по договору.

Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013 (пункт 4.11 договора).

01.01.2015 стороны заключили контракт об оказании услуг телефонной связи №5-1-10000853 на срок до 31.12.2015 (лицевой счет №352000005807).

Дополнительными соглашениями от 01.01.2015 в указанный договор были внесены изменения и дополнения (л.д.18 оборот – 20).

Перечень абонентских номеров, переданных войсковой части 5578 перечислен в приложении №1 к контракту (л.д. 20 оборот – 24).

Также в 2014 году между сторонами заключен государственный контракт на оказание войсковой части 5578 телекоммуникационной услуги по обеспечению круглосуточного доступа к информационным ресурсам сети «Интернет», по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику 3 статических IP-адреса и установить сетевые настройки заказчика в соответствии с условиями контракта и техническим заданием (приложение №1 к документации об открытом аукционе в электронной форме), а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные ему услуги.

Стоимость услуг по контракту составляет 59500 рублей, включая НДС. Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта, кроме случаев, предусмотренных контрактом. Заказчик ежемесячно по факту оказания услуг исполнителем оплачивает стоимость услуг до 25-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых исполнителем заказчику (пункты 5.1 и 5.2 контракта).

Контракт заключался на срок до 31.12.2014 (пункт 7).

В декабре 2013 года, марте 2014 года, сентябре-октябре 2014 года, декабре 2014 года и декабре 2015 года исполнитель оказал абоненту услуги связи по актам №341-488079/05-01 от 31.12.2013, №341-080980/05-01 от 31.03.2014, №341-337537/05-01 от 30.09.2014, №341-379055/05-01 от 31.10.2014, №341-449526/05-01 от 31.12.2014 и №341-423704/05-01 от 31.12.2015 и выставил счета к оплате.

По пояснению истца абонент обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд пришел к следующему выводу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в том числе 13440 рублей 24 копеек долга за оказанные услуги связи за декабрь 2015 года по контракту 01.01.2015 от №5-1-10000853.

Между тем согласно сведениям, размещенным в Картотеке арбитражных дел в сети «Интернет», определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.12.2016 прекращено производство по делу №А43-13621/2016 по иску ПАО «Ростелеком» к войсковой части 5578 о взыскании задолженности по контракту №5-1-10000853 от 01.01.2015 в размере 268637 рублей 82 копеек за период с 01.12.2013 по 31.12.2015 (в том числе по лицевому счету 

<

***> от 31.12.2015); по делу утверждено мировое соглашение.

Также в связи с утверждением мирового соглашения определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2016 прекращено производство по делу А43-5375/2016 о взыскании ПАО «Ростелеком» с войсковой части 5578 задолженности по контракту №5-1-10000853 от 01.01.2015 в размере 4242622 рублей 84 копеек долга. 

Таким образом, по заявленным истцом требованиям о взыскании долга за декабрь 2015 года имеется вступивший в законную силу судебный акт между теми же лицами, по тем же основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании долга за 2015 год в размере 13440 рублей 24 копеек подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В остальной части требований ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения с иском в суд.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

Назначение исковой давности – предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении срока исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

Абзацем 1 статьи 190 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Предъявленная к взысканию задолженность за услуги связи в размере 61835 рублей начислена за декабрь 2013 года, март 2014 года, сентябрь-октябрь 2014 года, декабрь 2014 года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24, 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В пункте 15 вышеназванного постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). 

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано: согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Соблюдение претензионного порядка предусмотрено положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем срок исковой давности приостанавливался на 30 дней.

Истец обратился с иском 17.04.2018, в связи с чем с учетом установленного срока оплаты, требование о взыскании задолженности за период за период с декабрь 2013 года, март 2014 года, сентябрь-октябрь 2014 года, декабрь 2014 года заявлено за пределами срока исковой давности, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за указанный период подлежит отклонению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца. В связи с прекращением производства по делу в части государственная пошлина в размере 537 рублей 61 копейки подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статей 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

производство по делу в части взыскании 13440 рублей 24 копеек за декабрь 2015 года - прекратить.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, из федерального бюджета РФ 537 рублей 61 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  от 02.03.2018 №272298.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Судья                                                                                                            И.В. Требинская