АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное)

Дело № А34-285/2024

г. Курган

03 апреля 2024 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 18 марта 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Елесина А.Ф., рассмотрев в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ШЕСТНАДЦАТЫЙ РАЙОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ИНСПЕКЦИИ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

без вызова сторон, 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ШЕСТНАДЦАТЫЙ РАЙОН» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ИНСПЕКЦИИ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее также – заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 20.12.2023 № 00125 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде предупреждения.

Определением суда от 24.01.2024 указанное заявление принято к производству в порядке упрощённого производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕССТРОЙТОРГ».

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично, путем размещения определения от 24.01.2024 и материалов дела на официальном сайте суда в сети Интернет.

16.02.2024 от заинтересованного лица поступил отзыв на заявление с приложением материалов дела об административном правонарушении, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

06.03.2024 от заявителя поступили дополнительные пояснения.

От третьих лиц отзывы на заявление не поступили.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 18.03.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 19.03.2024 в Информационной системе «Картотека арбитражных дел».

21.03.2024 от заявителя поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А34-285/2024.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Письмом от 25.03.2024 заявитель извещен о факте нахождения судьи Елесиной А.Ф. в очередном отпуске по 30.03.2024 включительно, в связи с чем, вопрос об изготовлении мотивированного решения подлежит разрешению после выхода судьи из отпуска.

На основании изложенного, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ШЕСТНАДЦАТЫЙ РАЙОН» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.04.2019 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии.

Приказом Государственной жилищной инспекцией Курганской области №140-л от 14.02.2023 принято решение исключить из лицензии ООО «Восток-Центр» многоквартирный дом по адресу: 

<

...>; включить данный многоквартирный дом в реестр лицензий Курганской области, в раздел, который включает сведения об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «УК «ШЕСТНАДЦАТЫЙ РАЙОН».

Прокуратурой города Кургана, на основании обращения жителя многоквартирного дома по адресу: 

<

...> от 06.10.2023 (в материалах дела) принято решение № 337 от 01.11.2023 по проведению проверки соблюдения требований федерального законодательства в жилищно-коммунальной сфере ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ШЕСТНАДЦАТЫЙ РАЙОН».

03.11.2023 Государственной жилищной инспекцией Курганской области составлен акт осмотра многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> (в материалах дела), согласно которому установлено намокание части стены фасада жилого дома в районе окна квартиры, расположенного на 5 этаже с правой стороны от окна перехода между 4 и 5 этажами 4 подъезда; в 4 подъезде выявлена протечка крыши; вода попадает на лестничную площадку между 4 и 5 этажами 4 подъезда.

При проведении проверки 15.11.2023 уполномоченным лицом Прокуратуры города Кургана взято объяснение представителя Общества (в материалах дела), в которых сообщено: о несогласии с выявленными нарушениями, поскольку работы проводятся своевременно и в объемах доступных средств; согласия на ремонт более затратный жители не давали; капитальный ремонт ожидался в 2022 году, но затянулся, в связи с чем жители приняли решение перевести денежные средства капитального ремонта на специальный счет под управление Общества; решением общего собрания 27.03.2023 принято решение о смене видов работ; процедура перевода денежных средств затянулась, общее собрание назначено на 23.11.2023; ремонт в более ранние сроки был невозможен; ремонт крыши зависит от выбора собственниками сметы (декабрь 2023 года или май 2024 года).

По итогам рассмотрения материалов проверки заместителем прокурора города Кургана 15.11.2023 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлении дела в Государственную жилищную инспекцию Курганской области для рассмотрения и принятия решения по существу.

20.12.2023 исполняющим обязанности начальника Государственной жилищной инспекции Курганской области – главного государственного жилищного инспектора Курганской области вынесено постановление № 00125 о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ШЕСТНАДЦАТЫЙ РАЙОН» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения.

В постановлении указано, что Общество не обеспечило исправное состояние кровли в многоквартирном доме, в связи с чем происходит намокание части стены фасада жилого дома в районе окна квартиры, расположенной на 5 этаже с правой стороны от окна перехода между 4 и 5 этажами в 4 подъезде дома, что является нарушением подпунктом 2.6.2, 4.6.1.1, 4.6.1.2 Правил № 170, на основании чего Обществом допущены нарушения подпункта «б» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2024 № 1110, а также требований вышеуказанного законодательства.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110 утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Положение № 1110).

На основании пп. «а», пп. «б» пункта 3 Положения № 1110 к лицензионным требованиям относится соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и исполнение обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ.

Частью 1 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно указанным нормам управляющая организация осуществляющая управление многоквартирным домом, является лицом, ответственным за содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Соответственно, лицензионными требованиями, административная ответственность за нарушение которых установлена частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации, является оказание услуг и (или) выполнение работ по управлению многоквартирным домом, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, и качество которых должно соответствовать, в том числе требованиям Правил № 170.

Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно пп. «а», «б», «г», «е» п. 10 Правил № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

В силу пункта 7 Минимального перечня № 290 к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, относятся, в том числе: проверка кровли на отсутствие протечек; выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Постановлением № 170, которым установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние кровли (пп. 4.6.1.1 Правил № 170). В соответствии с пунктом 4.6.1.2 Правил № 170 следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровлях из рулонных материалов (отслоение от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев).

В силу пункта 4.10.2.1 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда в процессе эксплуатации жилых домов должны регулярно осуществлять мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций, в том числе содержание в исправном состоянии кровли, просушивание увлажненных мест и др.

Согласно пункту 2.6.2 Правил № 170 при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит устранить неисправности: стен, фасадов, крыш, перекрытий чердачных и над техническими подпольями (подвалами), проездами, оконных и дверных заполнений, а также отопительных печей, дымоходов, газоходов, внутренних систем тепло-, водо- и электроснабжения и установок с газовыми нагревателями.

Из материалов дела следует, что на момент проверки выявлена протечка кровли многоквартирного дома, в связи с чем происходит намокание части стены фасада жилого дома в районе окна квартиры, расположенной на 5 этаже с правой стороны от окна перехода между 4 и 5 этажами в 4 подъезде, что зафиксировано актом осмотра от 03.11.2023.

Общество факт протечки кровли и намокание части стены фасада жилого дома не отрицает, ссылаясь на принятие всех возможных мер по осуществлению ремонта крыши многоквартирного дома, а также по выполнению мероприятий по текущему содержанию.

Согласно частям 1, 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из положений Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (статья 161 ЖК РФ).

Доказательства, свидетельствующие о том, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ШЕСТНАДЦАТЫЙ РАЙОН» приняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлены.

Ссылки заявителя на непроведение капитального ремонта кровли в связи с действиями Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» и решениями жителей многоквартирного дома не могут быть приняты судом.

Необходимость капитального ремонта кровли жилого дома не освобождает управляющую организацию от возложенной обязанности по выполнению работ и услуг, которые в штатном режиме обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации имущества дома, по проведению регламентных работ в целях обеспечения безопасности проживающих и сохранения имущества. Иной подход свидетельствовал бы о том, что, однажды зафиксировав необходимость проведения капитального ремонта общего имущества, управляющая организация, получающая от жителей плату за выполнение работ по содержанию и обслуживанию имущества дома, не выполняла бы никаких работ до проведения капитального ремонта. Это явно противоречит целям и принципам управления жилым домом и закону.

При этом достаточных и надлежащих доказательств возможности устранения выявленных нарушений исключительно путем проведения капитального ремонта Общество не представило.

Судом принят во внимание довод заинтересованного лица о том, что ремонт кровли может быть как капитальным так и текущим и финансируется из разных источников. Капитальный ремонт проводится за счет средств собираемых на капитальный ремонт, а текущий за счет средств собираемых на содержание и текущий ремонт. Текущий и капитальный ремонт не являются взаимоисключающими и необходимость в работах капитального характера не освобождает заявителя от проведения текущего ремонта.

В оспариваемом Обществом постановлении не идет речь о необходимости капитального ремонта, а указано на необходимость ремонта в части приводящей к намоканию части стены фасада жилого дома, что является текущим ремонтом, проведение которого является обязанностью заявителя.

Доводы заявителя об осуществлении ремонтных (текущих) работ по устранению протечек крыши не указывают на незаконность оспариваемого постановления, поскольку указанные работы выполнены заявителем ранее (акты от 30.06.2023, 30.09.2023, 31.10.2023), при этом согласно акту осмотра объекта от 03.11.2023 Государственной жилищной инспекцией установлено неисправное состояние кровли, и как следствие – намокание части стены фасада жилого дома в районе окна квартиры, расположенной на 5 этаже с правой стороны от окна перехода между 4 и 5 этажами в 4 подъезде.

Судом учитывается, что на момент проведения проверки нарушения имели место, тогда как устранение выявленных нарушений является составной частью содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома, носит обязательный для Общества характер в силу осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ШЕСТНАДЦАТЫЙ РАЙОН» состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административным органом соблюден порядок привлечения заявителя к административной ответственности. Существенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении отсутствуют.

Применение административным органом в отношении Общества административного наказания в виде предупреждения является соразмерным совершенному правонарушению. 

Довод заявителя о возможности применения положений о малозначительности административного правонарушения суд отклоняет.

Так, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с пунктами 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно абзацу 3 пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Таким образом, с учетом указанных разъяснений оценка административного правонарушения как малозначительного возможна только в исключительных случаях и при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом применение положений статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью должностного лица или суда и осуществляется с учетом конкретных обстоятельств дела.

Из установленных обстоятельств по делу следует, что отсутствуют основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным, поскольку указанных выше исключительных обстоятельств не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оспариваемое постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным. Следовательно, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

в удовлетворении требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ШЕСТНАДЦАТЫЙ РАЙОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 640003, 

<

...>) о признании незаконным постановления ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ИНСПЕКЦИИ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 640000, 

<

...>) от 20.12.2023 № 00125 по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его отмене, отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

А.Ф. Елесина