Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-8010/2019

22 января 2020 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи  ФИО1

рассмотрев апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесторанСервис»

на решение от  19.11.2019

по делу № А73-16906/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРесторанСервис»

о взыскании 102 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее-истец, АО «ФПК») обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРесторанСервис» (далее-ответчик, ООО «ТРС») о взыскании неустойки по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах -ресторанах от 30.04.2018 № ФПК-18-143 в размере 102 000 руб.

Решением суда от 19.11.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом в части взыскания штрафной неустойки по актам предписаниям: № 2019-028 от 06.03.2019 в части несоответствия температурного режима; № 2019-068 от 06.03.2019 в части отсутствия в папке для потребителей сертификата на сгущенное молоко, нарушения ассортимента продукции (отсутствует зеленый чай), нарушения правил пожарной безопасности (у огнетушителя сломан раструб); № 2019-045 от 06.03.2019 в части  нарушения правил пожарной безопасности (огнетушитель с истекшим сроком годности), ООО «ТРС» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение в оспариваемой части отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. 

В жалобе приводит доводы о том, что истец может заявлять о нарушении температурного режима в том случае, если представит сведения о наружной температуре, к которой привязана температура в вагоне-ресторане; относительно отсутствия в папке для потребителей сертификата на сгущенное молоко, ссылается на его наличие на цифровом устройстве; в части нарушения ассортимента продукции (отсутствие зеленого чая) указывает на то, что чай был распродан в пути следования, при этом на момент отправления пассажирского поезда зеленый чай имелся в наличии; в части нарушения правил пожарной безопасности ссылается на то, что ответственным за данные нарушения является истец.

АО «ФПК» в представленных возражениях на жалобу выразило несогласие с доводами жалобы, просит оставить судебный акт в обжалуемой части без изменений, жалобу без удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон, без проведения судебного заседания. Суд апелляционной инстанции принимает постановление по итогам рассмотрения апелляционной жалобы по истечении срока, установленного для предоставления отзыва на апелляционную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в апелляционный суд.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 30.04.2018 между АО «ФПК» (компания) и ООО «ТрансРесторанСервис» (предприятие) заключен договор аренды торговых и служебных площадей вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18- 143 (далее – договор). 

В соответствии с пунктом 2.1 договора компания обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию торговые и служебные площади (далее - ТСП) вагонов-ресторанов. ТСП вагонов-ресторанов используются предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах (пункт 2.2 договора). 

Согласно пункту 4.3.22 договора компания вправе осуществлять проверки, а предприятие обязуется предоставить возможность Компании и его уполномоченным подразделениям, и должностным лицам беспрепятственно производить проверку соблюдения пожарной и электробезопасности, санитарно-гигиенических норм, правил технической эксплуатации, перевозки пассажиров, груза и грузобагажа, а также соблюдения других требований, установленных законодательством Российской Федерации и договором. 

В соответствии с пунктом 4.3.12 договора предприятие обязуется соблюдать все требования и условия, в том числе лицензионные, в сфере осуществления деятельности по обеспечению питанием пассажиров, установленные законодательными, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». 

В ходе проведенных проверок работниками Центра контрольно - ревизионной деятельности АО «ФПК» составов пассажирских поездов, формирования Дальневосточного филиала АО «ФПК» были выявлены нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных договором. 

Указанные истцом нарушения зафиксированы актами-предписаниями:

-№ 37 от 07.03.2019 - нарушение пункта 10.4 СТО ФПК 1.21.001 «Обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирования ОАО «ФПК» (в информационной папке для потребителей должны содержаться, в том числе, копии документов, заверенные оригинальной печатью организации и подписью руководителя согласно СТО ФПК 1.21.001), выявленное в вагоне-ресторане № 41/096-63931 пассажирского поезда № 99 сообщением «Владивосток - Москва», а именно: в информационной папке для потребителя отсутствуют копии документов, заверенные оригинальной печатью организации и подписью руководителя согласно СТО ФПК 1.21.001 (отсутствует на бумажном носителе и в электронном виде копия свидетельства о государственной регистрации»);

-№ 2019-028 от 06.03.2018- нарушение пункта 8.3.4 СТО ФПК 1.21.001-2016 (не допускается использование столовой посуды с наличием отбитых краев и трещин, пришедших в негодность столовых приборов (например, вилок с погнутыми и ломанными зубцами, ножей с поврежденным лезвием и т. д). Данные экземпляры подлежат изъятию из оборота), выявленное в вагоне—ресторане № 41/63907 пассажирского поезда № 75 сообщением «Нерюнгри-Москва», а именно: имеются трещины сколы на столовой посуде и стекле (трещина на чайном блюдце);

- № 2019-028 от 06.03.2018-нарушение  положений приложения № 5 к Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 04.03.2003 № 12 (ред. от 10.06.2016) «О введении в действие «Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-03» -кухня вагона - ресторана в зимний период температура составляет 19 - 24 С, летний период 20 - 28 С, выявленное в вагоне-ресторане №41/63907 пассажирского поезда № 75 сообщением «Нерюнгри-Москва», а именно: в вагоне-ресторане температурный режим не соответствует установленным нормам (температура в салоне +26С);

-№ 2019-028 от 06.03.2018- нарушение пункта 5.2.34 Санитарных правил СП 2.5.1198-03 5.2.34 (во время рейса все помещения вагона - ресторана и купе - буфета должны содержаться в чистоте, грязная посуда со столов убирается немедленно. Текущая уборка помещений (подметание, мытье полов) проводится по мере загрязнения, но не реже 2 раз в день), выявленное в вагоне-ресторане № 41/63907 пассажирского поезда № 75 сообщением «Нерюнгри - Москва», а именно: в помещении вагона-ресторана не поддерживается чистота (пол);

- № 2019-068 от 06.03.2019- нарушение пункта 10.4 СТО ФПК 1.21.001 «Обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирования ОАО «ФПК» (в информационной папке для потребителей должны содержаться, в том числе, копии документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемой продукции (могут находиться в отдельной папке, являясь обязательным дополнением к Информационной папке для потребителей), заверенные оригинальной печатью организации-поставщика (обслуживающего предприятия)), выявленное в вагоне-ресторане № 41/63279 пассажирского поезда № 76 сообщением «Москва - Нерюнгри», а именно: в информационной папке для потребителя отсутствуют копии документов, подтверждающие качество и безопасность продуктов: сгущенное молоко ООО «МариМолоко», заверенные оригинальной печатью организации и подписью руководителя согласно СТО ФПК 1.21.001; 

- № 2019-068 от 06.03.2019- нарушение пункт 4.2 СТО ФПК 1.21.001-2016 (вагон - ресторан (кафе - буфет) предназначен только для оказания услуг питания пассажирам, хранение в вагоне - ресторане и реализация прочей продукции, не предназначенной для непосредственной организации питания пассажиров допускается в исключительном случае с предварительного согласования ассортимента продукции с Управлением организации питания АО «ФПК») выявленного  в вагоне-ресторане № 41/63279 пассажирского поезда № 76 сообщением «Москва - Нерюнгри», а именно: в помещении вагона-ресторана (кафе-буфета) находится продукция, не предназначенная для оказания услуг питания (коробки, мешок с дровами в салоне);

-№ 2019-068 от 06.03.2019-нарушение подпункта 6.2 пункта 15 СТО ФПК 1.21.001-2016 (ассортимент продукции вагона - ресторана включает: горячие напитки - не менее 4 наименований, натуральный кофе (не растворимый), приготовленный с помощью кофе - машины (при технической возможности установки), и чай в индивидуальной упаковке промышленного производства - не менее 2 видов (черный и зеленый)), выявленный ввагоне - ресторане № 41/63279 пассажирского поезда № 76 сообщением«Москва - Нерюнгри», а именно: отсутствует зеленый чай в индивидуальной упаковке;

-№ 2019-068 от 06.03.2019 нарушение пункта 4.3.18 договора (соблюдение требований по безопасности эксплуатации движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских поездов и правил пожарной безопасности), выявленное в вагоне-ресторане №  41/63279  пассажирского  поезда №  76   сообщением «Москва-Нерюнгри», а именно:  несоблюдение срока годности/отсутствие огнетушителей, других средств пожаротушения (сломан раструб).

- № 2019-030 от 07.03.2019- нарушение пункта 6.2 18 б) СТО ФПК 1.21.001-2016 (предусматривающего в ассортименте вино - не менее 6 наименований: красное вино - не менее 2 наименований (не менее 1 наименования полусухого/сухого), белое вино - не менее 2 наименований (не менее 1 наименования полусухое/сухого), шампанское и игристые вина - не менее 2-х наименований. Обязательно включение в ассортимент белого, красного и игристого вина в промышленной упаковке (таре) объемом 0,187-0,375 л.) выявленное в вагоне-ресторане № 41/63204 пассажирского поезда № 76 сообщением «Москва - Нерюнгри», а именно: ассортимент предлагаемой продукции в вагоне - ресторане (кафе - буфете) не соответствует требованиям СТО ФПК-отсутствуют вина;

-№ 2019-030 от 07.03.2019- нарушение пункта 5.2.34 Санитарных правил СП 2.5.1198-03 5.2.34 (во время рейса все помещения вагона - ресторана и купе - буфета должны содержаться в чистоте, грязная посуда со столов убирается немедленно. Текущая уборка помещений (подметание, мытье полов) проводится по мере загрязнения, но не реже 2 раз в день), выявленное в вагоне-ресторане № 41/63204 пассажирского поезда № 76 сообщением «Москва-Нерюнгри», а именно: в помещении вагона-ресторана не поддерживается чистота (пол);

-№ 2019-045 от 06.03.2019-нарушение пункта 4.3.18 договора (соблюдение требований по безопасности эксплуатации движению вагонов- ресторанов в составах пассажирских поездов и правил пожарной безопасности), выявленное в вагоне-ресторане № 41/63865 пассажирского поезда № 97 сообщением «Кисловодск - Тында», а именно:  несоблюдение срока годности/отсутствие огнетушителей, других средств пожаротушения (не опломбированы два огнетушителя);

-№ 2019-045 от 06.03.2019- нарушение пункта 6.2 18 б) СТО ФПК 1.21.001-2016 (предусматривающего в ассортименте вино - не менее 6 наименований: красное вино - не менее 2 наименований (не менее 1 наименования полусухого/сухого), белое вино - не менее 2 наименований (не менее 1 наименования полусухое/сухого), шампанское и игристые вина - не менее 2-х наименований. Обязательно включение в ассортимент белого, красного и игристого вина в промышленной упаковке (таре) объемом 0,187-0,375 л.), выявленное в вагоне-ресторане № 41/63865 пассажирского поезда № 97 сообщением «Кисловодск - Тында», а именно: ассортимент предлагаемой продукции в вагоне - ресторане (кафе - буфете) не соответствует требованиям СТО ФПК-отсутствуют вина.

Общая сумма штрафных санкций по всем выявленным нарушениям договорных обязательств составила 102 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, АО «ФПК» в адрес ответчика направлена претензия от 06.05.2019 № 5474/ФПКФДВОСТ.

 Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции иск удовлетворил.

Исходя из доводов жалобы, ответчик не согласен с решением суда первой инстанции частично. 

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражений, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). 

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В соответствии с пунктами 4.3.15 - 4.3.18 договора предприятие обязуется: 

- незамедлительно извещать компанию о повреждении, аварии или ином событии, нанесшем (или грозящем нанести) вагонам-ресторанам, торговым и служебным площадям, торговому оборудованию вагона-ресторана ущерб, и своевременно принимать все возможные меры по предотвращению угрозы дальнейшего разрушения или повреждения вагонов-ресторанов; 

- обо всех технических неисправностях оборудования вагона-ресторана в рейсе своевременно осуществлять соответствующую запись в журнал приемки, сдачи и технического состояния оборудования вагона-ресторана по форме ВУ-8; 

- в случае нанесения вреда имуществу компании, как умышленно, так и по неосторожности, производить за свой счет ремонт поврежденного имущества, а также возместить все иные причиненные убытки в полном объеме; 

- обеспечить соблюдение требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов и правил пожарной безопасности. 

В силу пункта 4.1.4 договора компания обязуется своевременно осуществлять проведение ремонта неисправного оборудования вагона- ресторан с отметкой об устранении выявленных неполадок в журнале приемки, сдачи и технического состояния оборудования вагона-ресторана по форме ВУ-8. 

Таким образом, спорный договор четко разграничивает права и обязанности истца и ответчика при его исполнении. 

Так, истец обязан обеспечить исправное оборудование вагона-ресторана и устранять выявленные неполадка, а ответчик обязан бережно эксплуатировать оборудование, соблюдать требования пожарной безопасности, в том числе контролировать исправность оборудования и, в случае неисправности оборудования, делать соответствующие отметки в журнале приемки, сдачи и технического состояния оборудования вагона-ресторана по форме ВУ-8. 

Таким образом, исходя из буквального толкования указанных пунктов договора,  именно ООО «ТрансРесторанСервис» обязано соблюдать правила пожарной безопасности. 

Между тем, документальных подтверждений исполнения пункта 4.3.16 договора (записи в журнале приемки, сдачи и технического состояния оборудования вагона-ресторана по форме ВУ-8 о неисправности средств пожаротушения), материалы дела не содержат. 

На основании изложенного, доводы жалобы о том, что ответственным за нарушения правил пожарной безопасности, является истец, апелляционным судом отклоняются. 

Также ответчик не признает требование об уплате штрафной неустойки по акту-предписанию № 2019-028 от 06.03.2019 в части нарушения температурного режима в вагоне-ресторане. 

По мнению ответчика, истец может заявлять о нарушении температурного режима в том случае, если представит сведения о наружной температуре, к которой привязана температура в вагоне-ресторане.

Согласно Постановлению Министерства здравоохранения от 04.03.2003 №12 «О введении в действие «Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте СП 2.5.1198-ОЗ», при значении параметра температуры наружного воздуха ниже + 20 градусов по Цельсию, в пассажирских и служебных купе вагонов всех типов и классов, обеденных залов вагонов-ресторана, значение температуры должно быть в диапазоне от +20-24градусов по Цельсию (приложение № 5).

Из акта предписания следует, что в помещении вагона-ресторана № 41/63907 пассажирского поезда № 75 сообщением «Нерюнгри-Москва» температура воздуха составляла +26С, что превышает названную выше норму.

При этом ссылки о необходимости предоставления сведений о наружной температуре, к которой привязана температура в вагоне-ресторане, судом, в настоящем случае, не принимаются, поскольку акт составлен 06.03.2019 при проверки поезда № 75 на участке Тында-Юктали, при этом, г.Тында и Тындинский район (входит пос.Юктали) являются районами Крайнего Севера и приравненным к ним местностям. 

Таким образом, учитывая географическое местоположение, а так же дату проведения проверки (06.03.2019), наружная температура воздуха не могла быть выше +20С, при которой допускается температура в вагоне-ресторане +26С.

Так же, согласно архиву погоды на 06.03.2019 температура наружного воздуха достигла в сутки минимального предела -2С, максимальный предел-20С.

Относительно доводов об отсутствии  нарушения в части ассортимента продукции (отсутствие зеленого чая) со ссылками на то, что чай был распродан в пути следования, при этом на момент отправления пассажирского поезда зеленый чай имелся в наличии, суд отмечает следующее.

В силу пункта 4.3.2 договора предприятие обязуется использовать предмет аренды с соблюдением законодательства нормативных правовых и иных актов, стандартов, технических условий, санитарных правил и внутренних документов истца. 

Согласно разделу 2 СТО ФПК 1.21.001-2016, утвержденного распоряжением АО «ФПК» от 05.09.2016 № 913р при разработке стандарта были использованы в том числе, Инструкция по организации работы вагонов - ресторанов (вагонов - кафе) пассажирских поездов российских железных дорог (утв. МПС РФ 22.10.2001 № ЦЛ-861). 

Пунктом 7.4. указанной Инструкции предусмотрено, что ассортимент блюд, напитков и продукции, указанный в меню вагона - ресторана (вагона - кафе), следует обеспечивать в течение всего времени работы вагона - ресторана (вагона - кафе). 

Таки образом, исходя из системного толкования вышеизложенного, ассортимент вагона - ресторана должен соответствовать указанному требованию в течение всего пути следования поезда, независимо от отдаленности до станции назначения.

Доводы о несогласии с актом № 2019-068 от 06.03.2019 в части отсутствия в папке для потребителей сертификата на сгущенное молоко, со ссылками на его наличие на цифровом устройстве, так же отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку.

Согласно пункту 10.4 СТО ФПК 1.21.001-2016 в Информационной папке для потребителей должны содержаться, помимо прочих, копии документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемой продукции (могут находиться в отдельной папке, являясь обязательным дополнением к Информационной папке для потребителей), заверенные оригинальной печатью организации-поставщика (Обслуживающего предприятия).

В нарушение указанного пункта  в Информационной папке для потребителя отсутствуют копии документов, подтверждающие качество и безопасность продуктов сгущенное молоко ООО «МариМолоко», заверенные оригинальной печатью организации и подписью руководителя согласно СТО ФПК 1.21.001.

При этом ссылки ответчика о наличии такого документа на цифровом носителе, судом не принимаются, поскольку доказательств представления в ходе проверки цифрового устройства, на котором имелись спорные документы с печатью организации, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает приведенные доводы жалобы необоснованными.

Оснований для отмены (изменения) решения суда в обжалуемой части не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.11.2019 по делу  № А73-16906/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1