Дело № А15-1600/2019

14 января 2020 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 14 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Управление муниципального имущества и землепользования» Администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании 5206684 руб. основного долга,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность),

от ответчика – ФИО3 (доверенность),

от Администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район» - ФИО4

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Управление муниципального имущества и землепользования» Администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район» обратилось в Арбитражный суд республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании 3347154 руб.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ОАО «Даггаз» и Министерство по управлению государственным имуществом Республики Дагестан.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, на стороне истца – Администрацию муниципального района «Сулейман-Стальский район».

03.10.2019 в канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 5206684 руб. основного долга.

Определением от 26.07.2019 рассмотрение дела отложено на 27.08.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании представитель Администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район» исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Муниципальным бюджетным учреждением «Управление муниципального имущества и землепользования» Администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район» (далее - арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан»  (далее - арендатор) заключен договор аренды газопроводов от 12.01.2011г. № 06-00-980 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору в аренду газопроводы и находящееся на нем оборудование. 

Согласно пункту 4.3. договора внесение арендной платы производится арендатором ежемесячно в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

         Распределительный газопровод и сооружения на него переданы ответчику истцом ответчику по акту приема-передачи от 12.01.2011 года.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто ответчиком, что с момента подписания 12.01.2011 акта приёма-передачи до настоящего времени (в пределах указанного истцом периода) имущество находится в пользовании  ответчика.  

Поскольку ответчик принял имущество в аренду, на нем лежит обязанность доказывания исполнения договора аренды имущества, включая уплату арендных платежей. 

На газораспределительные сети протяжённостью 262617 метров, обеспечивающие транспортировку природного газа потребителям в границах муниципального района «Сулейман-Стальский район», 28.07.2009 года зарегистрировано право собственности муниципального района, о чем в ГГРП 28.07.2009 г.. сделаны записи регистрации № 05-05-27/006/2009-028 - 05-05- 27/006 2009-044. получены . свидетельства о государственной регистрации права собственности муниципального района «Сулейман-Стальский район» в количестве 17 шт. (свидетельства о государственной регистрации права от 28.07.2009 серий 05-АА №№ 211241, 211243, 211245, 211247. 21 1249, 211251, 211253, 211255, 211257, 21 1259, 21 1261. 21 1263. 21 1265, 211267. 211269. 211271.211273).

Согласно акту инвентаризации объектов газораспределения (газопроводов, ГРП. ШП, РДНК) Сулейман-Стальского района 20.01.2013г., составленному комиссией в составе представителей ООО «Дагестангазсервис», ОАО «Даггаз» и управления муниципального имущества и землепользования администрации муниципального района, общая протяженность газопроводов в районе составляет 368 791 погонных метров, в том числе 262617 погонных метров - собственность муниципального района « Сулейман-Стальский район».

Газораспределительные сети, протяженностью 262617 метров, обеспечивающие транспортировку природного газа потребителям в границах муниципального района «Сулейман-Стальский район» приняты на баланс администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район».

По акту приема-передачи от 12.01.2011 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду наружные газопроводы и находящееся на нем оборудование, общей протяженностью 262617 м.

Принадлежность истцу на праве собственности спорных газопроводов (газовых сетей) подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Доказательства того, что право собственности истца оспорено в судебном порядке и признано недействительным вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены. Также не представлены доказательства наличия между заинтересованными лицами (лицами, претендующими на право) спора, в том числе судебного, о праве собственности на указанные газопроводы. Доводы о принадлежности спорных газопроводов другим лицами ответчиком не подтверждены  документально.

Факт использования в спорном периоде ответчиком всех газопроводов, расположенных на территории Сулейман-Стальского района, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Неосновательное обогащение (сбережение) ответчика заключается в том, что он безвозмездно без намерения приобрести его пользовался для собственных нужд (транспортировки газа) принадлежащим истцу имуществом (газопроводами), расположенными в г.Дагестанские Огни.

Следовательно, ответчик (приобретатель) обязан возместить истцу (потерпевшему) стоимость такого пользования на основании норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку само по себе наличие у двух и более лиц зарегистрированного права собственности на газопроводы  в одном населенном пункте не  свидетельствует о задвоении объектов, техническую документацию на газопроводы общество не представило и о проведении экспертизы не заявило. Кроме того, общество не доказало факт платежей другому арендатору в счет аренды за спорные газопроводы. Суд также отмечает, что общество по актам приема-передачи без возражений приняло в аренду имущество по договорам аренды, не заявив о его фактическом отсутствии или получении в аренду от другого арендатора по ранее заключенным договорам. 

Кроме того, ранее решением Арбитражного суда РД от 17.02.2012 по делу №А15-2488/2011, вступившим в законную силу, с общества за пользование спорными газопроводами по договору аренды от  №06-00-980 от 12.01.2011 была взыскана арендная плата в пользу муниципального образования. При этом к участию в деле были привлечены Минимущество РД, ОАО «Даггаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Суд указал в решении, что право муниципальной собственности на газопроводы не оспорено и не признано недействительным, а доводы ответчика о принадлежности спорных газопроводов другим лицам ответчиком документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах исковые требования учреждения в части 5206684 руб. обоснованы по праву и размеру, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не были опровергнуты ответчиком надлежащими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В связи с отсутствием доказательств уплаты истцом государственной пошлины в размере 49033 руб., государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Управление муниципального имущества и землепользования» Администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район» 5206684 руб. основного долга и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49033 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения  в законную силу.

 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Судья                                                                                                     Ф.С. Лачинов