АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-309/2020

г. Тюмень

19 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года.

 

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 409, дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ГК Русойл»

К публичному акционерному обществу «ГЕОТЕК Сейсморазведка»

О взыскании задолженности и пени в размере 1 538 144, 12 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились. 

 

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 3, 32). 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 2, 30, 56-59), истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 53), ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

29 сентября 2017 года, с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий от 03 октября 2017 года, истец и ответчик заключили договор № ЯГГХ-27750, в соответствии с которым истец обязался продать ответчику АКБ и масла автомобильные, в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик обязался произвести их оплату также в соответствии со спецификациями (л.д. 13-17, 39-48).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договоров купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

31 декабря 2018 года стороны заключили дополнительные соглашение № 2 и № 3 к этому договору, согласно которым, в частности, установили срок оплаты ответчиком в течении 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика (л.д. 18, 49-50).

По универсальным передаточным документам № 42264 от 19 сентября 2019 года, № 45763 от 08 октября 2019 года, 47805 от 17 октября 2019 года и № 52427 от 14 ноября 2019 года истец передал ответчику товар (л.д. 19-22, 35-38), который ответчик оплатил частично, в связи с чем задолженность в настоящее время составляет 1 457 098, 71 рублей (л.д. 24, 51). 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку поставленный истцом товар ответчиком оплачен не в полном объеме, заявленные требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 9.1. вышеуказанного договора поставки, с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий от 03 октября 2017 года, установлено, что в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа против сроков, указанных в пункте 7.2, покупатель уплачивает пени в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки

На основании этого пункта договора, за период с 21 октября 2019 года по 15 января 2020 года, истцом начислены пени в размере 81 045, 51 рублей согласно представленному расчету (л.д. 23), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 9-12, 33-34). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 

 

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Русойл» 1 566 525 рублей 22 копейки, в том числе задолженность в размере 1 457 098 рублей 71 копейку, пени в размере 81 045 рублей 51 копейку и государственную пошлину в размере 28 381 рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

 

 Судья

 

Лоскутов В.В.