АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14582/2018

г. Ставрополь

15 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года 

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2018 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реторг», г. Уфа, ОГРН 

<

***>, 

к открытому акционерному обществу «Гидрометаллургический завод», г. Лермонтов, ОГРН  

<

***>,  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 123 894 733,13 руб. и процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 9 508 040,12 руб., всего 133 402 773,  

25 руб., 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от  09.01.2018,  

в отсутствие представителя ответчика, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Реторг» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым  заявлением к ОАО «Гидрометаллургический завод» о взыскании неосновательного  обогащения в размере 123 894 733, 13 руб. и процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 9 508 040, 12 руб., всего 133 402 773, 25руб.  

Истец поддержал исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, ООО «АТЭК» на расчетный счет ОАО  «Гидрометаллургический завод» (далее – ответчик, завод) перечислило денежные средства в  общей сумме 204 398 649, 10 руб.  

Вместе с тем договоры подряда, агентирования и купли-продажи сторонами заключены  не были, какие-либо обязательства не исполнялись.  

Между ООО «АТЭК» (далее – цедент) и ООО «Реторг» (далее – цессионарий, истец,  общество) заключен договор уступки прав (требований) от 10.01.2018.  

В соответствии с договором цедент передал цессионарию права требования к ОАО  «Гидрометаллургический завод» в размере 204 398 649, 10 руб.  

Цедент в адрес ОАО «Гидрометаллургический завод» направил уведомление об уступке  прав требования от 16.01.2018 № 01-2/005-1.  

ООО «АТЭК» обратилось к заводу с требованием от 27.11.2017 № 01-2/700 возвратить  денежные средства.  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.07.2018 по делу № А63- 2420/2018 с ОАО «Гидрометаллургический завод» в пользу ООО «Реторг» была взыскана  задолженность в размере 80 503 915,97 руб. и проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 2 655 056,61 руб.  

В связи с тем, что претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения,  истец обратился в арбитражный суд с иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся  чужим имуществом без намерения его прибрести лицо чужими услугами, должно возместить  потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей  во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм,  составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или  сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.  

В представленных истцом платежных документах от 28.08.2017 № 186, от 01.09.2017 

 № 200 и от 05.09.2017 № 206 на сумму 123 894 733, 13 руб. в графе «назначение платежа»  указаны договор купли-продажи и договор агентирования.  

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела  доказательства, свидетельствующие о заключении указанных договоров.  

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.07.2018 по делу № А63- 2420/2018 с ОАО «Гидрометаллургический завод» в пользу ООО «Реторг» была взыскана  задолженность в размере 80 503 915,97 руб. и проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 2 655 056,61 руб.  

Судебным актом было установлено, что какие-либо договоры между сторонами  заключены не были, договор уступки прав (требований) от 10.01.2018 содержит все  необходимые условия, в том числе о передаваемых правах, денежные средства в размере 80  503 915,97 руб. истцу не возвращены.  

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Поскольку ответчик не произвел возврат денежных средств, то требование истца о  взыскании неосновательного обогащения в размере 123 894 733, 13 руб. подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга.  

Условиями договора уступки прав (требований) от 10.01.2018 предусмотрено право  требования процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со  статьей 1107 ГК РФ.  

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат  начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с  того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.  

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 9 508 040,12 руб. за период с 28.08.2017 по 03.08.2018 также подлежит  удовлетворению. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен  судом и является обоснованным.  

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не  представил.  

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 65, 69, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с открытого акционерного общества «Гидрометаллургический завод», 

г. Лермонтов, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Реторг», г. Уфа, ОГРН 

<

***>, неосновательное обогащение в размере 123 894 733,13  руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 508 040,12 руб.,  всего 133 402 773,25 руб.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Гидрометаллургический завод», 

г. Лермонтов, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 200 000 руб. в  доход федерального бюджета.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко