76/2020-8346(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-6108/2019

30 января 2020 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Комитета по управлению имуществом Курской области  

к обществу с ограниченной ответственностью «Курскстрой»  

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными  средствами, продолжив начисление процентов по день уплаты задолженности.  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца – ФИО2 по доверенности от 06.08.2019 № 9827;  

от ответчика - не явился, уведомлен. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета по управлению имуществом Курской области  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курскстрой» в пользу  комитета по управлению имуществом Курской области задолженность по арендной плате  в размере 298179 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 36562 руб. 97 коп., продолжив их начисление с 24.12.2019 по день фактической  уплаты задолженности в размере 298179 руб. 26 коп. в соответствии со статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курскстрой» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9695 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Белых