Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-2776/2020

город Владикавказ

18 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе 

судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304150704900012, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

В судебном заседании 11.12.2020 был объявлен перерыв на 12 час. 00 мин. 17.12.2020.

при участии до и после перерыва:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 №3/20,

от ответчика – ФИО2 (личность подтверждена). 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности за поставленный газ по договору от 20.10.2017 №39-2-10664/18-22 за период с августа по ноябрь 2018 года в размере 48 751 рубль 59 копеек, пени за период с 26.09.2018 по 29.07.2020 в размере 10 006 рублей 78 копеек и 2350 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по оплате объема поставленного газа за период с 01.08.2018 по 30.11.2018, рассчитанного по мощности газопотребляющего оборудования, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

11.12.2020 в судебном заседании представитель истца поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик требования не признал, представил ходатайство о фальсификации актов поданного – принятого газа за спорный период, просил назначить почерковедческую экспертизу.

В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв на 12 час. 00 мин. 17.12.2020 для представления сведений об экспертной организации, перечисления денежных средств на депозит суда для оплаты услуг эксперта.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 18.12.2020 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

17.12.2020 в судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об исключении актов поданного- принятого газа за период с 01.08.2018 по 30.11.2018 из числа доказательств по делу.

Ответчик не возражал против исключения спорных актов из числа доказательств по делу.

В связи с исключением названных документов из числа доказательств, ответчик ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы просил не рассматривать. 

Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик требования не признал, просил отказать в удовлетворении, указав, что участия при проверке 10.08.2018 не принимал, акт не подписывал.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки газа от 20.10.2017 №39-2-10664/18-22 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется с 01.01.2018 по 31.12.2022 включительно поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.

Договорные объемы поставки газа и точки подключения согласованы сторонами в пунктах 2.1, 2.2 договора.

Согласно пункту 4.1. Договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа (комплекту средств измерений и технических устройств, обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров) Поставщика, установленного у Покупателя.

При неисправности или отсутствии узлов учета газа Поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по узлам учета Покупателя.

При отсутствии либо неисправности узлов учета газа, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии или нарушении действующих знаков поверки, отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на байпасах узлов учета, местах присоединения узла учета к газопроводу, корпусе счетчика и/или счетного механизма, составных частях узла учета, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при измерении объемного расхода газа при рабочих условиях выше верхнего (максимального) значения диапазона измерений узла учета газа, при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета газа, наличии механического повреждения узла учета или его составной части, истечении срока поверки узла учета или его составной части, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.

Под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующих знаков поверки.

Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа знаков поверки и пломб госповерителя и Поставщика.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора, определение количества газа (объема) производится по узлу учета газа, указанному в техническом соглашении, подписанном сторонами (Приложение №4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия Договора.

Согласно пункту 4.4. Договора, если на основании документов по учету газа (или данных, хранящихся в памяти электронных средств измерений) невозможно достоверно установить число суток (период) неисправности средств измерений или недостоверности учета газа, то период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок Покупателя в соответствии с пунктом 4.1. Договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, принимается сторонами с первого числа месяца, в котором обнаружено нарушение или с даты проведения Поставщиком последней проверки (если проверка проводилась в указанном месяце). 

В силу пункта 4.8. Договора ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

Узел учета считается принятым в эксплуатацию после оформления акта приемки узла учета газа в эксплуатацию с соответствующим заключением. Владелец узла учета газа обязан представлять Поставщику копии паспортов, оригиналы свидетельств на средства измерений и узел учета газа с отметкой о поверке, проектную документацию, паспорта с разрешающей документацией Ростехнадзора на газопотребляющее оборудование. Владельцы турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков также обязаны представлять Поставщику акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ 8.740-2011 (по форме Приложения Г к указанному ГОСТу), выданный федеральным государственным учреждением – центром стандартизации, метрологии и сертификации.

Покупатель обязан в любое время предоставлять представителям Поставщика в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц Покупателя возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него.

В период неисправности средств измерений узла учета определение количества поставляемого газа осуществляется в соответствии с пунктом 4.1. Договора.

Согласно пункту 4.11 договоров Покупатель не позднее 10-ти часов первого числа месяца, следующего за месяцем поставки, передает Поставщику конечные месячные показания приборов учета газа в группу режимов газоснабжения территориального участка допустимыми видами связи или нарочно.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых отражаются ежесуточные сведения (пункт 4.12 договоров).

Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Как следует из Технического Соглашения к договору поставки газа №39-2-10664/18-22 для коммерческого учета поставляемого Покупателю газа сторонами согласован узел учета газа ВК-G6 заводской номер №19412981 и установлено газопотребляющее оборудование: котел Юнкерс с макс. проектн. расходом газа на установку 2,32 нм3/час, плита ПГ -4 с макс. проектн. расходом газа на установку 1,2 нм3/час.

10.08.2018 поставщик провел проверку узла учета газа ВК-G6 №19412981, по результатам которой составлен акт №7-180810-11. 

В ходе проверки было выявлено следующее:

-для учета расход потребленного природного газа используется счетчик газа ВК G6 №19412988 без термокомпенсации (объем газа не приводится к стандартным условиям), нарушен п. 4.3 договора поставки газа, МИ 2721/2007, п. 2 ГОСТ 2939-63;

-котел газовый подключен к системе газоснабжения через пластиковую муфту;

-документы на счетчик газа и ГПО не представлены;

-в ходе проверки выявлен опуск газопровода с подключенным котлом К4М с горелкой УГОП16. Подключение котла выполнено через счетчик газа СГМИ-1 G6 №171650 2005 года выпуска (счетчик газа опломбирован). Поверка счетчика заканчивается в 2013 г. Документы, подтверждающие прохождение очередной государственной поверки не представлены (счетчик СГМИ-1 G6 №171650 не внесен в базу АИС «РНГ»).

Проверка проведена в отсутствие представителя Покупателя.

Истец за период с 01.08.2018 по 30.11.2018 рассчитал объем потребленного ответчиком газа – 5,506 куб.м., исходя из расчета производительности газоиспользующего оборудования, что составило 48 751 рубль 59 копеек.

30.07.2020 истец в адрес ответчика направил претензию (от 29.07.2020) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулировались в спорный период Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа) а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа).

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Поставщик, установив факт самовольного подключения или безучетного потребления газа, должен провести проверку при участии потребителя и по ее результатам составить соответствующий акт.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 9 статьи 75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд по требованию арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований о взыскании задолженности истец представил в материалы дела копию Акта проверки от 10.08.2018 №7-180810-11.

При этом, определениями от 27.10.2020 и от 19.11.2020 г. суд обязывал общество представить подлинник указанного акта проверки от 10.08.2018.

Указанные определения получены истцом, оригинал указанного акта, и иных документов приложенных к исковому заявлению, в материалы дела не представлены.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца пояснила, что подлинник акта проверки отсутствует.

Кроме того, согласно указанному акту, он составлен сотрудниками истца в отсутствие уполномоченного представителя ответчика. Акт не содержит ни подписи представителя предпринимателя как участника проверки, ни сведения об отказе представителя ответчика от участия в проверке и подписи акта, при этом такой отказ не засвидетельствован подписями двух независимых лиц. Отсутствие в акте подписей таких незаинтересованных лиц является основанием для вывода о недостоверности акта

Истец также не представил в материалы дела доказательства того, что предприниматель уведомлялся о предстоящей проверке.

Определениями от 02.09.2020 и от 24.09.2020 г. суд обязывал общество представить доказательства уведомления ответчика о предстоящей проверке.

В ходе судебного разбирательства ответчик также указал, что участия при проверке не принимал, акт не подписывал.

Акт проверки, подписанный в одностороннем порядке, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства неисправности узла учета потребителя, при отсутствии извещения о проверке и иных достоверных доказательств выявленных нарушений.

Следовательно, акт проверки от 10.08.2018 №7-180810-11 не соответствует требованиям законодательства, поскольку составлен сотрудниками общества в одностороннем порядке в отсутствие уполномоченного представителя ответчика, о проверке ответчик надлежащим образом не извещался.

Также является несостоятельным и указание в Акте на не предоставление паспортов на счетчик газа, газопотребляющего оборудования, договор поставки газа, поскольку проверка проведена без участия представителя покупателя, каких либо сроков для представления этих документов, как следует из акта проверки, потребителю представлено не было. в связи с чем выводы о нарушениях при установке данного счетчика, отсутствии нормативной документации, указанные в Акте проверки от 10.08.2018 №7-180810-11 суд считает необоснованными.

Как следует из Технического Соглашения к договору поставки газа №39-2-10664/18-22 от 20.10.2017 счетчик газа ВК-G6, заводской номер 1941281 установлен Поставщиком, был признан соответствующим действующим стандартами и нормативными документами и учитывался в качестве прибора учета потребляемого газа по указанному договору.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленный газ, рассчитанный по мощности газопотребляющего оборудования, за период с 01.08.2018 по 30.11.2018 в размере 48 751 рубль 59 копеек необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.09.2018 по 29.07.2020 в размере 10 006 рублей 78 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзаца 2 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом отсутствия оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга по оплате поставленного газа в размере 48 751 рубля 59 копеек за период с 01.08.2018 по 30.11.2018, требования истца о начислении пени на указанную сумму за период с 26.09.2018 по 29.07.2020 в размере 10 006 рублей 78 копеек удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Из смысла статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец при подаче иска в суд уплачивает государственную пошлину.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2350 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Таким образом, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо -Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо- Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                               Э.Ю. Дзугкоева