Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6751/2019

26 июня 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Западно-Сибирская компания «Фурор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 125 593,12 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Западно-Сибирская компания «Фурор» (далее – ответчик) о взыскании 1 093 907,20 руб. задолженности, 31 685,92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим                                 их начислением до фактического исполнения по договору на оказание транспортных услуг от 01.05.2018 № 19/05 (далее – договор), а также 5 000 руб. судебных издержек                  за составление иска (расчет сумму иска л.д. 58-59). 

Определением арбитражного суда от 05.06.2019 судебное заседание назначено                   на 19.06.2019. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела в рамках сторон истец оказал ответчику транспортные услуги с использованием автотранспорта и специализированной техники                  в мае, августе, сентябре 2018 года.  

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами документами (реестры, акты), и ответчиком не оспаривается.    

Согласно доводам искового заявления задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 1 093 907,20 руб.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате услуг, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился                 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора. 

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны                 в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 093 907,20 руб. являются правомерными и доказанными,                     в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 685,92 руб. за нарушение сроков оплаты, согласованных в пункте 4.3. договора, начисленных за период с 01.11.2018 по 01.04.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, прав ответчика не нарушает, требования подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере.  

Также, подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки в сумме 5 000 руб. (л.д. 54) на ответчика.       

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Западно-Сибирская компания «Фурор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» 1 125 593,12 руб., в том числе 1 093 907,20 руб. – сумму основного долга, 31 685,92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 24 256,0 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. – судебные издержки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Западно-Сибирская компания «Фурор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга               в размере 1 093 907,20 руб., за период с 02.04.2019 по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.Г. Касумова