Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«09» августа 2018 г. Дело № А12-20323/2018  Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400001, 

<

...>  (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", истец)  

к муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети", ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 403113, 

<

...>  (далее – МУП "Тепловые сети", ответчик)  

о взыскании задолженности,  УСТАНОВИЛ: 

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором, с  учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика  18 344 298 руб. 28 коп. основного долга, в т.ч. 18 164 500 руб. 72 коп. долга по оплате газа,  поставленного по договору № 09-5-54639/18Б от 15.11.2017 в марте 2018, и 179 797 руб. 56 коп.  долга по оплате газа, поставленного по договору 09-5-54640/18Д от 15.11.2017 в марте 2018;  602 996 руб. 17 коп. пени (законной неустойки), начисленной по состоянию на 27.07.2018, в т.ч.  597 086 руб. 04 коп. пени за просрочку оплаты газа, поставленного в марте 2018 по договору   № 09-5-54639/18Б от 15.11.2017, и 5 910 руб. 13 коп. пени за просрочку оплаты газа,  поставленного в марте 2018 по договору 09-5-54640/18Д от 15.11.2017.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, в  соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проведено по имеющимся  документам, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о  времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей  информации на сайте суда.  

Изучив материалы дела, оценив позицию сторон в совокупности с представленными по  делу доказательствами, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, 15.11.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор № 09-5-54639/18Б и договор № 09-5-54640/18Б, по условиям  которых, истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик - отбирать  газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.  

В соответствии с п.5.5.2 договоров окончательный платеж за расчетный месяц  производится в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ),  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539  – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация  

обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Объем природного газа, поставленного ответчику марте 2018 по договору № 09-554639/18Б составил 2 748,989 тыс.м3 на сумму 18 164 500 руб. 72 коп.  

Объем природного газа, поставленного ответчику в марте 2018 по договору № 09-554640/18Б составил 25,130 тыс.м3 на сумму 179 797 руб. 56 коп.  

Ответчик свои обязательства по оплате газа, поставленного в марте 2018, в полном  объеме не исполнил; задолженность по оплате газа, поставленного в спорный период по  названным договорам, составляет 18 344 298 руб. 28 коп., в т.ч. 18 164 500 руб. 72 коп. долга  по договору № 09-5-54639/18Б от 15.11.2017 за март 2018 и 179 797 руб. 56 коп. долга по  договору 09-5-54640/18Д от 15.11.2017 за март 2018.  

Доказательств оплаты указанной задолженности за март 2018 ответчиком суду не  представлено, в то время как бремя доказывания заявленных требований и возражений  возложено законом на соответствующую сторону.  

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК  РФ).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК  РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил  суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств  по своевременной оплате.  

По указанным основаниям, учитывая непредставление ответчиком доказательств оплаты  поставленного ему газа и услуг по повторной установке пломб, заявленное истцом требование  о взыскании задолженности за март 2018 в размере 18 344 298 руб. 28 коп. является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

С 01.01.2016 г. вступили в действие изменения, внесенные в статью 25 Федерального  закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Федеральным  законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  энергетических ресурсов", определивших категории потребителей, которым установлена  пониженная ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату газа.  

Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей  энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно  воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за электрическую энергию.  

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в  Российской Федерации" (в редакции, действующей с 01.01.2016), управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты газа, поставленного по договорам № 095-54639/18Б и № 09-5-54639/18Б в марте 2018, истец по состоянию на 27.07.2018 рассчитал  неустойку в размере 602 996 руб. 17 коп., в т.ч. 597 086 руб. 04 коп. пени за просрочку оплаты  газа, поставленного по договору № 09-5-54639/18Б и 5 910 руб. 13 коп. пени за просрочку  оплаты газа, поставленного по договору 09-5-54640/18Д.  

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не  представлен.  

Как указано в п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  постановление Пленума), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или  договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может  быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей  доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2,  пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не  только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК  РФ).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в  частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть  вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

Заявляя в рассматриваемом случае о снижении размера законной неустойки,  ответчик не представил доказательства её чрезмерности или наличия оснований для  освобождения от ответственности за просрочку оплаты оказанных ему услуг, размер  которой установлен Законом "О газоснабжении в Российской Федерации", не обосновал довод  

о её чрезмерности, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства её  несоразмерности и конкретные обстоятельств дела, свидетельствующие о наличии  исключительности рассматриваемого случая, при котором возможно её снижение ниже  установленного законом размера.  

Доводы ответчика о наличии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии правовых  оснований для взыскания с него законной неустойки, заявленной истцом, или её уменьшения в  порядке ст.333 ГК РФ, судом отклоняются, в силу их несостоятельности, обусловленной  ошибочным толкованием подлежащих применению норм права и попыткой необоснованного  освобождения неисправного должника от негативных последствий неисполнения  обязательства, путем наделения его преимуществом перед другими участниками гражданских  правоотношений.  

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются  также в случаях, когда неустойка определена законом.  

Однако, в данном случае размер заявленной пени соответствует неустойке, определенной  ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"  (в редакции, действующей с 01.01.2016), что также исключает вывод о её чрезмерности.  

Как ранее отмечено судом, в рассматриваемом споре истцом заявлены требования о  взыскании с ответчика пени в размере, установленном законом – ст. 25 Федерального закона от  31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в редакции Федерального  закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  энергетических ресурсов».  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ внесены изменения в федеральные законы  в сфере газо-, тепло-, энерго-, водоснабжения (в том числе и в ФЗ «Об Электроэнергетике»), с  целью укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов и защиты  интересов поставщиков ресурсов.  

Уменьшение в данном случае неустойки, введённой федеральным законом № 307-ФЗ,  противоречит целям этого закона, принятого в целях укрепления платёжной дисциплины в  сфере оборота энергетических ресурсов, и нарушит права и законные интересы истца,  поскольку повлечёт уменьшение предоставленных истцу специальных законных гарантий.  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не  должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75  Постановления от 24.03.2016 N 7).  

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается  материалами дела и ответчиком не опровергнуто, а доказательства её чрезмерности или  наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение принятых по  договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате  произошла вследствие непреодолимой силы, ответчик не представил, исковые требования в  части взыскания с него неустойки в размере 602 996 руб. 17 коп., в т.ч. 597 086 руб. 04 коп.  пени по договору № 09-5-54639/18Б и 5 910 руб. 13 коп. - по договору 09-5-54640/18Д, суд  считает обоснованными.  

Оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений ст. 333 ГК  РФ и снижения размера взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям  нарушения обязательств суд не находит.  

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований, государственная пошлина по делу в размере 117 736 руб. от цены  рассмотренных требований полностью относится судом на ответчика.  

Указанная сумма подлежит взысканию с него следующим образом: 115 320 руб. – в  пользу истца, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска, и 2 416  руб. - в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Волгоград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18 344 298 руб. 28 коп.  основного долга, в т.ч. 18 164 500 руб. 72 коп. долга по оплате газа, поставленного по договору   № 09-5-54639/18Б от 15.11.2017 в марте 2018, и 179 797 руб. 56 коп. долга по оплате газа,  поставленного по договору 09-5-54640/18Д от 15.11.2017 в марте 2018; 602 996 руб. 17 коп.  пени (законной неустойки), начисленной по состоянию на 27.07.2018, а также 115 320 руб. в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 416 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца после его принятия.  

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Н.В.Дашкова