АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А10-4190/2021

24 сентября 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2 (дата рождения: 03.11.1992, место рождения: с. Кижинга Кижингинского района Республики Бурятия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 670042, 

<

...>),

в отсутствие должника, представителей уполномоченного органа, органа по контролю (надзору),

установил:

29 июля 2021 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в сумме не менее 1 286 418 рублей 62 копеек по потребительским кредитам, не связанным с предпринимательской деятельностью. Погасить денежные обязательства должник не имеет возможности. Просил признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества без проведения реструктуризации долгов, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением от 30.07.2021 заявление принято судом к производству, к судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.

Должник, уполномоченный орган ФНС России в лице УФНС России по Республике Бурятия, Управление Росреестра по Республике Бурятия своих представителей в судебное заседание не направили, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку определение суда о принятии заявления получено ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщёнными к материалам дела.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных должника, уполномоченных органов о времени и месте проведения судебного заседания.

К судебному заседанию через электронную систему подачи документов «Мой арбитр», канцелярию суда поступили документы: от должника – ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, о приобщении документов; от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» - сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Короля А.А.; от Управление Росреестра по Республике Бурятия – пояснения об отсутствии возражений относительно поступившей кандидатуры арбитражного управляющего.

Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные должником доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, в браке не состоит, разведена с ФИО3 с 07.10.2014, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Недвижимое имущество, транспортные средства, самоходные суда за должником не зарегистрированы. В качестве ценного имущества должником указано на наличие у него телевизора ВВК 32 LEX-5027T2C. В настоящий момент ФИО2 официально трудоустроена в ГБУ «Многофункциональный центр РБ по предоставлению государственных и муниципальных услуг», размер заработной платы составляет 30 132 рубля 27 копеек.

Согласно представленным документам у должника имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет не менее 1 286 418 рублей 62 копеек, в том числе задолженность перед ПАО «Сбербанк России», ООО МКК «Русинтерфинанс», ПАО «Почта банк», АО «Тинькофф банк», ООО МФК «ДЗП-центр», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО МФК «Экофинанс», ООО МФК «Мани мэн», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Займер», ООО «МКК Универсального финансирования».

Все документы в обоснование долга и имущественного положения приложены к заявлению о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Рассмотрев заявление ФИО2, судом установлено, что должник имеет признаки неплатежеспособности, а потому его заявление о банкротстве является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

При этом суд принимает во внимание, что доходов должника и его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредитора с учетом значительного размера задолженности (боле 1 млн. рублей), в том числе при условии предоставления отсрочки или рассрочки исполнения. Также судом учтено наличие на иждивении у должника несовершеннолетнего ребенка, расторжение брака.

Таким образом, суд полагает, что процедура реструктуризации задолженности не позволит достичь результата, на который направлена данная процедура банкротства - восстановление платежеспособности должника и удовлетворение требований кредиторов.

При этом суд отмечает, что ранее в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина не вводилась, он не лишен возможности заявить ходатайство о переходе к процедуре реструктуризации задолженности и представить проект плана реструктуризации долгов, целью которого станет действительное удовлетворение требований кредиторов, и который при этом будет учитывать особенности правового положения заявившегося кредитора в зависимости от результатов рассмотрения его требования (статьи 213.10, 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей на вознаграждение финансового управляющего согласно платежному поручению № 910734 от 19.07.2021.

Должником представлены документы, подтверждающие наличие имущества – телевизора, стоимость реализации которого достаточна для финансирования расходов финансового управляющего, связанных с проведением процедуры банкротства.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На основании изложенного, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельной (банкротом) ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно. 

По пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. 

Суд, принимая во внимание наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, считает необходимым с целью соблюдения прав ребенка привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве отдел опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И Л:

признать должника гражданку ФИО2 (дата рождения: 03.11.1992, место рождения: с. Кижинга Кижингинского района Республики Бурятия, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированную по адресу: 670042, 

<

...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, то есть до 20.03.2022.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15671, почтовый адрес: 670042, г. Улан-Удэ, а/я 6302), установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Финансовому управляющему:

– немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

– представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

– не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО2 на 16 марта 2022 года на 09 часов 40 минут по адресу: 670001, 

<

...>, каб.207(312), судья Мантуров В.С.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Отдел опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяВ.С. Мантуров.