Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4645/2020

24 июля 2020 года

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения вынесена 10 июня 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бухаровой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Компания «СК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 139 733 рубля 75 копеек,

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «СК» (далее - ответчик) о взыскании 139 733 рубля 75 копеек штрафа по договору № 121-19/ЭА от 27.08.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств. 

Определением суда от 22.04.2020 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.

В материалы дела представлен отзыв ответчика, в котором исковые требования не признал.  

Ответчик представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в котором просит перейти к рассмотрению в общем порядке. 

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае судом не установлены основания применительно к вышеуказанной процессуальной норме для перехода к рассмотрению дела в общем порядке искового производства. 

Ответчиком обстоятельства для такого перехода не обоснованы и не доказаны. 

С учетом изложенного, поданное ответчиком ходатайство подлежит отклонению.  

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2019 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 121-19/ЭА на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: «Общежитие № 2», расположенного по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> (далее-договор).

Автономное профессиональное образовательное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Югорский колледж-интернат олимпийского резерва» является Эксплуатирующей организацией по договору.

Согласно пункту 4.2. общая цена договора составляет 6 357 857 руб. 90 коп.

30.12.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение об увеличении цены договора на сумму 628 829 рублей 58 копеек, в связи, с чем общая цена договора составила 6 986 687 рублей 48 копеек.

В соответствии с пунктом 2.3.4. договора подрядчик обязан выполнить работы в сроки и в объеме установленные в настоящем договоре, сметной документацией, являющейся приложением № 1 к настоящему договору, техническим заданием являющемся приложением № 2 и графиком выполнения работ, являющегося приложением № 3, являющегося приложением № 3 и сдать результаты работ заказчику в установленный срок.

В соответствии с п. 7.3. договора  за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заключенным по результатам определения подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 139 733,75 (сто тридцать девять тысяч семьсот тридцать три) рубля 75 копеек (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2019), определяемой в следующем порядке:

а)3 процента цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б)2 процента цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 10 млн. рублей (включительно).

Обращаясь с иском, заказчик ссылался на то, что в ходе выполнения ремонтных работ подрядчик произвел демонтаж утеплителя кровли и фасада здания (5 этаж) с оставлением данной части здания в раскрытом состоянии без утеплителя на период с 26.09.2019 по 14.11.2019, что повлекло за собой понижение температуры и влажности в помещениях, вследствие чего, проживание учащихся в здании колледжа стало невозможным. Данные обстоятельства повлекли ряд неблагоприятных последствий: образование грибка и плесени в помещениях, а также перерасход тепловой энергии, затраченной на отопление здания.

Для подтверждения данных обстоятельств, заказчик письмом от 23.01.2020 исх.                            № 335-20/0бщ обратился к эксплуатирующей организации с письмом о предоставлении актов обследования, подтверждающих нарушение подрядчиком строительных и санитарных норм, а также нанесения ущерба помещениям общежития, если таковой имеется.

В ответ эксплуатирующая организация направила акты осмотра помещений от 14.11.2019, 18.11.2019, 25.11.2019, 16.12.2019, 30.01.2020, подтверждающих факты ненадлежащего исполнения,  подрядчиком обязательств, дополнительно сообщив о перерасходе тепловой энергии в период ремонтных работ с сентября по декабрь 2019 года. 

25.12.2019 года заказчик обратился с требованием к ответчику об уплате штрафа в размере 139 733 рубля 75 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. 

В ответном письме от 26.12.2019 подрядчик возразил против направленных в его адрес требований, указав, что обязательства исполняются надлежащим образом, с перечисленными недостатками в работе подрядчик не согласен и требование об уплате штрафа считает неправомерным.

Ссылаясь на неоплату ответчиком штрафа в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. 

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных договором, предусмотрено начисление штрафа в виде фиксированной суммы 139 733,75 рубля 75 копеек (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2019).

Согласно ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» (далее по тексту - ГОСТ 30494-2011) установлены допустимые значения нормы температуры и относительной влажности в жилых помещениях в холодный период года от +18 до +24°С и относительной влажностью 60%.

Как следует из акта обследования от 14.11.2019 эксплуатирующей организацией зафиксирована температура окружающего воздуха в помещениях общежития значительно ниже допустимой от +8,50С до +140С, что является существенным нарушением ГОСТ 30494-2011.

Ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору также подтверждается актами осмотра помещений от 14.11.2019, 18.11.2019, 25.11.2019, 16.12.2019, 30.01.2020, согласно которым комиссионно установлены следующие факты: образование грибка и плесени в местах перекрытия к наружной стене здания, образование трещин, отслоение штукатурного слоя с внутренней стороны наружных стен, пробита наружная стена (комната Б), тарельчатые дюбеля для теплоизоляции «прошли» сквозь стену повредив внутренний откос оконного проема, при креплении ФАССТ панелей к каркасу фасада повреждены 16 панелей (сломаны углы). 

Кроме того, из письма эксплуатирующей организации от 03.02.2020 № 128 следует, что на момент составления письма (03.02.2020) подрядчиком не утеплен эвакуационный люк на чердачном помещении, что приводит к обледенению утеплителя, 

По факту нарушений условий договора заказчик направил исполнителю требование об уплате штрафа за нарушение обязательств, предусмотренного договором.                                      

Согласно пункту 2.3.5. договора подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ по ремонту, в соответствии с действующими в Российской Федерации стандартами и техническими регламентами применимыми к деятельности подрядчика в рамках настоящего договора, иными нормами, техническими условиями, а также требованиями соответствующих надзорных и инспектирующих органов.

Пунктом 2.3.8. договора предусмотрена обязанность подрядчика обеспечить своевременное устранение недостатков, выявленных в ходе производства работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта. Исправлять некачественно выполненные работы, дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с представителем заказчика сроки. Все расходы, связанные с переделкой этих работ другими лицами, оплачиваются подрядчиком.

Вопреки доводам ответчика, каждый факт ненадлежащего исполнения обязательства со стороны подрядчика достоверно зафиксированы соответствующими актами, в том числе  в присутствии представителя подрядчика (акт от 16.12.2019), который подтвердил достоверность соответствующей информации своей собственноручной подписью.

В таком случае бремя опровержения достоверности актов возлагается на ответчика, который в ходе производства по делу надлежащего подтверждения своей правовой позиции не представил. 

С учетом изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору материалами дела доказан, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Компания «СК» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «СК» в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» 139 733 рубля 75 копеек штрафа по договору                                     № 121-19/ЭА от 27.08.2019, 5 192 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья               С.В. Бухарова